Здравоохранение в капиталистической системе (1)

Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал тому, кто представился ему целителем: «Аллах исцелитель, а ты лишь добросердечный человек», в другой версии говорится: «Ты добро и вежливо обходишься с больным, а Аллах очищает и исцеляет его».

Медицина – эта гуманитарная наука, имеющая цель, в первую очередь, уменьшение телесных и психологических болей и переживаний людей. На протяжении всей истории врач пользовался большим уважением и доверием ввиду того, что является приятелем больного. Поскольку он одолевает свои личные интересы и желания на пути оказания помощи беспомощным, а также поклялся не вредить нуждающемуся и не предавать доверенную ему верность.

В клятве Гиппократа еще с четвертого века говорилось: «Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла… Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. В какой бы дом я не вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами».

Несмотря на различие народностей и разнообразность культур, существовавших на протяжении истории, а также их отличия в мировоззренческих взглядах на мир, медицина всегда занимала свое достойное гуманное положение, а клятва Гиппократа (с разными формулировками) оставалась быть основополагающим принципом даже в самые деспотические века, за исключением необычных единичных случаев.

В нынешнее время нас постигла худшая культура, которую могут изобрести несовершенные умы людей – культура отделения религии от жизни. Переступив моральные и гуманные ценности, не говоря уже о духовных, она, задыхаясь, погналась за материей и принялась порабощать людей, чтобы вознести знамя капитализма на плечах слабых.

К большому сожалению даже медицина не уцелела от грязи капитализма, как и не смогла защититься от систем и образа её жизни, превратившись в инструмент владельцев крупных капиталов, которые используют её в сдирании имущества, а если нет, то крови, малоимущих пациентов, ради того, чтобы удовлетворить свою алчность и неограниченные причуды.

Капитализм дошел до абсурда, выявив свою порочность почти во всех отраслях здравоохранения. В системе и самих компаниях медицинского страхования, в исследованиях и корпорациях по изготовлению лекарств, в авторском праве и собственности творческой изобретательности, в эксплуатации обществ врачей и использовании больных. Куда бы ни вошел капитализм, там пропадает жизнь для слабого и не остается ничего ценного, кроме денег.

На этот раз проблема прослеживается не в отдельных положениях, там или здесь, а, напротив, в основе системы, где она распространилась, чтобы заразить все второстепенные части.

В целях выявления правды и разоблачения методов преступников мы хотим рассмотреть некоторые стороны здравоохранения, которые были поражены в правлении капитализма, приводя несколько сфер и аспектов, изъеденные червем прагматизма и источенные гнетом вымышленных человеком систем. Одновременно с этим, надеемся на Аллаха и ожидаем скорейшего сокрушения мрака этой изжившей себя идеологии благодаря рассвету луча грядущего обещанного Халифата по дозволению Аллаха. Мы просим Всевышнего вернуть Исламу его достойную степень и системы, чтобы он оберегал права каждого обладателя права.

1 – Медицинское страхование:

В своей основе капитализм является идеологией угнетения. В нем нет место слабым, как и нет спокойствия сильным. Если бы капитализм был реализован таким, каким он есть, люди восстали бы в результате невыносимости гнета несправедливости, деспотизма и эксплуатации, которые обрушились на них. Прагматический склад ума не считается ни с чем, кроме материи. Он побуждает своего обладателя к совершению любого действия, предусматривающего прибыль, даже если это обернется гибелью людей и разрушением общества, более того, даже если обернется падением самой капиталистической системы. Поэтому в целях защиты капиталистической системы от негодования и восстания людей против нее, в случае если будет претворена в своем естественном облике, капиталисты были вынуждены издать некоторые противоречащие капиталистической идеологии законы, которые целенаправленны на заглаживание этих губительных расщелин в своей системе.

Например, если капиталистическая система будет претворена такой, какой она есть, то работодатель имел бы право нанимать на работу кого пожелает и за любую плату. Поскольку капитализм не признает ничего, кроме выгоды и пользы. Тогда люди восстанут против капиталистов и государства, и возможно свергнут правящий режим. Исходя из этих соображений тот же прагматический склад ума капиталиста изобретает идею внесения поправок в капиталистическую систему, дабы сохранить свою жизнь посредством таких законов как, минимальная заработная плата, выплата пенсии отслужившим работникам, гонорары, бесплатное обучение детей малоимущих семей и другие мероприятия, которые отличаются по своей сумме и форме в зависимости от тех или иных капиталистических государств.

Медицинское страхование является ничем иным, как одним из подобных законотворческих поправок, который формировался и был окончательно принят с середины до конца девятнадцатого столетия. То есть в период существования коммунизма и страха западного мира от продвижения коммунистических идей посредством подстрекания рабочего класса на Западе против капитализма.

Медицинское страхование – это средство покрытия расходов здравоохранения. Правительства капиталистических стран ответственны за обеспечение своим жителям возможности воспользоваться услугами здравоохранения. И это осуществляется путем системы страхования, требующей того, чтобы каждый гражданин страны выплачивал определенный денежный взнос, который ему под силу, или программ, финансируемых правительством, по обеспечению жителям страны возможности получения основных медицинских услуг, а не гигантских или высокооплачиваемых болезней.

Меры, предпринимаемые для осуществления общественного здравоохранения, отличаются в зависимости от отличия стран. Тем не менее, общим знаменателем в этой сфере выступает система «сбора риска». Эта система позволяет широкому слою населения разделить тяжести поражения болезнью и обращение к оплачиваемой охране здоровья. Под этим подразумевается сбор финансов, предназначенных для здравоохранения, путем заблаговременной выплаты, а также управление ими в такой форме, чтобы каждый индивид этого общества – не государства – смог покрыть расходы своего лечения в случае болезни, вместо того, чтобы каждый самостоятельно или государство оплачивало эти расходы.

В этой системе здоровые люди, которые нуждаются порой в ограниченных услугах врачевания, несут ответственность за финансирование больных лиц, которые нуждаются в большей степени в медицинском обслуживании.

Управление системой «сбора риска» можно осуществить одним из двух методов:

1 – Медицинское финансирование, базирующееся на налогах, где правительство использует приход из общего налогообложения в финансировании услуг охраны здоровья. В этом случае все люди имеют право воспользоваться этими услугами, и тем самым здравоохранение является полномасштабным, или другими словами массовым.

2 – Социальное медицинское страхование, которое осуществляется путем сбора здравоохранительных вкладов предпринимателей и лиц, работающих у них, а также организаций и правительства. Эти финансовые вклады перечисляют на один или несколько фондов социального медицинского страхования. Данная система финансирования не в состоянии обеспечить массовое покрытие, пока каждый житель не начнет выплачивать свою долю и не будет определен размер содействующего вклада каждого индивида в соответствии с его выплачиваемой способностью. Поэтому большинство систем социального медицинского страхования прибегают к различным источникам финансирования, а государство выплачивает содействующие вклады малоимущим гражданам, неспособным самостоятельно покрывать эти вклады.
Существует прослойка населения в некоторых странах, которая пользуется прямым обеспечением благодаря общим налогам. В то время как другая прослойка обязана выплачивать содействующие вклады в фонды социального медицинского страхования или в иные компании и общества медицинского страхования, которые могут быть и частными организациями.

Говоря вкратце, несмотря на то, что это медицинское страхование было принято для поправления капиталистической системы, тем не менее, оно по своей действительности является несправедливостью. Не говоря уже о том, что оно продлевает существование капитализма и его гнета. Почему некоторые люди, например, бедные, должны лечиться бесплатно, а остальные люди платно? Хотя известно, что государство несет ответственность за обеспечение всей уммы по отдельности необходимыми услугами, как здравоохранение, образование, оборона и сохранение безопасности. В этом равноправны бедный и богатый, слабый, и сильный. Но поскольку государство в капиталистической системе не обязано покровительствовать делами людей, капиталисты выдумали эту систему страхования, чтобы снять недовольство граждан по отношению незаинтересованности их состояниями здоровья, в частности тех, кто не в силах самостоятельно обеспечить себе лечение.

Более того, застрахованный человек, возможно, не воспользовался услугами лечения или воспользовался, но не в той сумме, которую взяли с его зарплаты или выплатил сам. Естественно, эти деньги не будут возвращены ему. Поэтому эта полученная с заработка человека часть денег, которая не возвращается ему, является несправедливостью.

С другой стороны, может случиться так, что застрахованный человек заболел редкой (тяжелой) болезнью или нуждается в особом лечении, а программы страхования не обеспечивают ему этого, аргументируя тем, что подписанное соглашение не предусматривает такого рода услуги. Будто человек должен заглянуть в скрытое будущее, чтобы знать те услуги, в которых он будет или не будет нуждаться с течением времени. Таким образом, получается так, что всю свою жизнь он выплачивал страхование, пока не заболел и не стал нуждаться в страховке, но желаемого не получил. Поэтому цель этих страховых компаний вовсе не покровительство делам людей и не обеспечение охраны здоровья, напротив, только выгода и приобретение материальной пользы.

Эти страховые компании составляют свои договора в крайне сложной и непонятной для большинства людей форме, чтобы по возможности избежать выплаты страховки, когда пенсионер станет нуждаться в ней. Нет ничего легкого для страховых компаний, чем создание причин аннуляции какого-либо договора и освобождения от взятых на себя обязательств. Согласно их уставу непредусмотренные обстоятельства являются уважительной причиной снятия с себя всех обязательств. Повышенная степень угрозы также снимает обязательства поверх вносимого вклада, выплачиваемого застрахованным лицом. Нарушение любого условия компании, насколько незначительным оно не было, считается для них уважительной причиной для отмены своих обязательств. Эти компании сформулировали и приняли такие условия, которые лишь малая часть людей сможет полностью соблюдать. Очень редким случаем является то, когда застрахованное лицо не подвергается злу этих условий, которые страховые компании рассматривают, как огромное пространство для погони за промахами и освобождения от обязательств.

В качестве примера хочу привести случай, когда в договоре одной страховой компании говорилось, что компания обязуется финансировать определенное химическое лечение рака толстой кишки, только в случае если раковая опухоль образовалось в прямой кишке. Согласно книгам по анатомии длина прямой кишки составляет 10-15 сантиметров. Однако в договоре страховой компании пишется, что признанная длина прямой кишки является 10 сантиметров. И когда некоторые застраховавшиеся лица обнаруживают появление опухоли на вершине прямой кишки, а 99% застраховавшихся лиц ничего не знают о прямой кишке, не могут получить лечение после многолетней выплаты колоссальной суммы этой страховки. Потому что, опухоль образовалась на один или два сантиметра выше указанного в договоре размера прямой кишки.

Все это, не говоря уже об отвратительной бюрократии, которую создают страховые компании. И чуть ли с войной застрахованное лицо получает то, на что он договорился с компанией. И это в лучшем случае, если он не сдался под завалом бессчетных количеств бумаг и документов.

Подобно тому, как капиталисты использовали все, чтобы извлечь пользу в каждом деле, также они использовали систему страхования. В действительности страховые компании получают от своих страхователей денег в несколько раз больше денег, чем они расходуют на их лечение.

Как мы упомянули выше, что основная опасность медицинского страхования представляется в том, что оно служит средством продления жизни капитализма и её угнетения людей. Именно это является наиопаснейшим аспектом этой системы.

Ислам вменил в обязанность государству обеспечение удовлетворения основных потребностей граждан, одной из которых выступает здравоохранение. Государство обеспечивает охрану здоровья для всех, не различая между богатым и бедным, занимающим и не занимающим должностной пост. Все надлежащие расходы оно выплачивает из имущественной казны (Байт-уль-Мал), т.е. со своего резерва. Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «Имам – пастырь, и он ответственен за свою паству» (вывел Ахмад). Медицина является необходимым условием и интересом жизни людей, а, следовательно, входит в категорию наиважнейших приоритетов – «ад-дарурият». Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «Кто из вас проснулся, здоровым со спокойным сердцем и с едой (хотя бы) на день, тот будто бы завладел миром» (Ибн Маджа). Посланник Аллаха (с.а.с.) сделал здоровье необходимостью, поскольку отсутствие охраны здоровья людей вызывает чреватые явления, т.е. причиняет вред, а устранение вреда является обязанностью государства. Посланник Аллаха (с.а.с.) говорит: «Нет вреда и нет вредителя» (Имам Малик). Поэтому и с этой стороны здравоохранение (т.е. лечение) также является обязанностью государства. Сверх того, Посланник Аллаха (с.а.с.) предоставил мусульманам подаренного ему врача. То, что Посланник Аллаха (с.а.с.) получил подарок и не взял его, а напротив передал его мусульманам, служит доказательством того, что этот подарок является общим достоянием мусульман, а не его личным.

2 –Фармацевтические компании

Свобода собственности в капиталистической системе предусматривает предоставления индивиду или компаниям права на приобретение выгоды или пользы любым методом при условии, чтобы не переступались свободы других. Даже если они эксплуатируют и обманывают людей, главное чтобы последние были согласны. В действительности эта идеология стала причиной страшной формы угнетения и эксплуатации бедных и слабых. Более того, она лишила их основного права на лечение и лекарства.

Фармацевтический препарат (лекарство) – в виде товара – обладает тремя главными особенностями, делающими его самым критическим в социальном и экономическом плане товаром:

Первое: Лекарство является таким товаром, без которого не обойтись тому, кому он необходим.

Второе: Потребность в лекарстве постоянно актуальна с того момента, когда человек познал лекарство. Никогда потребность в лекарствах не прекращалась. Эта потребность трансформируется в зависимости от результатов получения наиболее благоприятного лекарства, а также по надобности лечебной профилактики и борьбы с новыми болезнями.

Третье: Касается использования патента на изобретения лекарственных препаратов после глубокого продолжительного научного исследования.

Эти три особенности предостаточно комментируют секрет того, что лекарство обладает высокой прибавочной ценностью, делающей его абсолютно наивыгоднейшим товаром среди всех законных товаров, а также наиважнейшим товаром в обращении, согласно соглашению об авторском праве (TRIPS).

Фармацевтическая промышленность и патенты на изобретения лекарств почти монополизированы крупными фармацевтическими компаниями и мафией международного фармацевтического рынка. В этом они охотно применяют международные соглашения относительно международной торговли, защиты авторских прав и другие методы (TRIPS, GATT). И поскольку эти капиталистические компания не верят ни во что, кроме выгоды, они неимоверно повышают стоимость лекарственных препаратов, запрещают другим издавать их, чтобы не допустить конкуренции в стоимости, под предлогом «патента на изобретения». Естественно, по причине этой ужасной монополии, страдать приходиться малоимущим гражданам или государствам третьего мира, которые не могут обеспечить население дорогостоящими лекарствами. Тем не менее, эти фармацевтические компании не остановились на этом, напротив, они пошли дальше.

Они заплатили воздействующим организациям на то, чтобы они оказали влияние на правительства и остановили вмешательство в определении цен и тарифов на лекарства. Согласно отчету американской организации «Public Citizen» по защите прав потребителей, изданному в 2003 году, суммарная сумма расходов фармацевтических компаний, потраченная на воздействующие организации между 1997-2002 гг., составляет 477,8 миллионов долларов. Организация «Public Citizen» подтвердила то, что объем расходов этих компаний на воздействующие организации является незначительным по сравнению с теми доходами, которые они получают. Только десять наиважнейших фармацевтических компаний лишь за 2002 получили около 32 миллиардов долларов чистого дохода.

Существуют на фармацевтическом рынке ряд известных всем лекарств, которые употребляются на протяжении долгих десятилетий, и тем самым, не подчинены законам торговой монополии. Поэтому их цена невысокая, и они доступны для всех. Недавно было открыто, что некоторые из этих лекарств получили новое применение в лечении разных тяжелых заболеваний. Однако крупные фармацевтические компании предпочитают расходовать миллиарды на совершенствования и рекламирования новых дорогостоящих и малоэффективных фармацевтических препаратов, производство и патент на изобретение которых находятся под их монополией, потому что это приносит колоссальные доходы.

Несмотря на то, что эта международная монополия на фармацевтическом рынке представляет собой движущую экономическую силу совершенствования фармацевтических исследований, тем не менее, они не желают принимать научные исследования, предусматривающие разработку новых применений известных старых лекарств, производство которых не является монополией для кого-либо. Ведь это поможет обеспечить лекарства, не уступающие в своей эффективности и полезности тем дорогостоящим лекарствам, к тому же не дорогостоящие и доступные для всех людей. И таким образом, можно обеспечить всем услуги лечения. В этом случае основную пользу извлекут из этого больные, в особенности в странах мира с неразвитой экономикой и с наиболее большим количеством бедных.

Согласно американскому медицинскому журналу «The Lancet» (№2 ноябрь 2002), эти фармацевтические компании стали основными финансистами медицинских исследований, что стало причиной столкновения интересов. Несмотря на то, что медицинские исследование ведут к благородным ценностям, однако, финансисты нередко влияют на ход исследований, чтобы застраховать свои доходы от всяких угроз.

Фармацевтические компании используют несправедливый международный закон, чтобы оправдать лишение бедных развивающихся стран нужного лекарства. Лучшим примером тому, что творят с людьми авторские права, можно привести заболевание СПИДа. Процент заболеваний СПИДа в Южной Африке достигает около 10% населения. В течение прошлых лет была усовершенствована часть лекарственных препаратов, способных сохранить жизнь больного, через профилактику размножения вирусов СПИДа и уменьшения их количества в крови человека. Однако проблема в дороговизне этих лекарств. Ведь компании, производящие лекарственные препараты согласно системе патента на изобретение, имеют право определять желаемую ими стоимость товара.

Суммарный расход на лечение СПИДа составляет тысячи долларов ежемесячно. Эту цифру не в состоянии осилить южноафриканцы и вместе с ними все бедные государства, а, следовательно, не могут обеспечить это лекарство для своих больных. К счастью одна индийская фармацевтическая компания дала решение и предложила это же лекарство индийского производства с ценой в пятьдесят три раза дешевле, чем цена монопольной компании. Тогда Южная Африка позволила им производить это лекарство. Однако другие крупные капиталистические фармацевтические компании посчитали это нарушением конвенции свободной торговли, которая предусматривает защиту авторских прав. Так эти компании подали иск на Южную Африку за нарушение этих прав.

С этим же сталкиваются некоторые страны третьего мира, как Бразилия, Индия и другие, которые страдают от этой болезни, но не в силах оплатить монополизированное лечение.

С другой стороны мы находим, что США – ведущая капиталистическая держава – после событий 11 сентября и последующую за ними угрозу сибирской язвы, испытала нужду в создании запасов большого количества лекарства «Сибро», эффективного и качественного в борьбе с сибирской язвой. Тогда Америка потребовало от немецкой компании «Байр», обладающей правом на эти медикаменты, предоставить лекарство ей по особой заниженной цене. В противном случае пригрозила тем, что прибегнет к производству его без всякого патента. И компания тут же подчинилась.

Эти фармацевтические компании оправдывается тем, что они тратят большие расходы на совершенствования лекарственных препаратов и проведения исследований, а значит, необходимо обеспечить защиту авторских прав, чтобы вернуть расходы, потраченные ими на исследования и совершенствования новых лекарств.

Однако, при внимательном рассмотрении, отмечается абсолютная безосновательность предъявляемых этими компаниями претензий. Например, в 2002 году десять наикрупнейших американских компаний в области фармацевтической промышленности реализовали товары на сумму 214 миллиардов долларов. В то время как, согласно объявленным этими компаниями цифрам, было потрачено на исследование и развитие всего 14% из полученной в результате продаже суммы.

Более того, большинство лекарственных препаратов были открыты в правительственных лабораториях. Например, в 1995 году организация «Massachusetts Technology» сообщила о том, что из четырнадцати обещанных лекарств в повестке дел фармацевтических заводов (в последнем квартале) минувшего столетия 11 лекарств были открыты и разработаны усилиями правительственных учреждений. То есть фармацевтические компании ничего не расходовали на открытие и совершенствование этих лекарств.

Так фармацевтические компании имеют гигантский процент дохода среди остальных промышленностей. Давайте сравним прибавочные 18% чистой прибыли, полученные десятью наикрупнейшими американскими компаниями в сфере фармацевтического производства в 2002 году, с 3,1% прибыли, полученными пятью ста крупными компаниями в этом же году по показателям статистических данных, изложенных в журнале «Форшен». Впервые в 2003 году фармацевтическое производство опустилось на чуть-чуть, с первого на третье место по получению доходов. Однако, при этом, продолжало и продолжает получать вышесреднего процента чистого дохода.

Несмотря на эти доходы и высокие монопольные цены, медицинские исследования терпят спад, как на это указывают спад количества зарегистрированных лекарств ежегодно. В 1996 году американское министерство питания и лекарственных препаратов (FDA) зафиксировало 53 новых лекарств, а в 2003 году всего лишь 17 новых лекарств.

Проблема не останавливается на границах монополии в продажи лекарственных препаратов и лишении бедных возможности купить их. Напротив она переступает это и доходит до сокрытия фактов, связанных с угрозами и побочными эффектами лекарств. Например, компания «Pfizer (Файзер)» предложила лекарство от подагры «Celebrex» вопреки тому, что компания, после четырехгодичного исследования обнаружила то, что немалое количество больных, принимавших это лекарство, жаловались на сердечные приступы и закупорки сосудов.

Исследования показали, что процент пациентов, жалующихся на сердечные проблемы, среди тех, кто употреблял лекарства в 3,2 раза больше, чем среди тех, кто принимали псевдотаблетки («пустышки»). Компания «Merck Co» убрала с рынка похожее на это лекарство от подагры «Vioxx» после того, как заметила, что большинство пациентов, употреблявших его более 12 месяцев, начали страдать от сердечных заболеваний и закупорок сосудов.

Однако, даже после снятия из рынка лекарства «Vioxx», компания «Pfizer» продолжала активно рекламировать и пропагандировать «Celebrex», пока американский комитет по надзору за лекарственными препаратами и продуктами питания не заставил прекратить это.

В своем интервью газете «Washington Post» Брос Пасти, помощник директора центра по исследованию сердечных заболеваний при Вашингтонском университете, специалист по вопросам охраны сердца, а также один из авторов аналитического исследования, говорит: «По всей видимости, компания «Pfizer» предоставила нам результаты исследования с заниженными показателями опасности лекарственного препарата, чем это было в действительности». Затем добавляет: «Компании следовало бы еще давно опубликовать результаты этого исследования. Ведь исследование было завершено в 2000 году, и мы узнали о нем лишь 2005 году, а это не входит ни в какие рамки. Как могут врачи выписывать больным лечение, не зная подлинные побочные (опасности) и позитивные эффекты лекарственного препарата!?».

Нередко некоторые правительственные организации сотрудничают с фармацевтическими компаниями в утаивании фактов, связанных с опасностями медикаментов. Подобному не стоит удивляться в капиталистической культуре, которая считает взятку и мошенничество средством обогащения. Медицинский журнал «The New England Journal of Medicine» в 2007 году опубликовал то, что американское управление по делам продовольствия и медикаментов (FDA) при министерстве здравоохранения США разрешила новый антибиотик «Китик», произведенный фармацевтической компанией «Sanofi Aventis». Американское управление по делам продовольствия и медикаментов осмотрело и проверило это лекарство трижды. При этом, в своем издании решений оно опиралось на том исследовании, которое провела та же компания «Sanofi Aventis». Под видом расходов, связанных на сбор информации, компания заплатила врачам по 400 долларов за каждого больного, внесенного в исследование. Несмотря на то, что наблюдение американского управления по делам продовольствия и медикаментов обнаружило от 4 до 10 явных и грубых нарушений в исследовании. Невзирая на то, что некоторые нарушения касаются полностью сфабрикованных результатов и абсолютно несуществующих пациентов. Вопреки всему этому, американское управление по делам продовольствия и медикаментов трижды ратифицировало это лекарство без упоминания результатов наблюдения. Не говоря уже о том, что исследования не подтвердили основательно положительные аспекты данного лекарства.

В своей информационной кампании компания «Sanofi Aventis» заявила о том, что продажа лекарственного препарата «Китик» имела беспрецедентный успех среди всех антибиотиков в истории!

Затем, после выявления 53 случаев отравления печени за три года в результате употребления этого лекарства, некоторые из которых обернулись летальным исходом, а также после отказа американского управления по делам продовольствия и медикаментов на пересмотр этого лекарства, лишь после всего этого, управление отозвало свое разрешение на этот лекарственный препарат, когда уже в дело вмешался американский конгресс.

Вот так правительство соучаствовало в деле компании, которая обманывала людей и продавала им то лекарство, которое, согласно еще первым исследованиям, было известно, что оно чревато и пагубно сказывается на человеке. Истину говорит тот, кто сказал: «Последствия капиталистической культуры наиопаснейшие для человечества».

Фармацевтические компания не бояться вызвать многие болезни или преувеличить угрозу незначительных проблем со здоровьем, чтобы только продать побольше лекарств и получить большой доход.

Именно об этом заявила британская организация по медицинскому образованию, а также исследователи в австралийском университете Ньюкасл (Newcastle). В своем докладе они заявляют: «Распространение заболеваний – это расширение границ болезни, а значит, увеличение развития рынков для тех, кто продают и предлагают лечение». Затем добавляют: «Попытки этих компаний весьма ярко прослеживаются в кампаниях по разъяснению тех заболеваний, которых финансируют ряд фармацевтических компаний. В большинстве случаев они стремятся главным образом продать лекарства, чем просветить, разъяснить или ознакомить с заболеваниями и методами защиты от них».

В качестве примера, здесь можно упомянуть известный случай перенесения предменструальных болей или трудности менструации. Несмотря на то, что все женщины, со времен Евы до сегодняшних дней, подвергаются естественным физиологическим изменениям до начала известного цикла, тем не менее, фармацевтические компании в последнее время обнаружили то, что это положения является болезненным, требующим вмешательства длинного списка медикаментов. Согласно мнению фармацевтических компаний симптомами этого болезненного положения могут быть изменение темперамента, депрессия, обостренность, нервное беспокойство, вздутие и спазмы. Также, по мнению компаний, эти симптомы встречаются у 78% женщин.

В противоположность общеизвестным рекомендациям и простым способам по избавлению от этих симптомов, фармацевтические компании сбывают целый ряд сильнодействующих на центральную нервную систему лекарственных препаратов. И поскольку почти каждая четвертая женщина попадает в это положение, сумма от продажи этих медикаментов достигает десятков, а то и сотен миллионов долларов год. Хотя исследования, проводимые вот уже семнадцать лет, а точнее с 1979 года, показали, что проистекающие в темпераменте женщин изменения и их состояние до месячного цикла не отличаются сильно от других дней месяца. Наиболее губительным является то, что различные исследования подтвердили то, что женщины, которые принимают псевдолекарства или «Блясибо», испытывали такие же улучшения в борьбе против вышеупомянутых симптомов, как ощутили женщины, которые употребляли сильнодействующие и опасные медикаменты, имеющие побочные эффекты, причем в одинаковом объеме. Однако, несмотря на все исследования и подтверждаемую ими надуманность этого положения, мы находим, что машина сбыта лекарственных препаратов фармацевтических компаний успешно смогла сделать теорию предменструальной обостренности медицинским и социальным происшествием не только в обиходе простых людей, но также среди членов врачебного сообщества.

Аналогично поступила компания «Merck Co», когда произвела лекарство от выпадения волос «Propcia». Ведущие газеты и журналы начали писать о страшных психологических проблемах, возникающих в результате выпадения волос. Этой информационной кампанией заведовала всемирная организация общественных отношений «Идельман».

В рамках этой кампании появилось новое исследование, показывающее то, что треть мужского населения страдают от выпадения волос. Это исследование было закреплено комментариями некоторых специалистов в этой области и вестью об учреждении международного исследовательского института по вопросам выпадения волос. Также исследования подмечают то, что выпадение волос приводит к нервным расстройствам и закомплексованности, а также к некоторым психологическим проблемам, более того, влияет на здравость ума и дееспособность.

Тем не менее, ни одна статья не упомянула, что заказчиком этого исследования и учреждения вышеупомянутого института выступает компания «Merck Co», а также то, что эти специалисты дали комментарии по рекомендации компании «Идельман», чтобы не получилось так, что компания «Merck Co» сама заявляет о своем лекарственном препарате.

Однако дело не ограничилось придумыванием новых болезней, напротив, проявило себя в раздувании известных простых болезней или в запугивании от влияния негативных факторов. Например, хрупкость в костях и увеличение холестерина в организме, которые были лишь негативными факторами, стали теперь заболеваниями, требующие лечения дорогостоящими лекарствами, которые порой стоят в сто раз дороже себестоимости. Иногда фармацевтические компании прибегают к другой тактике, посредством финансирования подозрительных исследований, которые повышают степень поражения болезни и увеличивают количество больных. Например, недавно был снижен нормальный уровень количества холестерина в крови. А это, в свою очередь, является ориентиром, используемым при определении того, болеет ли человек повышенным количеством холестерина или нет. Другими словами люди, имеющие выше нормального уровня количества холестерина, должны пройти лечение теми медикаментами, которые снижают холестерин. Так количества больных повышенным количеством холестерина увеличиваются в сопровождении с этим снижением, а также увеличивается объем продажи медикаментов этих компаний. Это означает, что эта тактика и стратегия не увеличивает только количество заболеваний, напротив, увеличивает количество тех, кого начинают считать больным.

Этим самым увеличивается объем продажи продукции фармацевтических компаний. Здесь хотелось бы упомянуть тот факт, что шесть из девяти членов комиссии, которая издала новое постановление в отношении уровня холестерина в крови, получили премию от фармацевтических компаний, издающих лекарства для снижения холестерина. Своим снижением уровня холестерина, который должен держаться в крови посредством лекарственных препаратов, эта комиссия повысила количества «больных», которым врач «по закону» должен выписать лекарство от повышения холестерина. Нет необходимости в приведении суммы доходов фармацевтических компаний, изготовляющих это лекарство, которые достигли рекордной отметки в прибыли. Более того, эти лекарства по снижению количества холестерина вызывают непростые побочные эффекты, которые причиняют страдания тем, кто питается без нужды.

В конечном счете, третий мир и бедные не представляют собой для капиталистического мира ничего большего, чем рынок сбыта (потребительский), куда они выбрасывают свои залежавшиеся товары, а порой сбывают им массу испорченных лекарственных препаратов. Еще не локализована проблема зараженной вирусом СПИДа крови, которая была отправлена французской фармацевтической компанией для лечения иракских детей, страдающих от гемофилии. Хотя прошло более двадцати лет от этого преступления. По меньшей мере, уже скончалось 199 иракцев из 238 человек, которые были заражены вирусом СПИДа путем переливание им зараженной крови, которую купило правительство бывшего режима у французской компании в начале восьмидесятых годов минувшего столетия. Остальные же ожидают своего исхода на фоне отсутствия необходимого лечения, как об этом говорится в докладах комитета иракского красного полумесяца.

Глава комитета Саид Исмаил Хаки сказал агентству «France Press» в Багдаде: «Мы провели переговоры с Францией, чтобы достичь решения проблемы 238 больных СПИДом, 199 из которых уже умерли по причине зараженной крови. Однако помощь остановилась в 2004 году. Предложенная французами компенсация предусматривала исключительно погибших, т.к. она не покрывает даже затраты лечения, не говоря уже о гуманной стороне проблемы». Он отметил: «Компании предложили сумму в порядке 5-ти и максимум 25 тысяч долларов. Но этой суммой невозможно покрыть расходы лечения. Всего пять тысяч долларов, потому что он иракец? Неужели во столько обходиться жизнь человека? Сейчас мы требуем 238 миллионов долларов, т.е. миллион на каждого человека». Он также сказал: «Нельзя молчать и пренебрегать в отношении того, что натворили эти компании. Мы направили обращения фармацевтическим компаниям посредством международного союза красного креста и красного полумесяца, чтобы добиться лечения этих невинных зараженных СПИДом иракцев. Однако, так и не получили ответа. Цивилизованному миру, в частности Франции, следует обратить внимание на страдания этих больных и их семей. Такова ли она, западная культура?».

Были предъявлены судебные иски против компании «Авентис», «Санофи» и «Пакистер» через иракские посольства в Париже и Вашингтоне, но все безрезультатно.
В свое время американское фармацевтическое агентство предостерегало от того, что кровь является зараженной. Несмотря на это французская компания «Мария» все же продала её Ираку, Ливии, Тунису и Алжиру.

Все это не что иное, как естественное следствие капиталистического мировоззрения. Материализм и прагматизм являются его критерием, а решения и законотворчества авторских прав есть результат этого. Это мировоззрение не только предпочитает материальные ценности, оно более этого, использует остальные ценности для достижения материальных ценностей. Причина всего кроится в порочной основе, из которой вытекают эти порочные решения, потопившие своих последователей и весь мир во зле и несправедливости под видом защиты авторских прав.

Продолжение следует…

Абу аль-Гъайс
Палестина