Заговор против сирийской революции

Асад Мансур

Благословенные восстания и революции, произошедшие в начале 2011 года в некоторых арабских странах, особенно — в Сирии, удивили весь мир и особенно — крупные державы, их марионеточные режимы в регионе и их последователей, ввергли их в состояние тревоги, растерянности и противоречия. Они начали плести заговоры против этих революций, дабы привести их в своё услужение или сбить с курса. Они повели политику сдерживания революций и стали обманывать людей и повстанцев всеми доступными методами. В этой статье мы хотим разъяснить серии заговоров против революции в Сирии тем, что разъясним позиции сторон, у которых была и есть фактическая действенная роль в этих заговорах. Особенно мы сосредоточимся на роли Америки, первой сильнейшей державы мира, которая и руководит всем заговором. Мы разъясним это под следующими заголовками:

Революция поражает режим, внушая ему тревоги, растерянность и противоречия

Началом восстания против режима сирийского тирана считается 15.03.2011. Режим совершенно не ожидал, что дойдёт до такого, и предполагал, что народ вернётся к униженности, угнетению и страданию, в которые режим их ввергнул ещё сорок лет назад, начиная с правления преступной партии «БААС» под руководством Хафиза Асада и его сына Башара, который 31.01.2011, т.е. ещё до начала благословенной революции, заявил: «Ситуация в Сирии устойчива… Десятилетия экономической и политической стагнации, наличие лидеров со слабой идеологией, иностранные вмешательства и войны привели к недовольству на улицах Туниса и Египта…». В этом заявлении он забыл своё собственное лидерство и лидерство его отца с такой же слабой идеологией, сверх того — их ничтожное марионеточное правление в пользу иностранных сил, правление, которое было устойчивым только благодаря железу, огню и иностранной помощи. После этого Башар добавил: «Бактерии развиваются в стоячей воде, что приводит к заболеваниям». Этим он противоречил своим предыдущим словам, что положение в Сирии стабильно. Происходящее тогда он описал так: «То, что мы видим в регионе, — это один из видов заболевания. Так мы это видим». Таким образом, народные движения, восстания против тирании, против их порочности и сущности, как, например, попытки изменения существующего режима, он назвал болезнью. В его понимании и в понимании ему подобных здравое положение в народе — это когда люди довольны существующей порочной реальностью, соглашаются с униженностью, позорно сдаются и подчиняются, отключают свой разум, закрывают рты и соглашаются на запрет идейной и политической работы для коренных изменений. Это указывает на то, что он не знает природы Исламской Уммы, которая если разгневалась и начала сопротивляться, то уже не сдастся и не отступится. Она будет работать над восстановлением своей силы, чтобы восстать снова в борьбе лицом к лицу с этими преступными тиранами, будет снова и снова пытаться освободиться и избавиться от порочной ситуации, каких бы жертв это ни стоило, пока она не победит и не раздавит тех преступников своими ногами. Сирийский народ же, в свою очередь, является неотъемлемой частью этой Уммы.

Когда импульс протестов увеличился, то тиран обратился с речью к парламенту 30.03.2011, сказав: «Есть великий заговор, нити которого плетутся как из далёких стран, так и из ближних, а также некоторые его нити плетутся изнутри, и им противостоит Сирия. Эти нити широко распространены и связаны с тем, что происходит в арабских странах». Растерянность сделала его беспокойным так, что он даже не понимал, что говорит, и сам себе противоречил. Он начал со слов о бактериях и болезнях, а закончил великими заговорами, нити которых тянутся из дальних стран, и назвал выступления народа против тирании внешними и внутренними заговорами, т.е. нет у людей права на протесты и жалобы. Им нет иного выхода, кроме как склонять свои шеи перед правящей системой его семьи, партии и банды, руки которых запятнаны чистой кровью мусульман Сирии со дня основания этого режима. Именно он и его партия являются заговорщиками, плетущими свои сети с колонизаторскими государствами. Он лживо утверждал, говоря: «Существуют планы, направленные на распад Сирии до её полного уничтожения, на то, чтобы вывести её из состояния лидера сопротивления «Израилю»», — хотя известно, что его режим с 1973 года не выпустил ни одной пули против т.н. «Израиля», несмотря на то, что «Израиль», в свою очередь, наносил по Сирии неоднократные удары и уничтожил военный объект, который называли «ядерным заводом». Башар и его режим мирно сосуществуют с этими врагами Ислама уже долгое время, и это продолжалось вплоть до смерти Ицхака Рабина в 1995 г. Также сирийский режим шёл к мирным процессам с «Израилем», и добивался этого в 2008 г. посредством американского агента Эрдогана во время агрессии иудеев против Газы, что ввело его в неловкое положение, а поэтому переговоры пришлось отложить. Башар по сей день продолжает просить иудеев возобновить мирные переговоры с ним. Еврейская газета «Едиот Ахронот» от 22.05.2011 (т.е. примерно через 2 месяца после начала революции) упомянула, ссылаясь на американские источники, что Башар Асад несколько недель назад направил письма в администрацию США, в которых выразил готовность возобновить переговоры с «Израилем». В своих письмах он сказал, что 98 % спорных вопросов между Сирией и «Израилем» были согласованы на различных стадиях переговоров между двумя странами. Также он хотел бы предложить возобновить переговоры с «Израилем» после того, как успокоит ситуацию в Сирии.

Тиран хотел побороть революцию силой. 19.11.2011 он заявил, что «конфликт будет продолжаться и давление с целью подчинения Сирии продолжится, но Сирия не склонится», имея в виду себя, свою банду, своих головорезов «Шабиха» и свою партию. Он заявил, что будет продолжать свой конфликт против исламского народа Сирии, который восстал, дабы свергнуть правление тирана, будучи готовым к тому, чтобы потерять сотни тысяч шахидов, объявляя свой отказ подчиняться тираническому правлению под лозунгами «Смерть, но не унижение» и «Не склонимся ни перед кем, кроме как перед Аллахом». После этого все иностранные силы неверия встали на помощь Башару в регионе, дабы помешать этой революции самыми разными способами и методами.

Более того, тиран в своём обращении от 03.06.2012 заявил: «Враг — внутри границ, а не снаружи». Для него враг — это не иудейское образование, которое захватило Голанские высоты и Палестину, а сирийский народ, восставший против несправедливости и тирании, а также против предателей и агентов, совершивших преступления относительно палестинской проблемы.

Второй раз он противоречил самому себе, когда сказал: «Повстанцы получили покровительство со стороны некоторых сил, которые хотят нанести удар по Сирии. Они хотят добиться трёх вещей: фитны (смуты), реформ и удовлетворения своих ежедневных потребностей. Но фитна распространилась и начала доминировать над иными двумя вещами и затмила их». Этим самым он признаёт, что люди хотят реформ и удовлетворения своих ежедневных нужд, но его режим и преступные банды различными способами сделали это недосягаемым для людей, начав насиловать страну и распространять нечестие в ней. Этим самым он признал, что восставшие люди — не больны, а их восстание произошло не вследствие иностранного заговора. Выступление людей против несправедливости он называет фитной, как все прочие подобные правители и т.н. «правительственные» учёные. Когда же выходят люди против преступных правителей или режима, который не правит по тому, что ниспослал Аллах, то они называют это фитной и требуют от народа оплатить это своей кровью и имуществом. После того как Башар завершил своё выступление, в некоторых районах Сирии вспыхнули митинги в ответ на его ложные вызовы, во время которых люди сказали: «Мы больше не будем бояться тебя и твоих приспешников». Этим самым люди показали, что они сломили преграду страха, и они больше не позволят режиму терроризировать себя, как и не будут больше верить его лживым обещаниям реформ, о которых велась речь ещё с 2005 года. Башар Асад в своём заявлении выдумывал аргументы в оправдание своих невыполненных обещаний и лжи. Люди больше не хотят примирения, а хотят коренных изменений, потому как мир приносит пользу, если ситуация в основе правильная. Но если основа ситуации порочная, то мирное сосуществование с ней не принесёт никакой пользы, и нужно начинать полномасштабные изменения, которые будут иметь праведную основу, т.е. Ислам.

Противоречивая и проблемная позиция Америки относительно сирийского режима и революции, обращённой против него

Америка с первого же дня начала помогать сирийскому режиму и наносить удары по революции всеми способами, которые не видны простым людям, но видны наблюдателям, политикам и вообще разбирающимся в политике людям. Для них это стало ясным. Даже члены Конгресса США направили обращение к американской администрации 05.06.2011, в котором заявили, что Америка «очень мягка по отношению к режиму Башара Асада и не требует от него уйти в отставку, как требовала этого от Хосни Мубарака и Каддафи». Тогда американская администрация отвергла требования тех членов Конгресса отозвать американского посла из Дамаска. И поэтому Бусейна Шаабан, советница Башара Асада, заявила для газеты «Нью-Йорк Таймс» 05.11.2011 следующее: «Нет международного осуждения Сирии», — а заявления американского президента Обамы и его госсекретаря Хиллари Клинтон она описала как «неплохие». Еврейская газета «Едиот Ахронот» 22.05.2011 заявила: «В то время как США решили бомбить позиции Каддафи в Ливии, они приняли символические санкции в отношении Сирии и её лидеров». Американская администрация, оправдывая свою позицию, заявила: «Сирия имеет химическое оружие. Мы боимся, что падение существующего режима приведёт к установлению нового режима, который не будет столь же ответственен за использование химического оружия, или же оно попадёт в руки Хизбаллы и прочих террористических группировок, которые используют его против «Израиля» и прочих союзников США». Таким образом, американская администрация оправдывала свою противоречивую позицию, хотя по факту она оберегает режим под предлогом наличия у того химического оружия, защищая Башара Асада устами госсекретаря Хиллари Клинтон, которая сказала: «У сирийского режима ещё есть возможность провести реформы». Такого шанса Америка не предоставляла египетскому, тунисскому, ливийскому или йеменскому режимам! Не прошло и двух-трёх недель с тех пор, как народ в этих странах поднимался на революцию против существующих режимов, как Америка тут же заявляла, что необходимо свергнуть их правителей, но по сей день не сказала такого в адрес лживого т.н. «режима защиты сопротивления», который утверждает, что является противником Америки и империализма!

Америка показала свой страх перед тем, что происходит в регионе, а особенно — в Сирии. Президент Америки Обама сказал: «В этом периоде есть много неопределённости на Ближнем Востоке в связи с тем, что происходит в Сирии. Глядя же на то, как обстоят дела в иных странах, то это время расценивается как время для того, чтобы убедиться, что мы выполняем всё от себя зависящее по защите безопасности «Израиля»». Америка особенно боится того, что происходит в Сирии. Она боится потерять своё влияние в этой стране вместе с падением светского режима под руководством Башара Асада. Её страх обусловлен тем, что она не может найти иного агента, который бы смог оберегать светский режим в этой стране должным образом. Поэтому министр обороны США Леон Панетта заявил 18.07.2012: «Кризис (в Сирии) быстро выходит из-под контроля». Америка боится падения режима и того, что власть в стране и оружие сирийской армии перейдут в руки искренних сынов Уммы. Газета «Нью-Йорк Таймс», ссылаясь на чиновников в Пентагоне, 18.07.2012 заявила, что те провели переговоры с официальными лицами в министерстве обороны «Израиля» касательно того, что «израильские» военные силы будут наносить удары по запасам сирийского вооружения, в особенности — по ракетным арсеналам и объектам с химическим оружием. В попытке сохранить сирийский режим Америка созвала конференцию «Женева–1» 30.06.2012, на которой было принято решение о создании переходного правительства из членов сирийского режима и умеренной оппозиции, после чего должен быть начат диалог между сторонами, пересмотрена конституция и назначены новые выборы в государственные учреждения. Но, тем не менее, эта попытка провалилась. После этого Америка решила утвердиться, что её инициатива и её работа не являются проигрышными, и созвала новую конференцию «Женева–2» 22.01.2014, на которой собрались её агенты из числа представителей сирийского режима и оппозиции, которую называют «умеренной оппозицией». Но вторая попытка оказалась столь же провальной. Каждую новую попытку Америки по спасению режима и своего влияния в Сирии настигал крах — не важно, были ли это обещания мирного урегулирования с её стороны или со стороны Турции. Не важно, будет ли она при этом спрашивать мнения ЛАГ и её посланников, будут ли для этого созданы миссии Аннана и Брахими после него, будут ли созваны конференции «Женева–1» и 2, будет ли начата работа де Мистуры и т.д… Всё это создаётся для удержания сирийского народа от достижения его цели — попыток свергнуть режим и установить правление Ислама. Америка непосредственно ввела Иран и его партию (Хизбаллу) в Сирию, толкнула Россию занять противоположную себе сторону в противостоянии, дабы прикрыть ею истину от жителей Сирии, что, мол, Россия сражается с ними, а не США, и, более того, показать этим, что США стоит вместе с сирийцами в борьбе с режимом. Но это не обмануло их, и сирийцы осознали, что именно Америка стоит за всем этим.

Америка проявила вопиющее противоречие по отношению к своему агенту Башару Асаду, после того как устами её президента Обамы заявила 18.08.2011: «Мы постоянно говорили, что президент Асад должен начать демократические перемены или уйти в отставку. Он не смог этого сделать, поэтому ради сирийского народа пришло время подать ему в отставку». Обама сказал это не для того, чтобы обновить свою позицию, а для того, чтобы оправдаться перед большим наплывом внутренней и внешней критики в адрес американской администрации. Через четыре года после начала восстания, 15.03.2015, Джон Керри заявил: «США будут вынуждены вести переговоры с Башаром Асадом для политического перехода власти в Сирии». Затем он поменял свою риторику, когда увидел отрицательную реакцию на это утверждение, и сказал: «Мы не хотим вести переговоры с Башаром Асадом напрямую». Но эти слова не отменили первые, а только подтвердили их, потому что Америка всё равно будет вести переговоры с Башаром, прямо или опосредованно. Она всё равно будет стараться удержать сирийский режим от падения. Это поняли даже те, кто её поддерживает. И поэтому советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс 24.03.2015, обманывая людей, заявила: «Башар Асад потерял всякую легитимность правления и должен уйти». И тут пришло новое заявление, противоречащее первому, сделанное представителем США в ООН Самантой Пауэр 31.03.2015: «Необходимо, чтобы сирийское государство осталось нетронутым, что требует политического решения с участием всех сторон, в т.ч. — и сирийского режима», — а это подразумевает под собой дальнейшее существование Асада, его структур безопасности, военных органов и коррумпированных государственных институтов. Почувствовав, что все её поняли, она заявила: «Это не значит, что Башар Асад станет частью Сирии, стабильной и мирной, но это делается в интересах сирийского народа, в интересах США и всего региона». Это значит, что Башар Асад останется у власти, но уже не как часть стабилизировавшейся и мирной Сирии в долгосрочной перспективе, а лишь в обозримом будущем. Это подтвердилось, когда Америка направила нового эмиссара де Мистуру от имени ООН, дабы тот объявил за два дня до заявления Джона Керри, т.е. 13.02.2015, следующее: «Башар Асад является частью решения». Он был направлен для того, чтобы обмануть людей под лозунгом остановки боевых действий или заморозки конфликта, начиная с Алеппо, т.е. он был направлен работать над остановкой революции и её противостояния тираническому режиму, чтобы после призвать к переговорам между властью и умеренной оппозицией, т.е. между двумя американскими агентами.

Сначала Америка утверждала, что использование химического оружия Сирией станет красной чертой. Но после того, как это всё же произошло, Обама заявил 21.08.2012: «Мы ясно сказали режиму Асада, а также другим игрокам на политической арене мира, что красная линия для нас подразумевает собой комплексный взгляд на наличие химического оружия, имеющегося и использующегося в Сирии…». 27.05.2013 президент Америки Обама заявил: «Применение химического оружия является красной чертой. Если Асад перейдёт эту черту, то основы игры Америки и наказание Асада изменятся». После этого заявления мы увидели, как Америка стала обходить свои же слова, когда её агент Асад всё же применил химическое оружие примерно через три месяца после второго заявления. Через год после первого заявления, т.е. 21.08.2013 (и потом ещё 09.09.2013), Америка со слов своего министра иностранных дел (госсекретаря) Керри заявила: «Сирийские власти могут избежать военных ударов в случае передачи всего химического оружия, имеющегося у них». Кажется, Америка уже научилась не использовать слова «красная линия» в делах, касающихся Сирии, потому как это вводит её в неловкое положение. Она не может справиться с реальным положением дел, и её ложь проявляется, когда она не выполняет своих обещаний, как это было с ней в данном случае. В своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН 24.09.2013 Обама заявил: «Я знаю, что после этого нападения были те, кто сомневался в легитимности даже ограниченного военного удара при отсутствии чёткого мандата Совета Безопасности… Сирийское правительство предприняло первый шаг для раскрытия своих химических арсеналов». Известно, что Америка, когда хочет нанести удар, не спрашивает разрешения ООН, согласна она или нет, как это было в Косово, как было во время борьбы с Саддамом и при оккупации Ирака. Она даже уклоняется от соблюдения резолюции Совета Безопасности ООН, если не может помешать изданию таковой. Но на этот раз она стала говорить, что для нанесения удара по Сирии нужно утверждение этого удара Советом Безопасности ООН в обязательном порядке.

Америка противоречит себе также в вопросе оказания помощи повстанцам и в их вооружении. Она перекрыла возможность их вооружения и оказания им помощи, ограничив их также и с финансовой стороны под предлогом, что всё это может попасть в руки к экстремистам, хотя в то же самое время оставила России и Ирану возможность поставлять оружие сирийскому режиму и оказывать ему всяческую помощь. После этого Америка поменяла свою политику и начала оказывать помощь умеренной сирийской оппозиции так, что начала обучать некоторых оппозиционеров режиму, следующих за ней, назвав их «сирийской умеренной оппозицией». Президент США Обама заявил 20.09.2014: «Вашингтон уже начал оказывать помощь, в том числе и военную, сирийской оппозиции. Новые усилия предоставляют обучение и материальное обеспечение сирийской оппозиции, дабы она стала сильнее и смогла дать отпор террористам внутри Сирии». В своём выступлении от 20.01.2015 он заявил: «Помощь, оказываемая США сирийской центристской оппозиции, имеет целью не только действия внутри Сирии, но США будут оказывать помощь всем людям в каждом месте, давая отпор мировоззрению экстремизма. Эта работа займёт время, и она должна быть сосредоточенной». Также он сказал: «Вместо отправки большого количества сухопутных войск за рубеж, США сейчас сознательно сотрудничают со странами, простирающимися от Южной Азии до Северной Африки, для обезвреживания террористов, которые угрожают США из безопасных для себя районов». Таким образом, американский президент объявляет, что его война в Сирии направлена на недопущение прихода Ислама к правлению, называя его «мировоззрением экстремизма» и работая над воодушевлением американских агентов под названием «умеренная оппозиция», которая находится рядом с ним в этой войне и просит у него разрешения воевать, но только не против сирийского режима.

Америка пыталась создать марионеточных лидеров, которые бы стали заменой сирийскому тирану. 05.09.2012 Америка собрала в Антакье 400 офицеров различных рангов, дезертировавших из сирийской армии и сгруппированных в организации под названием «Свободная армия». Это собрание стало результатом «турецко-французских соглашений при инициативе Америки и при согласии арабских стран», как это передавалось в новостях. Было объявлено о создании общего командования Национальной сирийской армии и было отменено старое название «Объединённое военное командование сирийской революции». Данное решение было объявлено публично со слов пресс-секретаря министерства иностранных дел (госсекретаря) США Виктории Нуланд 20.10.2012: «Мы работаем с Турцией и интенсивным образом советуемся с ней касательно сирийского вопроса. Мы ведём разработки решений для сирийской арены и находим людей, которых видим способными стать руководителями Сирии в будущем, а также ищем возможности (урегулирования конфликта), которые несёт в себе это время преобразований, в рамках конференции в Женеве и последующих конференций». Но Америка потерпела крах и в этом.

Заговор ЛАГ и крах посланников от её имени

Америка прибегла к ЛАГ, используя её для сохранения сирийского режима и обмана людей и повстанцев. 02.11.2011 ЛАГ объявила о своей инициативе по разрешению сирийского кризиса, и Америка оказала ей поддержку, а пресс-секретарь министерства иностранных дел США Виктория Нуланд заявила: «Мы считаем, что шаги, которых требует ЛАГ… приветствуются и принимаются сирийским правительством полностью. Мы считаем, что это — первый шаг на пути, на котором мы хотим видеть Сирию, несмотря на то, что мы раньше были свидетелями множества обещаний, не выполненных на деле». Это указывает на то, что американцы стоят за этой инициативой, направленной на продление жизнедеятельности режима и затыкание ртов людей методом претворения некоторых важных вопросов, чтобы быть в состоянии управлять ситуацией и вывести её на новый уровень или же заменить существующих агентов на новых.

ЛАГ сформировала миссию арабских наблюдателей, разосланных по Сирии во главе с Мухаммедом ад-Даби, который 23.11.2012 заявил: «Уровень насилия снизился с момента отправки миссии наблюдателей в Сирию 26.11.2011… Задача миссии состоит не в том, чтобы проверить подлинность фактов, а в том, чтобы удостовериться в претворении протокола ЛАГ, принятого в Дамаске…». Этим он признаёт, что хочет сохранить режим в рамках протоколов ЛАГ, установленных ещё Британией в 1945 г., а вовсе не остановить убийства и разрушения. Ясно, что ЛАГ и Америка, стоящая позади неё, посредством ад-Дабий и его миссии хотят сохранить режим и обмануть людей, воплотив некоторые из их требований. После того, как миссия ад-Дабий потерпела поражение, Америка отправила в Сирию Кофи Аннана в качестве посланника от ООН и ЛАГ, который выдвинул свою инициативу в 2012 г., включавшую в себя призыв к прекращению боестолкновений между режимом и повстанцами, потому как это противостояние — несправедливо и преступно. Даже кандидат в президенты от республиканской партии Митт Ромни, разоблачивший политику Обамы, сказал в своём выступлении 19.07.2012: «В то время как Иран и Россия спешат на помощь Башару Асаду, из-за чего погибают тысячи людей, президент Обама отказался от руководства (решением сирийского конфликта), возложив на Кофи Аннана и ООН ведение политики, которую должна вести Америка». И так он признал, что чиновники ООН в Сирии являются чиновниками, представляющими американскую администрацию. Через полгода Кофи Аннан объявил о провале своей миссии ушёл со своего поста, после чего Америка в августе послала своего второго агента — Лахдара Брахими. Но и он объявил о провале своей миссии два года спустя. На его место в июле 2014 г. был установлен де Мистура, который объявил о том, что его задачей является остановить сражение против сирийского режима, и о том, что Башар Асад должен остаться у власти на шеях людей, заявив 23.02.2015, что «Башар Асад является частью решения». Этим он обрадовал тирана, и тот принял его инициативу. Но реальность жителей Сирии приведёт и его к провалу, по воле Аллаха.

Роль Турции в сохранении сирийского режима и в нанесении удара по революции

Что же касается турецкого режима под предводительством Эрдогана, который с самого начала показал, что хочет сберечь режим, подобный своему, в Сирии, то он неоднократно заявлял с самого начала именно то, что говорила Америка: «Перед Асадом стоит возможность провести реформы». Также министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу 22.05.2011 заявил телеканалу «НТВ», что Турция защищает сирийский режим, сказав: «До сих пор есть возможность для переходного, мирного и устойчивого процесса в Сирии… если начнутся глубокие и всесторонние реформы согласно тем темпам, которых требует народ». Америка привела в движение турецкий режим, который показал свою преданность ей, когда ранее называл Башара Асада «единственным другом», вследствие чего турецкий режим стал уверять людей, что Башар Асад начнёт процесс реформ, отправив своего министра иностранных дел к Башару Асаду будто бы для достижения этого, предоставив Асаду двухнедельный срок для начала реформ в августе 2011 г. Но Башар Асад не выполнил этого, после чего Эрдоган обвинил Махера Асада, двоюродного брата Башара Асада, в том, что он повинен в этих преступлениях и препятствует реформам. Так, всё это было лишь для оберегания сирийского режима и предотвращения его падения, т.к. он — это светский режим, лояльный к Америке так же, как и турецкий.

Турция стала объединять светских оппозиционеров и американских агентов вместе с «умеренными» для совместной работы с ними. 02.10.2011 в Стамбуле было заявлено о создании Национального Совета под лозунгом «установления гражданского государства, т.е. светского, без дискриминации по половому или национальному признаку, религиозным и политическим убеждениям». А их представитель, пребывающий в Америке, призвал все движения присоединиться к нему встать под его руководство. Но и этот Совет потерпел поражение коренным образом и более не смог преуспеть в объединении под своим крылом группировок, борющихся против режима. Тогда Америка 11.11.2012 переименовала его в «Национальную Коалицию», в которой собрала целую серию своих агентов в Катаре, с которыми провели общее заседание министр иностранных дел (госсекретарь) США и посол США в Сирии Роберт Форд для попытки использовать эту коалицию в новых переговорах с режимом.

В конце концов, Америка взялась тренировать своих агентов из т.н. «умеренной оппозиции». Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил 19.02.2015: «Договор преследует целью претворить настоящую политическую попытку, основанную на резолюциях в Женеве касательно дел Сирии, а также претворить укрепление сирийской оппозиции в её борьбе с терроризмом и экстремизмом и в противостоянии всем элементам, представляющим опасность для сирийской оппозиции», — т.е. цель Турции состоит не в свержении режима или в борьбе с ним, а в борьбе с Исламом под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом, лишь бы он не пришёл к правлению. Министр иностранных дел Турции также добавил: «Катар и Саудовская Аравия объявили о своём намерении провести обучение и оснащение сирийской оппозиции на своей территории».

Президент Турции Эрдоган посетил Саудовскую Аравию с визитом 02.03.2015, где его встретил король Сальман. Темой разговора между ними был сирийский вопрос. Состоялся разговор о координации действий в работе по укреплению умеренной оппозиции и по оказанию помощи будущей замене режиму, которую изберёт Америка. Они договорились, что будут вести скоординированные действия друг с другом и использовать все возможности для достижения ощутимого результата, а не того, чего достигла «коалиция», т.е. ничего конкретного. Ставка была сделана именно на то, чтобы создать именно такую силу, потому как оба эти режима вместе с Америкой увидели, что без привлечения такой силы, имеющей влияние на определённой территории в Сирии и заявляющей о том, что именно она представляет повстанцев, они так и не достигнут конкретных результатов и потерпят поражение. Если это им удастся, то только потом будет выставлена кандидатура на замену Асаду и будут вестись переговоры и конференции согласно линии конференций в Женеве. Роль Турции не менее опасна, чем роль Ирана, который оказывает поддержку американскому влиянию, оберегая сирийский режим оружием, снаряжением и людьми. Турция также оказывает поддержку американскому влиянию и оберегает этот режим, обучая агентурные боевые группы и выявляя того, кто станет командующим над ними, станет работать на Америку, а также будет шпионом среди повстанцев и тех, кто работает против сирийского режима.

Роль Ирана и его последователей в сотрудничестве с тираническим режимом

Иран с первых же дней встал на сторону сирийского тирана. Рамин Мехманпараст, пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана, заявил 11.04.2011 касательно ситуации в Сирии, защищая режим, что «происходящее в Сирии является работой зла, проводимого с Запада со стороны американцев и сионистов». Он утвердительно заявил, что сирийский режим жизнеспособен, т.к. «стоек и помогает сопротивлению». Когда Иран увидел, что сирийский режим готов пасть, он задействовал свои спецслужбы в Ливане, дабы притянуть Хизбаллу к войне в Сирии, а также направил специалистов из разведслужб, консультантов и т.д. Иран стал отправлять помощь и военную технику преступному режиму «БААС» через Ирак, который находится под контролем Америки. Всё это происходило на глазах и на слуху Америки, более того, под её неофициальным прикрытием. Иран и Хизбалла, а также те, кто с ними, расценивают эту слабую и трусливую позицию сирийского режима перед его врагом как стойкость и сопротивление! Также Америка пыталась сделать Иран соучастником в переговорах касательно ситуации в Сирии.

Иран, который стремится услужить Америке, пытается подмять под свой контроль весь регион в рамках американского влияния, и, соответственно, Америка разрешила ему вторгнуться в Афганистан, Ирак, Сирию, Ливан, а недавно — и в Йемен. Иранские политики признали, что они помогли Америке в оккупации Афганистана и Ирака, вверили Америке безопасность и стабильность этих стран и предотвратили в них сопротивление оккупантам. А недавно, когда Иран увидел, что Америка начинает сдавать позиции в регионе, то он стал мечтать о былой славе Персии. И поэтому Али Юнеси, советник президента Ирана по делам религии и религиозных меньшинств, заявил на форуме «Иранской идентичности» в Тегеране 09.03.2015 следующее: «Иран сегодня стал империей, как это было на протяжении истории со столицей в Багдаде, который сегодня является центром его культуры, просвещения и идентичности, как это было ранее. Иран с самого рождения мира родился империей. Руководители и лидеры, которые правили Ираном, всегда мыслили глобально при самых разных традициях». Также он сказал: «Мои заявления не указывают на то, что мы желаем владеть миром во второй раз, но, тем не менее, нужно признавать наше положение и нашу историю, т.е. мыслить глобально и работать в национальных иранских интересах». Этому заявлению предшествовали слова советника президента Ирана по политическим делам Хамида Абуталеби, который заявил 22.09.2014 следующее: «Иран в XXI веке отличается от Ирана прошлого века, т.к. национальная безопасность и иранские интересы являются основой его национальной политики? и Иран будет противостоять любой опасности, которая будет угрожать его интересам». Этим самым они лишь утверждают, что республика Иран не является исламским государством, а является национальным государством. Его цели — национальные, а его мазхаб (джафаритский), его любовь к Ахлю аль-Байт, лозунги о Хусейне и его убийстве, лозунге о смерти Америке и «Израилю», о борьбе с сионистами и такфиритами — всё это является лишь его инструментами для достижения патриотических и националистических целей, а также для прикрытия его сотрудничества с Америкой и для нанесения удара по проекту Исламской Уммы по её объединению и установлению праведного Халифата.

Страх иудейского образования от падения сирийского режима и победы революции

Иудейское образование находится в страхе перед победой революции и падением Башара Асада, надеясь на его дальнейшее пребывание на посту. Авив Кохави, глава Управления разведки Армии обороны Израиля, заявил 04.10.2012 о своём беспокойстве по поводу большой вероятности падения Башара Асада, сказав: «Спокойствие, которое преобладало на Голанских высотах в течение десятилетий с начала войны в октябре 1973 г., уже не гарантируется. Битвы, разворачивающиеся в Сирии между правящим режимом и повстанцами, часто происходят рядом с «израильскими» границами. Режим теряет контроль над множеством районов, в т.ч. и над районами около Голанских высот… Это вызывает новые угрозы в адрес «Израиля». «Израиль» должен хорошо к ним приготовиться и приложить усилия для того, чтобы их встретить». Он выступил с этим заявлением, посетив Голанские высоты после того, как услышал о том, что 50 повстанцев расположились в районе рядом с «израильскими» границами, которые до этого оберегал сирийский режим. Еврейская газета «Едиот Ахронот» заявила, что «ситуация в Сирии может привести к ущербу для «Израиля», который боится неизвестного по причине отсутствия знаний о составе оппозиции в Сирии достаточным образом». Еврейская газета также сообщила 22.05.2011, что «израильское» правительство не объявляет официальной позиции касательно того, что происходит в Сирии, но, тем не менее, она упомянула мнения некоторых бывших ответственных еврейских чиновников, среди которых были и военные, надеющихся на то, что режим Башара Асада продолжит своё существование, т.к. он оберегает спокойствие у Голанских высот. И, несмотря на то, что «Израиль» неоднократно наносил удары по Сирии и совершал ряд иных провокаций, тем не менее, Сирия промолчала по поводу этого.

Предположения о стойкости организации «Исламское Государство»

В 2013 г. в Сирии появилась организация «Исламское Государство» («ИГИЛ»), дабы нарушить действия движений, направленных на свержение асадовского режима в Сирии, а также чтобы вести борьбу с повстанцами за районы, освобождённые ими ранее от войск режима. А уже 30.06.2014 эта организация объявила о создании «Халифата», дабы исказить саму атмосферу и идею Халифата, к которому призывает народ Сирии, совершая при этом зверства, гнусности и прочие поступки, противоречащие Шариату, а также совершая преступления против исламских движений, действующих в Сирии, и против людей в общем. Организация «ИГ» напала на г. Айн-эль-Араб (Кобани), дабы тем самым дать оправдание Америке для непосредственного вмешательства в Сирию, чтобы та смогла наносить удары по повстанцам под предлогом борьбы с этой организацией. За ней в этом последовали Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Бахрейн и Иордания. Все эти удары были направлены по самой революции для того, чтобы исказить идею Халифата и использовать этот момент для разделения Ирака согласно американскому плану. Ведь известно, что американцы боятся установления истинного Халифата и работают над тем, чтобы не допустить этого. Роберт Перл, бывший чиновник разведки США, заявил 29.02.2012: «Признаки появления Исламского Халифата снова вернулись... Успех революции в Сирии распространит её в Иорданию. Народы хотят изменений и избавления от коррупции. Даже сам (американский) неоколониализм умер после вторжения в Ирак». Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил 24.06.2013, что «положение опасно… Те, кто требует установления государства Халифат, не остановятся у границ Сирии…». Газета «Нью-Йорк Таймс» распространила от 08.08.2014 интервью, данное ей президентом Америки Обамой, который сказал: «Мы не позволим им создать Халифат в Сирии и Ираке. Но мы не можем этого сделать до тех пор, пока не удостоверимся, что у нас есть сообщники там на месте, которые могут заполнить вакуум». Тем не менее, Америка промолчала, когда «ИГ» объявило о «Халифате», и пресс-секретарь министерства иностранных дел США Дженнифер Псаки по этому поводу заявила 30.06.2014: «Это объявление (о «Халифате») ничего не значит для людей. Эти страны уже слышали нечто подобное от этой организации», — потому как эта организация уже заявляла в Ираке о создании «Исламского Государства в Ираке» ещё в 2007 г., а потом объявила государство «в Ираке и Шаме» в 2013 г., но от этого реальность её положения ничем не изменилась, потому как Исламское Государство — это Халифат. И поэтому, если эта организация объявила ещё годы назад о создании государства, а положение дел осталось таким, каким оно и было, это значит, что не изменилось ничего, кроме названия. Это указывает на то, что американцы не приняли данное заявление всерьёз, не расценили это государство как истинный Халифат и промолчали о нём, дабы использовать его в своих политических целях в регионе, т.е. для разделения Ирака с последующим нахождением сообщников, способных заполнить образовавшийся вакуум. Вот поэтому Обама добавил: «Наблюдаемые нами события, происходящие на Ближнем Востоке и в Северной Африке, — это начало разрушения системы, которая восходит к временам Первой мировой войны», — т.е. это разложение британо-французского режима «Сайкс-Пико», который раздробил Османское Государство, бывшее Исламским Государством. А сегодня Америка видит, что есть старая система, которая покрывается трещинами, и мусульмане начинают стремиться объединить свои страны снова, а потому она хочет ещё больше раздробить их, как, например, хочет раздробить Ирак на три части. Она видит реальную опасность в установлении истинного Халифата и хочет выйти из этого положения, претворив проект по раздроблению стран, работая над преуменьшением значимости Халифата, связывая его с объявлением «Халифата ИГ», которое ничего не значит и не несёт в себе ничего фактического. Таким образом, Америка хочет оттолкнуть людей от идеи установления Халифата посредством действий организации «ИГ», которая не отличается мудростью и рациональностью, не соответствует правильному исламскому пониманию и не обладает здравой политической сознательностью. Это было ясно с первого мгновения, когда аль-Аднани, официальный представитель этой организации, заявил, что они установили Халифат захватом и силой без принятия мнения никого иного и без присяги от кого бы то ни было, кроме них самих. Это указывает на их плоское понимание шариатских законов, связанных с Халифатом и способом его установления, а также на поверхностное понимание темы силового захвата власти, присяги, Шуры и на наличие сомнений относительно этого объявления.

Революция Сирии возникла из недр сирийского народа, который предпочёл смерть унижению, и не смогли агенты в «Коалиции» и за пределами Сирии обуздать эту революцию и схватить её за руки. Мусульмане стали скандировать «Исламская, исламская», «Её цель — Исламский Халифат», «Командир её навсегда — Мухаммад (с.а.с.)». Эта революция заставила Америку выявить свою лживость, после чего Обама признался в своём обращении к нации, которое мы уже приводили ранее: «Таким образом, кризис в Сирии дестабилизировал весь регион, стимулируя развитие широких проблем, которые должны быть рассмотрены международным сообществом в настоящее время. Как мы должны реагировать на конфликты на Ближнем Востоке и в Северной Африке, происходящие между тамошними странами, а также на конфликты внутри них?». Видно, что революции Уммы, и особенно — революция в Сирии, являются величайшей угрозой для политики Америки и прочих стран, и они не знают, как им поступить с этими угрозами и как быть с конфликтами, возникшими впервые между Америкой и её сторонниками (с одной стороны) и Исламской Уммой (с другой).

Америка признаёт своё лицемерие и введение двойных стандартов ради своих интересов

Уже все знают о лживости Америки и об её обманах. Нет у неё никаких красных линий, кроме как для достижения её интересов, и только. Президент Обама заявил в своём обращении к нации, в котором описал опасности для американской стратегии в регионе, следующее: «США готовы использовать всю свою силу, в т.ч. — военный потенциал, для обеспечения наших основных интересов». Подводя итог заявления об этой важной составляющей части национальной стратегии, он заявил: «Хотя мы иногда лицемерим и вводим двойные стандарты, мы будем принимать участие в событиях в регионе в долгосрочной перспективе. Это будет сделано нами потому, что работа ради распространения свободы и демократии является тяжёлой задачей целого поколения». Т.е. американский президент открыто объявил, что для Америки не важно то, что ей придётся опускаться до лицемерия и двойных стандартов, что она останется такой, какой привыкла быть: лживой, блефующей, лицемерной и руководствующейся двойными стандартами! Но проблема заключается не в ней, а в тех, кто доверяет ей, ибо это то же самое, что доверять шайтану. Америке и её друзьям не доверяет никто, всё равно, будь то колониальные государства, или подлецы, или предательские агенты, которых не волнует ничего, кроме своих собственных интересов.

Призыв к свободе и демократии является оружием лжи и двойных стандартов, которое Америка обращает против того, кого хочет, и тогда, когда хочет. Она поддерживала своего агента Хосни Мубарака тридцать лет, но когда народ восстал, она заявила: «Мы поддерживаем право народа на свободу и демократию». Когда произошёл военный переворот и был свергнут Мурси, занявший до этого её сторону, кандидатуру которого она поддерживала ввиду его согласия на демократию, она заявила: «Мы поддерживаем шаг египетской армии по возвращению демократии», — как сказал об этом министр иностранных дел (госсекретарь) США Джон Керри. Она самыми разными способами, явными и понятными, показывает, что поддерживает режим Башара Асада, который дал вкусить народу унижений и подавления его достоинства и человеческой сущности, не дав ему ни свободы, ни демократии. И взгляды людей обращаются на все те преступления, убийства сотен тысяч и разрушение страны, как это происходило ещё при его убийце-отце на протяжении тридцати лет. Америка постоянно лишь подтверждает, что будет оберегать сирийский режим. И устами главы ЦРУ Джона Бреннана от 13.03.2015, во время его интервью агентству «PBS», Америка заявила: «США не хотят распада сирийского правительства и его институтов, ибо это очистит поле для экстремистских исламских группировок, в т.ч. — для организации «ИГ»».

Таким образом, все государства в исламском мире сговорились, арабские и неарабские, что не будут делать исключений против революции в Сирии. Они заняли позицию вместе с Америкой и Западом в попытке похоронить революцию с первого же момента и по сей день. Их хозяйка-Америка ведёт обман, прикрываясь предлогом об экстремистских группировках, потому как она не хочет падения сирийского режима. Более того, потому что она не может даже сейчас найти замену своему агенту Башару Асаду, а поэтому пугает экстремистскими группировками так же, как ранее пугала химическим оружием. Она сражается с революцией, потому как та приняла исламский характер. Америка по сей день не в состоянии победить её, несмотря на стеснённость, создаваемую США по отношению к повстанцам, и на прямую помощь режиму со стороны Ирана и Хизбаллы, несмотря на весь её потенциал и возможности.

Аллах сказал в Коране:

وَمَكْرُ أُوْلَئِكَ هُوَ يَبُورُ

«…и их замыслы окажутся безуспешными» (35:10).

Он сделает безуспешными замыслы американцев, их союзников, агентов и тех, кто встал позади них и начал сотрудничать с ними. Они не получат пользу ни в этом мире, ни в последующем, а наказания для них в будущей жизни будут ещё более сильными и унизительными. Сказал Аллах Всемогущий:

وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

«…и благой конец уготован богобоязненным» (7:128).

Победа — на стороне богобоязненных, как в этом мире, так и в последующем.