С момента падения преступного режима в Сирии всё чаще звучат разговоры о приоритете построения экономики и восстановления страны, что якобы эта задача должна стоять выше любых других соображений. Утверждается, что Сирия не сможет встать на ноги без восстановления и построения своей экономики, а также без возвращения беженцев в свои дома. То, что вызывает беспокойство в этом повторяющемся нарративе — это признание того, что построение экономики и восстановление страны возможны только через финансовую и инвестиционную поддержку со стороны крупных держав, международных организаций и арабских государств, в особенности стран Персидского залива.
Эти предполагаемые догмы стали одними из главных оправданий, с помощью которых продвигается установление отношений, описываемых как «прочные и стратегические», с ведущими западными державами и региональными режимами. Многие искренние люди из числа народа Сирии, охваченные радостью по поводу падения преступного режима, восприняли эти нарративы как само собой разумеющиеся истины, которые нельзя игнорировать или отвергать, полагая, что это единственный путь к восстановлению сирийской экономики и возрождения страны.
Однако правда заключается в том, что этот нарратив, который активно продвигается в международной и западной медиасреде, — это не что иное, как один из аспектов нападения на Сирию, её народ, революцию и экономику. Планы по восстановлению и экономическому строительству, о которых идёт речь, не являются планами, направленными на интересы самой Сирии, её народа, экономики и независимого политического руководства. Напротив, они вписываются в рамки экономических проектов глобальных капиталистических компаний и западных государств, а региональные режимы, особенно страны Персидского залива, играют в них ключевую роль.
Тот, кто следит за международными и региональными политическими новостями, включая новости о мировой и региональной экономике, без особого труда увидит, что одним из главных направлений происходящего в регионе восточного Машрика, частью которого является и Сирия, является экономическая роль этого региона в достижении важнейших стратегических целей, в первую очередь Соединённых Штатов, во вторую — Европы, а в третью — еврейского образования.
В этом контексте происходят ключевые судьбоносные события в регионе — от сокрушения силы Иранской партии в Ливане и фактического установления над ним международной опеки до ограничения влияния тегеранского режима в Ливане, его изгнания из Сирии, преступной войны в Газе и открытия дверей для новой власти в Сирии, а то и его спонсирование. Всё это сопровождается масштабной пропагандой о близком светлом будущем региона в экономическом и цивилизационном аспектах. Ливану и Сирии обещают быстрое восстановление и масштабные инвестиционные капиталы, что якобы приведёт к увеличению рабочих мест, снижению уровня безработицы, росту среднего дохода на душу населения, развитию инфраструктуры и прочему.
Но насколько правдивы эти обещания? И на чём они основаны, если в них действительно есть доля правды?
Эти утверждения — не просто пустая пропаганда. В пределах вышеупомянутых формулировок они в целом соответствуют действительности и, вероятно, воплотятся. Или как минимум представляют собой часть американского плана (вместе с Европой, региональными режимами и еврейским образованием) в отношении региона. Сегодня регион представляет собой зону приоритетных и масштабных инвестиций с того момента, как были обнаружены огромные запасы газа в его территориальных водах, не говоря уже о нефтяных залежах и минеральных ресурсах.
Особая значимость залежей газа заключается в том, что оно позволяет достичь одной из крупнейших политических и стратегических целей одновременно и для США, и для Европы: речь идёт о замене российского газа, который ранее поставлялся в страны Европейского союза и являлся важнейшим источником дохода для России, поставки которого были прекращены с началом войны в Украине. Если США удастся установить контроль над инвестициями в газовые месторождения в восточной части Средиземного моря, а именно в странах Шама, и снабжать этим газом Европу, то они достигнут сразу нескольких стратегических целей. Самая важная из них — лишение России газовых доходов, которые она стремится вернуть. Так Америка положит конец зависимости Европы от российского газа и тем самым разрушит один из важнейших факторов тесных отношений между ЕС и Россией. Европа вновь окажется в объятиях США, которые будут удерживать в своих руках газовые ресурсы региона через лояльные им правительства.
К тому же, доходы от этих инвестиций будут стекаться в американские транснациональные корпорации. Помимо этого, колоссальные прибыли сулят проекты по восстановлению Сирии, Ливана и Газы, и большая часть этих прибылей достанется американским компаниям с выделением доли европейским, аравийским и, возможно, турецким компаниям.
Самое опасное в этом всём — то, что оккупационному образованию достанется наибольшая доля среди стран региона в этом масштабном проекте. И ещё опаснее то, что весь этот гигантский экономический проект вписывается в рамки политического плана Америки для региона, который выражается в так называемых Авраамовых соглашениях, нормализации отношений с еврейским образованием и закреплении его в качестве ключевого и «неизбежного» партнёра для стран региона.
Всё это приводит нас к выводу, что то светлое экономическое будущее, которое обещают народу Сирии и Ливана, вовсе не продумано с учётом их интересов, а представляет собой проекты США, скроенные по лекалам американских интересов и их стратегического плана по региону, а также в интересах еврейского образования.
Мы понимаем, что первое, что придёт в голову многим читателям — это то, что наши слова означают, что народы Сирии и Ливана всё же получат значительную долю от этой масштабной экономической кампании, ведь огромные капиталы хлынут в их экономики через инвестиции, появится большое количество рабочих мест, в Сирии будет создана инфраструктура и расширена сфера услуг, а в Ливане всё это будет модернизировано. Многие вынужденные переселенцы из Сирии, возможно, вернутся в свои города и деревни. Так чем же тогда так пагубно это совпадение наших интересов с международными проектами?
Ответ таков: да, скорее всего, действительно произойдёт приток капитала и увеличение рабочих мест. Вероятно, будут реализованы проекты по восстановлению, созданию и развитию инфраструктуры и сферы услуг. И, скорее всего, народы двух стран почувствуют некое улучшение материального положения по сравнению с предыдущим этапом — этапом ада, через который прошёл народ Сирии с начала массовых убийств, устроенных режимом, и этапом экономического краха, начавшегося в Ливане примерно шесть лет назад.
Однако всё это будет отравлено смертельным ядом. Это будет лишь временная фаза относительного благополучия, которую уже переживали другие страны и народы. Они наслаждались достатком в течение нескольких лет, а может даже десятилетий, но внезапно обратились в бедные и попрошайничающие общества. Недавний, не столь далёкий от нас пример — крах экономик так называемых азиатских тигров.
Однако ещё более опасным является то, что этот ожидаемый людьми экономический подъём представляет собой экономическую модель, ведущую к целому ряду тяжелейших угроз для идентичности народа Сирии и всего региона в целом — для их безопасности во всех её проявлениях: военной, продовольственной, социальной, идеологической, культурной и образовательной, а также для их политического суверенитета и будущего как мировой державы.
Когда государство делает свою экономику частью экономики крупного государства или интегрирует её в большую экономическую систему, это означает, что оно заложило своё экономическое будущее в зависимость от чужой экономики. Если та экономика будет в безопасности, тогда, возможно, уцелеет и его экономика, но если она рухнет, то в месте с ней рухнет и экономика этого государства, точно так же, как дочерние компании обрушиваются вслед за крахом головной корпорации.
Ещё опаснее, когда это крупное государство или большая экономическая система являются враждебными и им нет доверия, то в таком случае они в любой момент могут обрушить экономику зависимого государства. А это означает постоянную уязвимость перед шантажом. Примеров тому в современной истории неисчислимое множество. Ближайший к Сирии пример — это соседнее с ней государство Ливан.
По политическому решению США, целью которого было покончить с властью Иранской партии в Ливане, экономика Ливана рухнула в одно мгновение. Национальная валюта потеряла 95% своей стоимости, и большая часть населения буквально за одну ночь превратилась в нищих и обездоленных. Сегодняшние политические лидеры страны в один голос твердят: «У нас нет надежды выбраться из пропасти, в которую мы упали, кроме как путём угождения международной системе, бросая себя в объятия Америки». Всё потому, что это государство вручило ключи от своей экономики в руки США.
С точки зрения Ислама, это является тяжким грехом, поскольку он даёт неверным власть над верующими, а Аллах ясно и недвусмысленно запретил это, сказав:
وَلَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا
«Аллах никогда не даст неверным власти над верующими» (4:141).
Одним из последствий этой экономической зависимости является то, что государство теряет самостоятельность в принятии решений. Так как для сохранения своей экономической выгоды, которой управляет иностранный игрок, являющийся при этом врагом, государство будет стремится его ублажить, дабы не вызвать его недовольства. Оно не посмеет ему отказать в чём-либо, выполняя все его требования, а это означает утрату суверенитета и независимости в принятии решений.
Ни для кого не секрет, как режимы, втянувшие себя в долговую кабалу и зависимость от помощи крупных держав, вынуждены подчиняться требованиям этих стран, а зачастую даже их приказам. И эти приказы касаются самых сокровенных аспектов государственности: от идентичности и образовательных программ до СМИ, законодательства, образа жизни народа, его святынь и неприкосновенности, не говоря уже об экономике, которая является кровеносной системой жизнедеятельности. Достаточно взглянуть прямо сейчас на Египет и Иорданию, чтобы увидеть, как Трамп шантажирует их угрозами прекращения помощи и нанесения удара по их экономике, если они не будут следовать его плану по Газе и всей оккупированной Палестине.
Вопрос, который, без сомнения, многие зададут по поводу всего вышесказанного:
как же тогда может разрушенная страна, такая как Сирия, выбраться из своего экономического коллапса? Ведь это разрушенное государство, в нём нет ни инфраструктуры, ни базовых услуг, отсутствуют даже элементарные условия для нормальной жизни. Так как же её экономика сможет встать на ноги и как будет осуществлено восстановление, если не прибегнуть к внешнему инвестиционному капиталу от международных и региональных проектов? Откуда взять на всё это необходимые средства?
Ответ на этот вопрос заключается в том, что это возможно — за счёт активации внутренних ресурсов и экономических возможностей самой Сирии. Это страна, обладающая потенциалом, достаточным для реализации подобного плана, не в соответствии с целями внешних государств и организаций так называемых доноров, а согласно собственным нуждам. Однако иллюзии тех, кто сам пребывает в заблуждении и вводит в заблуждение других, затмевают людям этот очевидный факт. И, увы, это вызывает только сожаление.
Основу успешной и жизнеспособной экономики любого государства составляют два элемента:
Первый — это природные богатства: источники энергии, сырьевые ресурсы, сельскохозяйственные земли, а также богатство человеческих умов и научных кадров, умеющих эффективно использовать эти ресурсы. Сирия обладает всеми этими богатствами.
Второй элемент — это экономическая система, то есть свод законов, регулирующих финансовую деятельность и экономические отношения, обеспечивающие справедливое распределение богатств между людьми. Такая система разъясняет формы собственности — частную, общественную и государственную, указывает на источники поступлений в государственную казну и направления их расходования. Этот второй элемент — величайшее богатство, которым обладают не только жители Сирии, но и вся Исламская Умма. Речь идёт об исламской экономической модели — подробной, целостной и ниспосланной Аллахом как милость для людей и ради их экономического благополучия.
Однако, к сожалению, никто ни из числа новых правителей Сирии, ни из тех, кто формирует принципы её экономики и восстановления не обратился к этой системе и не задался вопросом о ней. Напротив, они бросаются в объятия международного сообщества, региональных режимов, посещая конференции в Давосе, ища у них «лекарство» и «исцеление», даже не осознавая, что тем самым они вдыхают смертельный яд.
Более того, министр иностранных дел Сирии поспешно заявляет о том, что его государство намерено объявить приватизацию объектов общественной собственности, не задумываясь о том, что по Шариату Всевышнего Аллаха эти ресурсы являются общественным достоянием и запрещено, чтобы кто-либо из частных лиц становился их владельцем.
И пусть никто не говорит, будто эти меры лишь временные и переходные, принимаемые до тех пор, пока Сирия не встанет на ноги, а затем перейдёт к исламской экономике и внутреннему самодостаточному развитию. Подобные заявления — не более чем наивность, над которой посмеётся даже самый малоопытный экономист.
Поскольку подчинение экономики страны мировой экономике — это в основе шаг не к самодостаточности и независимому планированию, а, напротив, движение в противоположном направлении: втягивание страны в ловушку, выбраться из которой будет крайне трудно. Принятие решения об отказе от этой зависимости в будущем, если оно когда-либо и произойдёт, будет означать разрушение всего того, что было выстроено ранее, и необходимость заново закладывать фундамент экономики. Ведь внешний «хозяин», контролирующий всю экономическую архитектуру, при желании может её разрушить, просто отсоединив местную экономику от тех внешних источников, от которых она получает «жизнь», подчиняясь его порядку и управлению. Это приведёт к полному обрушению, которое потребует фундаментальной перестройки экономики на новых основах, обеспечивающих стране независимость от глобальной экономики.
Так неужели разумный человек станет строить что-то, чтобы потом самому же это разрушить?
У нас есть прекрасный пример в лице Посланника Аллаха ﷺ, который по прибытии в Медину увидел, что жители города зависят от единственного рынка, находящегося под контролем иудеев, немедленно основал для мусульман новый рынок, тем самым положив конец доминированию иудеев над экономикой мусульман.
И пусть никто не впадает в заблуждение, думая, будто то, о чём мы говорим, означает полный разрыв экономических отношений с внешним миром. Нет, ни в коем случае. Однако существует огромная разница между внешними экономическими связями, основанными на взаимности и равноправии, которые ограждают государство от подчинения чужим экономикам, и между ситуацией, когда государство встраивает свою экономику в структуру глобальной или региональной капиталистической системы, теряя при этом всякую способность к принятию самостоятельных решений.
Теперь перейдём к другой стороне этой темы, которая не менее важна и опасна, чем всё, о чём было сказано ранее. Речь пойдёт о различии между экономикой мирного времени и экономикой военного времени.
Величайшее экономическое преступление, которое может совершить государство, находящееся в состоянии войны, — это строить экономику и реализовывать проекты восстановления, рассчитанные на мирное время при устойчивой безопасности. А ведь между этими двумя типами экономики есть огромная разница. Сирия и весь регион — это земля сражений и военного противостояния, нравится это кому-то или нет.
Каждый, кто воспринимает падение правления тираничной банды в Сирии как конец войны и начало эпохи устойчивого мира, пребывает в иллюзии и наивности, если не является соучастником и сознательным агентом, который знает, что говорит. Шам со всеми его четырьмя странами: Сирией, Палестиной, Ливаном и Иорданией находится в состоянии частичной оккупации и постоянной угрозы со стороны еврейского образования, а также под оккупацией США и России, пусть и частичной.
И всё это накладывает на народ Шама и тех, кто рядом с ним, шариатскую обязанность — вести джихад против кафиров-оккупантов, захвативших их земли. При этом не должно приниматься во внимание лживое политическое размежевание, навязанное колонизатором-неверным, который искусственно разделил единую Исламскую землю, превратив Шам в четыре отдельных государства.
И даже если можно теоретически представить, что часть оккупаций, например, российская, может быть устранена путём переговоров, то абсолютно очевидно, что оккупация со стороны еврейского образования не будет устранена иначе как путём прямого вооружённого противостояния. Это и есть суть утверждения о том, что страна находится в состоянии неизбежной войны, что рано или поздно случится.
Следовательно, экономика, которую следует строить, должна быть экономикой государства, находящегося под угрозой со стороны врага, сидящего не у порога, а уже на его земле. И каждый, кто знаком хотя бы с базовыми принципами военного и политического дела, знает разницу между экономикой, ориентированной на войну, и экономикой мирного времени, как и между восстановлением в условиях военной угрозы и восстановлением в условиях устойчивого мира и безопасности.
Вот, к примеру, одно из проявлений различия между экономикой мирного времени и экономикой, ориентированной на войну: государство, находящееся под угрозой вражеской агрессии, не должно строить здания и инфраструктурные объекты с высокой стоимостью, тем более те, которые враг может легко разрушить, что после будет трудно восстановить. Подобное допустимо лишь для стран, находящихся вдали от военной угрозы.
Такое государство не строит жилые комплексы в виде высотных башен, которые легко разрушить одним ракетным ударом, как это наблюдал весь мир в прямом эфире во время разрушений в Бейруте и Газе. Вместо этого жильё должно строиться в виде раздельных блоков по одной, две, максимум четыре квартиры в каждом отдельном здании. Это касается также административных и государственных учреждений.
Торговые центры не должны быть в виде гигантских моллов, которые стали модными в последние десятилетия. Не следует создавать крупные централизованные электростанции, которые враг может уничтожить одним ударом. Вместо этого необходимо использовать мелкие электростанции, распределённые по районам, которые не требуют больших затрат и не отключаются все сразу, если часть линий электроснабжения будет уничтожена. Если враг разрушит часть этих источников, их можно легко заменить с минимальными затратами.
Не стоит строить и массивные мосты, на которые уходит огромное финансирование, но при этом они легко разрушаются и мгновенно парализуют транспортную связь, а восстановление их требует больших временных и материальных затрат. То же самое касается платформ для добычи нефти и заводов по её переработке.
Что касается крупных заводов, особенно оборонных, то при их строительстве необходимо учитывать защиту от вражеских ударов, размещая их в глубине территорий и в горных районах. Подобные меры хорошо известны специалистам — инженерам и профессионалам в соответствующих областях. Здесь мы лишь привели несколько примеров.
Перед нами есть пример Ливана, чьи сооружения, города и инфраструктура неоднократно подвергались разрушению в результате повторяющихся войн, развязанных против него еврейским образованием. И каждый раз правители этой страны оказывались вынуждены идти на уступки перед лицом подобных угроз во избежание опасностей и в поисках помощи в восстановлении. Но эта помощь приходила лишь при соблюдении условий, нарушающих суверенитет, подчиняющих политическое управление внешним силам и расхищающих национальные богатства. Дошло до того, что Ливан в наши дни фактически согласился на подчинение международным «попечителям», в работе которых участвует даже само оккупационное образование.
Ни для кого, кто следит сегодня за политикой, не является секретным тот факт, что планируемая так называемыми донорами Сирии экономическая стратегия и проекты по восстановлению полностью игнорируют все вышеупомянутые соображения. Более того, ситуация обстоит прямо противоположным образом.
Планы строительства, восстановления и инвестиций, разрабатываемые американцами в союзе с региональными режимами и еврейским образованием, представляют собой комплексную стратегию. В ней экономическая и инвестиционная архитектура всего региона, включая государство-оккупант, выстраивается в единую взаимодополняющую систему, в дополнение к «мирным инициативам», нормализации отношений, Авраамовым соглашениям и интеграции еврейского образования в регион в рамках нового регионального порядка, очертания которого становятся всё более явными в последние годы.
Таким образом, становится очевидным, что подчинение новой власти в Сирии планам восстановления и привлечения инвестиций, продиктованным извне, ставит её перед горьким выбором в свете двух трагических фактов:
Первый из них — это то, что мощная экономическая и гражданская инфраструктура Сирии, выстроенная под нужды глобальных и аравийских инвестиций, окажется в любой момент под угрозой полного уничтожения в случае вспыхнувшей войны с оккупантами, рано или поздно неизбежной. И это будет экономической, социальной и моральной катастрофой для народа Сирии и Шама в целом, последствия которой уже сейчас можно себе представить, да убережёт нас Аллах!
Второй вариант — и он ещё опаснее — заключается в том, что государство скорее предпочтёт «спокойствие» и «безопасность» своей инфраструктуры и экономических объектов, решив сохранить своё место в региональной экономической системе путём отказа от обязанности джихада на пути Аллаха по освобождению благословенной земли Шама. Это приведёт к вовлечению его в американский «мирный» проект для региона и к сосуществованию с захватническим еврейским образованием, будь то через формальное признание и нормализацию или через фактическое признание под прикрытием Соглашения о разделении сил 1974 года.
И всё это, да упасёт Аллах, является предательством — предательством по отношению к Аллаху, Его Посланнику, ко всему народу Шама — сирийцам, палестинцам, ливанцам, — а также по отношению ко всей Исламской Умме без исключения.
О, народ Шама — Сирии, Ливана и Иордании!
Поистине, положение серьёзное, а этап, через который вы проходите, чрезвычайно опасен. Ваши огромные жертвы, принесённые в течение десятилетий ради освобождения от колонизаторов, оккупантов и тиранов, сегодня находятся под угрозой быть принесёнными в жертву на алтаре американских интриг, глобальных и еврейских инвестиций и соглашений нормализации, известных как Соглашения Авраама.
Путь к этой трагедии расчищают пустые отговорки, невежественные фетвы и беспечность как элит, так и простого народа по отношению к надвигающейся опасности, угрожающей их религии, чести, земле и достоинству.
Разве революция, которая началась из мечетей с такбирами и возгласами «Она ради Аллаха! Она ради Аллаха! Ни ради власти, ни ради славы!» а также вызовом, брошенным в адрес нечестивцев: «Наш вождь навсегда — наш господин Мухаммад!», может завершиться участием в американском инвестиционном проекте и нормализацией с еврейским образованием?
О, народ Шама! Вдумайтесь глубоко в следующие аяты из суры «Аль-Анфаль», будто бы они ниспосланы вам сегодня, обращены к вам в вашей текущей реальности и на вашем благословенном пути, который вы прошли от начала своей революции и до сегодняшнего дня. И пусть они станут вам прекрасным завершением:
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اسْتَجِيبُوا لِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ إِذَا دَعَاكُمْ لِمَا يُحْيِيكُمْ ۖ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ يَحُولُ بَيْنَ الْمَرْءِ وَقَلْبِهِ وَأَنَّهُ إِلَيْهِ تُحْشَرُونَ*وَاتَّقُوا فِتْنَةً لَّا تُصِيبَنَّ الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنكُمْ خَاصَّةً ۖ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ*وَاذْكُرُوا إِذْ أَنتُمْ قَلِيلٌ مُّسْتَضْعَفُونَ فِي الْأَرْضِ تَخَافُونَ أَن يَتَخَطَّفَكُمُ النَّاسُ فَآوَاكُمْ وَأَيَّدَكُم بِنَصْرِهِ وَرَزَقَكُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ*يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَخُونُوا اللَّهَ وَالرَّسُولَ وَتَخُونُوا أَمَانَاتِكُمْ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ* وَاعْلَمُوا أَنَّمَا أَمْوَالُكُمْ وَأَوْلَادُكُمْ فِتْنَةٌ وَأَنَّ اللَّهَ عِندَهُ أَجْرٌ عَظِيمٌ*يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن تَتَّقُوا اللَّهَ يَجْعَل لَّكُمْ فُرْقَانًا وَيُكَفِّرْ عَنكُمْ سَيِّئَاتِكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ۗ وَاللَّهُ ذُو الْفَضْلِ الْعَظِيمِ
«О те, которые уверовали! Отвечайте Аллаху и Посланнику, когда он призывает вас к тому, что дарует вам жизнь. Знайте, что Аллах — между человеком и его сердцем (может помешать человеку добиться того, что он желает), и что вы будете собраны к Нему. Бойтесь искушения, которое поразит не только тех из вас, кто был несправедлив. И знайте, что Аллах суров в наказании. Помните, что вы были малочисленны и считались слабыми на земле. Вы опасались, что люди схватят вас, но Он дал вам убежище, подкрепил вас Своей помощью и наделил вас благами, чтобы вы были благодарны. О те, которые уверовали! Не предавайте Аллаха и Посланника и не покушайтесь на то, что вверено вам, сознательно. Знайте, что ваше имущество и ваши дети являются искушением и что у Аллаха - великая награда. О те, которые уверовали! Если вы будете бояться Аллаха, то Он одарит вас способностью различать истину и ложь, отпустит вам ваши прегрешения и простит вас. Воистину, Аллах обладает великой милостью» (8:24–29).
Ахмад аль-Кассас, Ливан
