Может ли возникнуть политический вакуум на международной арене? Другими словами, может ли случиться такое, что лидирующая держава в мире падёт со своей лидирующей позиции, а образовавшееся после неё пустое место не займёт ни одно государство? То есть может ли мир остаться без лидирующей сверхдержавы, когда ни одна сверхдержава не сможет диктовать свою политику остальным, а значит, невозможно будет принять резолюцию в Совете Безопасности, и ни одно из государств не сможет единолично распоряжаться политикой мира? Следовательно, каждая сверхдержава будет иметь своё влияние исключительно на свой регион. Другими словами, если Америка лишится позиции лидирующей державы, может ли эту позицию занять одна из существующих сверхдержав, а это: Россия, Британия, Франция и потенциальная сверхдержава — Германия? Если никто из них не сможет занять позицию лидирующей сверхдержавы или заполнить образовавший после падения Америки вакуум, каким будет расклад сил на геополитической арене? Предстанет ли перед Исламской Уммой шанс занять эту позицию?
Сверхдержава — это государство, которое имеет влияние на международной арене и играет роль в определении судьбы других государств и их проблем. Лидирующая сверхдержава — это государство, которое имеет основное влияние на международной арене, а остальные государства мира, в том числе — и другие сверхдержавы, подчиняются её резолюциям. В свою очередь, эти остальные сверхдержавы конкурируют друг с другом. Каждая из них старается превзойти другую, чтобы занять второе место в числе сверхдержав и вступить в конкуренцию с лидирующей державой в попытке занять и её место. А поэтому лидирующая сверхдержава обращает на любую сверхдержаву пристальное внимание и старается уничтожить её влияние или нанести такой сильный удар по ней, чтобы лишить её возможностей конкурировать с ней. Если ей не удаётся добиться этого, то она старается удовлетворить её амбиции следующими путями:
1. Путём раздела мира с ней
Подобное имело место в эпоху Советского Союза с 1961 года, когда Америка была вынуждена разделить зоны влияния с ним. И США договорились с СССР придерживаться политики международных договорённостей, т. е. совершать любое международное действие строго в координации с ним. Америка пошла на это, потому что не смогла ликвидировать влияние Советского Союза (или ликвидировать его как сверхдержаву), как и не смогла нанести по нему сокрушительный удар, который обрушил бы его и устранил его угрозу конкуренции с ней. Тем не менее, она продолжала действовать различными способами и средствами с целью ослабить его. Как, например, гонка вооружений, так называемая «программа звёздных войн», разжигание внутренних конфликтов, поддержка сепаратистов, распространение демократии, продвижение прав человека и, в довершение, Афганская война, которая стала той соломинкой, которая сломала спину осла. В итоге Советский Союз оглушительно рухнул и ушёл в историю, а вместе с ним пала и идеология, на которую он опирался — коммунизм. Причём она пала не только в Советском Союзе, но и во всём мире. Приверженцы коммунизма отреклись от этой идеологии. И лишь некоторые продолжили быть формальными коммунистами в лице коммунистической партии в Китае, чтобы сохранить свои интересы и государственную структуру.
2. Путём привлечения её к участию в международных делах
В этом случае лидирующая сверхдержава позволяет какой-либо державе участвовать в урегулировании международных дел только на основании того, что последняя является сверхдержавой. Подобное имело место после Второй мировой войны. Америка привлекала к участию другие сверхдержавы, такие как Британия, Франция и СССР, чтобы совместно регулировать вопросы международной политики. Благодаря этим государствам (сверхдержавам) на свет появились такие международные инстанции, как ООН, СБ (Совет Безопасности), МБ (Международный Банк), МВФ (Международный Валютный Фонд) и другие международные организации. Были проведены международные конференции для рассмотрения (обсуждения) проблем мира. Аналогично поступала Британия после Первой мировой войны в бытность её лидирующей сверхдержавой в мире. Именно тогда она вместе с Францией прочертила карту исламского мира после падения Османского государства при заключении Лозаннского договора, как это было заранее скоординировано в соглашении Сайкс-Пико. А после Первой мировой войны была учреждена Лига Объединённых Наций и проведена Версальская мирная конференция.
3. Путём привлечения к частичному участию в международных делах
Подобное участие даёт привлечённой сверхдержаве международное признание, что позволяет лидирующей сверхдержаве реализовать или скрыть свою политику, не дав возможности остальным государствам извратить её позицию. В настоящее время так ведёт себя Америка с государствами, которые имеют статус сверхдержавы, такими как Россия, Британия и Франция. Америка обращается к ним только для того, чтобы замаскировать свою политику. Как это обстоит в случае с Сирией. Она выдвигает Россию вперёд и называет её препятствием на пути урегулирования кризиса, чтобы скрыть факт того, что принятие конечного решения находится в руках Америки, которая умышленно откладывает это решение до нахождения подходящей альтернативы Асаду. Таким образом, она отводит России эту показную роль и позволяет сыграть её, дабы ввести в заблуждение некоторых людей. Со своей стороны, Россия с радостью воспринимает эту роль, чтобы удовлетворить своё желание быть сверхдержавой, пользующейся мировым признанием. И она прекрасно понимает это. Подтверждением тому служит тот случай, когда в мире распространилась информация о том, что Россия предложила не наносить военный удар силами Америки по Сирии в ответ на использование сирийским режимом химического оружия. Тогда глава МИДа России Сергей Лавров заявил: «Эта инициатива была согласована с США». Более того, эта инициатива была изначально американской, которую потом приняла для себя Россия, а сирийский режим тут же согласился с этим. Ведь он был в курсе этой «российской» инициативы, как это можно заметить по заявлению главы сирийского режима в интервью одному из провластных телеканалов. Также посредством этого манёвра Америка привлекла Францию на свою сторону. Со стороны выглядело так, что якобы Америка предоставила ей международное признание, чтобы заручиться её поддержкой в нанесении ударов по Сирии после использования сирийским режимом химического оружия в районе аль-Гута 21.08.2013. Франция поверила этому и полностью ушла в работу совместно с Америкой для проведения военного вмешательства в Сирию. Стоит отметить, что французские политические мужи обожают прямое вмешательство, чтобы удовлетворить своё пристрастие к славе (популярности) и величию. Когда же Америка захотела обойти своё решение и отказаться от ударов или отложить их, американский госсекретарь Джон Керри вышел на пресс-конференцию в Лондоне со своим британским коллегой (министром иностранных дел Соединённого Королевства). Известно, что Британия пыталась избежать принятия Америкой решения по нанесению ударов по Сирии, когда продемонстрировала несогласие своего парламента на участие Британии вместе с Америкой в нанесении ударов по Сирии. Однако этим жестом Америка словно показала Британии, что придаёт ей большее значение, чем Франции, и забыла последнюю, которая уже заявила о своей поддержке Америки и о своей готовности к участию в нанесении ударов по Сирии. Госсекретарь Америки специально не выбрал Париж местом оглашения своего отказа от решения его страны, чтобы показать, будто он уже обсудил с Парижем этот вопрос, дабы не дать Франции большего значения, чем она собой представляет. Это указывает на то, что Америка частично использует Францию в международных делах. И очень быстро отворачивается от неё, если видит свои интересы в другом месте, не сожалея о том, что бросает её. Потому что она не хочет давать ей большего значения и большего внимания, чем Франция заслуживает. Это показывает степень международного веса Франции, что она не смогла выразить свой протест Америке и предпринять хотя бы что-нибудь, что подействовало бы на неё, в ответ на то, как поступила с ней Америка. Америка не даёт никакого международного значения ни России, ни Франции, ни Англии, за исключением того положения, когда она нуждается в сокрытии своих планов, или в недопущении подрыва их, или в мобилизации международного общественного мнения в свою пользу. Вот поэтому Джон Керри провёл свою пресс-конференцию в Британии, где он объявил о том, что его страна отрекается от своего решения, словно его страна отступает от своего решения по причине британской позиции. Хотя известно, что причиной отступления Америки от своего решения не является британская позиция, которая не в состоянии оказать какое-либо влияние на Америку. Если бы Америка настояла на реализации её решения, то мы стали бы свидетелями того, как Палата общин Британии провела экстренное заседание и одобрила участие Британии в нанесении ударов по Сирии. Особенно если учесть, что решение Палаты общин Британии содержит в себе фразы, дающие понять наличие возможности пересмотра её решения в случае изменения ситуации. Подобное уже можно было видеть во время вторжения в Ирак, когда британская Палата общин сначала выступила против вторжения, а после того, как Америка приняла окончательное решение о военной интервенции, она вновь собралась в течение одного дня и одобрила участие Британии в этой интервенции. Здесь можно заметить, что причиной отступления Америки от своего решения нанести удар по Сирии стал тот факт, что она посчитала, что нанесение таких ударов по сирийскому режиму может привести к преждевременному падению режима, т. е. падению его до нахождения Асаду замены (альтернативы). Особенно если учесть тот момент, что члены сирийского режима впали в крайний страх и подались в бега, боясь повторения сценария с их товарищами-баасистами в Ираке при американской оккупации Ирака и ликвидации партии «Баас», Саддама Хусейна и его режима, несмотря на то, что Саддам и партия «Баас» проявили небывалое снисхождение и ответили на все требования Америки, лишь бы остаться у власти. Баасисты в Сирии чувствуют, что Америка в любой момент может отречься от них и заменить их другими агентами. Они видели, как она отреклась от своих самых преданных агентов в Египте. Она отреклась от Хосни Мубарака и его сыновей, от Умара Сулеймана, Тантави и Сами Анана, а вместо них привела Мухаммада Мурси, но затем и от него отреклась. Америка заботится исключительно о своих интересах, и не более. Она ценит этих агентов лишь в той мере услуг, которую они могут оказать для неё, не беря за это никакой платы. Они должны оказывать услуги Америке только за то, чтобы остаться у власти, обворовывать собственные народы и отдавать все богатства своей страны в руки Америки. Они — трусливы до крайней степени и боятся любого движения против них, когда Америка не стоит на их стороне и не поддерживает их. Они подчиняются любому давлению, оказываемому на них, и страшатся любой угрозы в их адрес. Они лишены самостоятельности и воли. Они подобны самым дешёвым рабам, и даже хуже них, потому что эти марионетки не имеют права откупа для выхода из рабства. Их участь — либо убийство, либо изгнание, либо тюремное заключение, либо выбрасывание их на улицу, либо побег, либо укрытие в бункере или в другом месте, если им представится такой случай. По их убеждению, их судьба находится в руках их хозяев из числа сверхдержав, в частности — США, лидирующей сверхдержавы в мире. Они не извлекают урока из участи своих коллег в каждой из стран, напротив, хвастаются тем, что являются хитрыми и умелыми прагматиками, выстраивающими свои действия сообразно реальности и обстоятельствам для достижения своих меркантильных интересов. Они с насмешкой и издевательством относятся к идейным (убеждённым в своей идеологии) политикам, называя их утопистами. А поэтому их государства не представляют никакого веса на международной арене, а, скорее, полностью подчиняются сверхдержавам, в частности — Америке, лидирующей сверхдержаве в мире.
Характерные черты сверхдержавы
Сверхдержава имеет влияние в разных регионах мира, где существуют задатки для получения международного влияния. Она никогда не останавливается в своём стремлении расширить зону своего влияния, чтобы увеличить и усилить данное влияние. Если она воздержится от этого, то вскоре начнёт отступать от своей позиции и окажется совсем слабой, что станет причиной её выхода с международной арены, как это произошло с другими европейскими колонизаторскими государствами, которые в какой-то период времени представляли международную значимость, когда имели влияние в других странах. Основным запасом сверхдержав, позволяющим им вступать в геополитическую схватку, оказывать влияние на международную политику и конкурировать с лидирующей державой в мире, является объём влияния в различных регионах мира. Тогда заводятся у них агенты, последователи и политические фигуры, которые вращаются в их орбите, исполняют их политику или содействуют её исполнению, а также выражают свою поддержку им. Плюс другие ресурсы, которыми обладают сверхдержавы и которые позволяют им оказывать влияние. Как, например, военная мощь, вселяющая страх в сердца других, и экономические потенциалы, воздействующие на экономический расклад в мире. Чем больше расширяется зона влияния, тем сильнее становиться влияние этого государства. Если сверхдержава теряет влияние в других странах, то слабее становится и её международное влияние.
Стоит отметить, что международная арена — это структура международных отношений, где отчётливо прослеживается лидирующая сверхдержава и остальные сверхдержавы, которые конкурируют с ней. Так, зона влияния России во время Советского Союза была огромной — в неё входили Кавказ, Средняя Азия, Балканы и Восточная Европа. Это влияние было столь велико, что она угрожала Западной Европе. С точки зрения географии она контролировала большие территории мира и старалась расширить зоны своего влияния в Южной Азии, Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке и в Африке благодаря своей устрашающей военной мощи. Это вынудило тогда Америку, которая была лидирующей сверхдержавой в мире, разделить с ней зоны влияния и вести политику международных договорённостей. После падения Советского Союза зона влияния России в Восточной Европе, на Балканах и в других регионах была утрачена, за исключением того влияния, которое она имела на Кавказе и Средней Азии, хотя и там её влияние оказалось под угрозой. По этой причине её влияние на международную арену значительно уменьшилось, и ослабла её конкуренция с лидирующей сверхдержавой в мире. Напротив, она стала обращаться к Америке с надеждой на то, что последняя даст ей некое международное признание и задействует её в решении проблем мира, даже если это будет происходить только формально.
Британия
Что касается Британии, то после Второй мировой войны она начала понемногу терять своё влияние во многих регионах, которые она колонизировала ранее, что стало причиной ослабления её воздействия на международную арену. Если бы Америка, ставшая лидирующей сверхдержавой в мире, изолировала бы и отдалила бы тогда Британию от международной арены, то Британии лишилась бы всего своего влияния, поскольку она оказалась нуждающейся в Америке во время Второй мировой войны. Если бы не помощь Америки, то Британия не смогла бы победить Германию, возможно, даже оказалась бы оккупированной, подобно Франции. Однако на тот момент Америка не решалась полностью покончить с британским присутствием на международной арене и отстранить её от международной политики в силу определённых причин, которые касались Америки. Одной из таких причин было то, что Америка до этого долго придерживалась политики самоизоляции и переживала сложности выхода из такой изоляции после тех колебаний, которые она испытывала при принятии решения между выходом и невыходом из прежнего состояния. И когда Америка всё же решилась выйти из самоизоляции, она ещё не обладала полным пониманием международной политики и всех козней Британии. Более того, в тот период времени Британия имела немалое влияние на правителей Америки, на тот момент не имевшей опыта и глубокого понимания в сфере международной политики. И поэтому она предоставила Британии после Второй мировой войны некое международное признание. Основала вместе с ней ООН и Совет Безопасности, а также задействовала её в ряде международных конференций. Однако после того, как Америка набралась опыта и постигла рубежи понимания этой политики, а также испытала на себе хитрость и коварство Британии, которая всячески ставила ей палки в колёса, чтобы ослабить её позиции на международной арене (как это произошло в Корейской войне и на различных международных конференциях), после всего этого Америка в 1961 году решила заключить соглашение с Советским Союзом и лишить Британию участия в управлении международными делами. Более того, Америка развернула кампанию по ликвидации всего британского геополитического присутствия в мире. В итоге влияние Британии существенно сократилось. Она больше стала похожа на проамериканскую державу. Британия лицемерно сотрудничает с Америкой, а за её спиной работает против неё и пытается запутать её всеми коварными путями. Итак, влияние Британии очень сильно ослабло, а её возможности значительно уменьшились. Ведь Британия — это остров, опирающийся на зоны своего влияния в своих бывших колониях. Её правители оказались неспособными больше производить и продвигать новую политику своими силами, чтобы вернуть стране своё великое прошлое и поднять её на прежнюю международную позицию, которую она занимала после Второй мировой войны и до подписания американо-советского соглашения. Они не смогли вернуть Британию даже на ту позицию, которую она занимала в период трёхсторонней агрессии против Египта в 1956 году, когда она решила придерживаться политики непубличного противостояния Америке, как на международной арене, так и в регионах американского влияния. Таким образом, у британских политиков не осталось ничего, кроме коварства и лицемерия из-за неспособности вести открытую конфронтацию и выдвигать новые инициативы с дальнейшей реализацией их в таком виде, чтобы другие приняли их. Почти все их инициативы и планы увенчались провалом, как по проблеме Ближнего Востока, Балканских стран, Ирака, Судана и других стран Африки, так и по проблемам Европы и Европейского Союза — в частности. Стоило только британцам выдвинуть какую-то инициативу или прочертить некую успешную дорожную карту, как Америка сразу же присваивала, изменяла и выстраивала их сообразно своим проектам, а затем аккуратно отстраняла Британию от них. Как это произошло при составлении соглашений в Осло и Вади-Араба. Или как это имело место в урегулировании Боснийского вопроса, когда Америка присвоила себе план Британии и обязала его выполнение всем трём сторонам — мусульманам, сербам и хорватам — в местности Дейтон в период правления Билла Клинтона, а саму Британию полностью отдалила от этой проблемы. Америка знает о коварности и хитрости Британии, и поэтому внимательно относится к ней, не позволяя ей сделать что-нибудь. Даже когда Британия всё же пытается освободиться от такого контроля, Америка преследует её. Она преследовала её в её колониях и в зонах её влияния, вплоть до территорий самого Соединённого Королевства. Америка хочет разорвать её и окончательно покончить с ней как со сверхдержавой. Британии не удалось добиться успеха и в Европейском Союзе. Она не смогла возглавить его (занять лидерство в нём), а также перенаправить и использовать его, как планировала ранее. Она опасается за свою национальную идентичность и за свои традиции в том случае, если решит интегрироваться в Европу. Она всегда угрожает выходом из этого союза, тем самым шантажируя его. По этим причинам европейцы не доверяют ей и недавно выразили своё недовольство заявлением министра иностранных дел Уильяма Хейга, который охарактеризовал ЕС домом без окон и дверей для выхода. Россия тоже не доверяет Британии и понимает её хитрость и коварство. И поэтому Россия не идёт за ней, а, напротив, открыто осуждает Британию, если замечает, что она преследует Россию, как это имело место в отношении Чеченской проблемы. Британия потеряла большие зоны своего влияния в мире, особенно — в исламских землях. Исламская Умма стала лучше разбираться в методах Британии. И когда ей удастся свергнуть силой пришедшие марионеточные проанглийские (а вместе с ними — и проамериканские) режимы правления, то Британия не сможет предпринять ничего в отношении новой реальности, за исключением коварных и лицемерных проделок. Судьба Британии (как сверхдержавы) находится под серьёзной угрозой. Хуже того, её существование как государства в нынешних границах находится под значительной угрозой, если отделятся от неё такие страны, как Шотландия и Северная Ирландия. В свете этого, если Америка падёт с лидирующей позиции, то сложно будет Британии заполнить возникший вакуум, а значит, она не сможет занять место Америки.
Франция
Что касается Франции, то её влияние также существенно сократилось. Она утратила большую часть своих колоний в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Америка пытается изгнать её из всех её колоний, особенно — в Западной и Центральной Африке. В начале шестидесятых годов минувшего столетия Франция была вынуждена дать всем своим колониям формальную независимость. В дальнейшем она начала терять своё влияние в большей части этих колоний. И, как следствие, ослабло её международное влияние, а лидирующая сверхдержава перестала вовлекать её в управление делами мира. Тогда, в период правления де Голля, Франция предприняла определённые действия в попытке сдвинуть Америку с занимаемой позиции. Она попыталась объединить Европу под своим управлением. Вышла из военной составляющей блока НАТО в 1966 году, чтобы не находиться под командованием Америки. Провела ядерные испытания и усовершенствовала своё вооружение и ядерный потенциал. В период правления Ширака Франция возобновила эти ядерные испытания, чтобы напомнить миру о своём статусе сверхдержавы, дабы её удостоили международным вниманием после того, как она была забыта на международной арене, в частности — в период правления Миттерана, который шёл в ногу с американской политикой. Франция в эпоху Ширака пыталась провести ряд мероприятий, способных оказать влияние на лидирующую державу в мире. Так, она сформировала с Германией и Россией единый политический полюс. Она воспользовалась шаткой ситуацией в Ливане, получившейся в результате убийства премьер-министра Харири, что негативно сказалось на американском влиянии там, а именно — вынудило проамериканский сирийский режим вывести войска с территории Ливана. После ухода Ширака и вплоть до сегодняшнего дня Франция отступает на международной арене из-за слабости её политиков и потенциалов. Она подвергается гонению со стороны Америки в зонах своего влияния после того, как утратила контроль над большей их частью. Франция подчинилась Америке своим решением вернуться к военной составляющей блока НАТО в 2009 году во время президентства Саркози. Жан-Марк Эйро, председатель парламентской фракции социалистов в Национальном собрании Франции, в тот день дал оценку этому возвращению и позиции Франции во главе с Саркози со словами: «Это может лишить Францию своей независимости. Предпринятые шаги не придадут ей силы, ведь последнее слово при принятии военных стратегических решений будет за Америкой». Это указывает на то, что Франция потеряла надежду на формирование независимой европейской армии. С другой стороны, она подчинилась Германии в экономическом плане и согласилась с политикой жёсткой экономии и контроля, к которой призывала Германия в еврозоне. Новый французский президент Олланд в ходе своей предвыборной кампании обещал отменить эту политику, но ничего не смог поделать с этим. А поэтому сложно представить то, что Франция сможет заполнить вакуум в случае падения Америки со своей лидирующей позиции на международной арене. Ни она, ни другие сверхдержавы не смогли воспользоваться случаем взрыва глобального экономического кризиса в Америке в 2008 году, который сотряс международные позиции последней. Президент Саркози в разгар того кризиса призвал к созданию новой финансовой и экономической системы. Но он не представил никакой чёткой идеи и ничего не предпринял, кроме громогласных заявлений, которые так и не перешли в практику. Также Франция не смогла воспользоваться неустойчивостью американской позиции вследствие болезненных ударов, нанесённых Америке в Ираке и Афганистане, и провести глобальную кампанию против неё, чтобы продолжить начатую в 2003 году работу по попытке вытеснить Америку с её лидирующей позиции на международной арене. А поэтому не стоит ожидать, что Франция заполнит вакуум в случае падения Америки со своей позиции лидирующей сверхдержавы в мире.
Германия
Что касается Германии, то по её влиянию был нанесён сокрушительный удар после её поражения во Второй мировой войне. После того, как она была оккупирована и разделена странами-победителями, она утратила все возможности воздействовать на международную арену. Восточная часть Германии оказалась под управлением России в лице Советского Союза, а западная часть — под управлением Америки. Затем в 1990 году Германия смогла воссоединиться с согласия Америки, которая позволила свершиться этому после подписания договора «Два плюс четыре», согласно которому Германия отказывалась от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. После этого её позиция на местном и международном уровнях начала определённо усиливаться. Так появилась в Европе региональная влиятельная держава, особенно — в экономическом плане. Она смогла вменить в обязанность политику жёсткой экономии и финансового контроля странам еврозоны. Это положительно отражается на её политическом влиянии в этом регионе. Тем не менее, она остаётся слабой с точки зрения политического влияния на международной арене. С её стороны был замечен некий временный прорыв во времена правления канцлера (премьер-министра) Шрёдера, когда она попыталась обрести международное влияние и решила вместе с Францией и Россией сформировать единый блок против лидирующей сверхдержавы Америки, воспользовавшись военной интервенцией США в Ираке. Однако с уходом Шрёдера шаги в этом отношении не продолжились. Это указывает на то, что желание и намерение сделать Германию сверхдержавой на международном уровне ещё не сформировались у немецких политиков настолько, чтобы они побуждали их продолжить начатое. Если бы сформировалось у них такое желание, то пришедшие после Шрёдера продолжили бы работать над этим. Партия Шрёдера — «Социал-Демократическая Партия Германии» (СДПГ), которая сформировала коалицию с «Христианско-Демократическим Союзом» (ХДС), не продолжила этот путь. Первая партия не оказала давления на вторую с тем, чтобы она последовала примеру Шрёдера. ХДС не принял эту политику, а скорее, сконцентрировался на экономике, как это традиционно делали предыдущие правительства. Государство, которое делает акцент исключительно на экономику без каких-либо существенных международных политических действий и безо всякого стремления к формированию собственной военной мощи в целях укрепления своего политического влияния на международной арене, не может быть влиятельной державой на международном уровне, а значит — не сможет стать сверхдержавой. На протяжении долгих лет Германия считается мощной экономической силой. Однако ей так и не удалось стать влиятельной сверхдержавой на международной арене. Немцы ещё не созрели в идейном плане для того, чтобы стать сверхдержавой. Похоже, они по-прежнему только ищут путь становления их государства сверхдержавой на международной арене. По всей видимости, некоторые немецкие политики всё ещё думают, что экономического господства над Европой достаточно для того, чтобы Германия стала сверхдержавой. Канцлер Меркель во время последней избирательной кампании заявила о том, что Германия стала главной движущей силой в Европе. Немецкие политики довольствуются и ограничиваются статусом мощной экономической державой. Это отвечает их национальным устремлениям и чувству гордости. Они не работают над подготовкой своего народа к ведению внешних войн, как и не возрождают боевой дух в нём, чтобы быть готовыми к созданию внушительной военной мощи. Особенно если учесть, что память о Второй мировой войне и о тех последствиях и вызовах, которым подвергся немецкий народ в ходе неё, до сих пор жива. Определённые стороны постоянно напоминают об этом, в частности — на просторах масс-медиа, чтобы вызвать у людей отвращение к войне и не позволить Германии стать в очередной раз государством с военной мощью. А поэтому при нынешних обстоятельствах сложно представить, что Германия сможет заполнить вакуум на международной арене в случае падения Америки со своей лидирующей позиции.
Япония
Что касается Японии, то ей удавалось на короткий промежуток времени быть сверхдержавой до и во время Второй мировой войны. Но после поражения в этой войне и объявления о своей капитуляции перед Америкой после того, как последняя сбросила на Японию ядерные бомбы и ввела санкции в отношении неё, что связало ей руки и парализовало её мышление. Япония не смогла преодолеть эти барьеры и решила сконцентрироваться на своей экономике, что сделало её мощной экономической силой. Однако она так и не смогла стать влиятельной сверхдержавой на международной арене, более того, ей не удалось даже стать региональной сверхдержавой на местном уровне. Нет никаких предпосылок, указывающих на существование серьёзного прорыва к преобразованию Японии во влиятельную сверхдержаву на международном уровне. Только в предвоенный и военный периоды Второй мировой войны она смогла стать сверхдержавой и оккупировать значительную часть Китая, который на тот момент был слабым и отсталым государством. Сегодня же Китай намного превосходит Японию в военном плане. Он смог развить свою экономику и промышленность до такого уровня, который позволяет ему конкурировать с Японией. Он обладает достаточной военной мощью, способной противостоять японцам в том случае, если последние приобретут наступательную военную силу. При таком раскладе сил Япония не в состоянии делать то, что могла делать в прошлом, до Второй мировой войны, даже если ей удастся выйти из тисков Америки, потому что Китай будет держать её под пристальным контролем в регионе Восточно-Китайского моря. С севера же Россия скорее станет на сторону Китая и договорится с ним, если Япония решит вернуть зоны своего влияния в этом регионе. Ведь Япония находится в разногласии с Россией относительно Курильских островов.
Китай
Что касается Китая, то в период его становления идеологическим государством в эпоху коммунизма он не смог стать сверхдержавой, несмотря на ряд безуспешных попыток в Юго-Восточной Азии и Африке. Затем Китай прекратил эти свои попытки вплоть до отречения от своей идеологии, оставшись лишь формально коммунистическим государством с правящей коммунистической партией, которая стремится отстаивать свои интересы и структуру государства. Если Китай перестанет прикрываться маской коммунизма и прекратит в нём своё существование единоличное правление коммунистической партии, то судьба Китая может подвергнуться кардинальному перевороту. Америка, если она сохранится в нынешнем состоянии, начнёт устраивать свои игры внутри Китая путём образования различных демократических сил и партий, которые не заставят долго ждать себя, поскольку в Китае прослеживаются проамериканские настроения и тенденции к образованию подобных организаций, что усиливает американское влияние на международном уровне. Однако (скорее всего) Китай останется таким, каким он сейчас является. Даже если он сейчас действует в рамках согласованной с Америкой линии в глобальной экономической формации и не вступает в конкуренцию с ней, а лишь ограничивается попытками продвинуть своё влияние в регионах Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей, то ему вряд ли удастся утвердить своё господство над этими регионами. С другой стороны, Америка делает всё, чтобы Китай не утвердил своего влияния в этих двух регионах. И потому положение Китая оставляет желать лучшего, каких бы уровней не достигла его экономическая мощь, которая зависима от Америки и Запада в мировой экономике больше, чем она является самостоятельной и обладающей правом решения мощью. Несмотря на свою военную мощь, Китай не имеет общечеловеческого послания и политической сознательности, которая позволила бы ему стать сверхдержавой мира на международном уровне. А поэтому если Америка падёт со своей позиции лидирующей сверхдержавы мира, Япония начнёт конкурировать с Китаем в этом регионе. Так же и Россия начнёт устраивать ему преграды, чтобы не допустить его перевеса над ней. Британия вернётся в Индию и другие регионы, которые считались зонами её влияния, чтобы стать перед лицом Китая. Америка, которая гипотетически падёт с позиции лидирующей сверхдержавы, не будет сидеть сложа руки, а предпримет всё, чтобы не дать Китаю утвердить своё господство в этих животрепещущих и судьбоносных для неё регионах. И, вероятнее всего, она начнёт оказывать помощь Японии против Китая. Следовательно, сложно представить то, что Китай сможет заполнить вакуум на международной арене в случае падения Америки со своей нынешней позиции.
Россия
Что касается России, для которой характерна черта сверхдержавы, то она, несмотря на её военные потенциалы, способные устрашать другие государства, не обладает экономической и финансовой мощью, достаточной для финансирования своих военных кампаний, если захочет проводить военные вмешательства повсюду. Её денежная единица «рубль» представляет собой обычную региональную (местную) валюту, которая так и не получила международного вращения и господства над мировыми финансовыми организациями. Самым важным аспектом выступает то, что Россия не имеет послания и идей, которые она могла бы нести миру. Она отреклась от коммунистической идеологии и приняла для себя капиталистическую идеологию, чтобы решать дела государства и проблемы своих граждан в соответствии с ней. Но она не несёт её как послание всему миру и не призывает к претворению её идей, что удерживает Россию на одном месте без всякого продвижения вперёд. А потому российский народ не принял капитализм как жизненную идеологию и как своё послание, даже если он и находится под влиянием капитализма и согласен с претворением его над ним. Российские партии не приняли капиталистическую идеологию (как своё общечеловеческое послание) в основу своей пропаганды. Вот поэтому в России нет идеологических партий; в лучшем случае есть идейно-политические, которые ближе к карьеризму, предусматривающему достижение политических интересов через получение портфелей, должностей и материальных выгод. Верно, в России существует коммунистическая партия, которая берёт в основу своей деятельности коммунизм и является второй партией в стране. Однако она лишена обновления и не пропагандирует своё коммунистическое послание. Это скорее фиктивная коммунистическая партия наподобие коммунистической партии Китая. Она не предлагает решения на основе коммунистической идеологии, и, по всей видимости, не против претворяемой в стране капиталистической системы, не ведёт идеологической борьбы с капиталистической идеологией и не вступает в политическую борьбу с правящим режимом на основе коммунистической идеологии. Она лишена живительной силы и не в состоянии вести всё это, а способна лишь вспоминать былые достижения. Политическая элита России озабочена материальными приобретениями и получением депутатских кресел. В России не встретишь творческих политиков и мыслителей. Например, бывший лидер партии, называющей себя «Правое дело», Андрей Дунаев призвал свою партию к кардинальным переменам в ней. «Мы должны ясно сформулировать наше послание, изменить идеологию, возможно, название, провести ребрендинг» — заявил он на проходящем в Москве съезде партии. «Мы отказываемся от слова «либеральный» и становимся партией правой во всех смыслах, если угодно, даже национал-патриотической». Он выразил уверенность, что «это направление является единственным направлением, стоящим перед партией, чтобы выжить как политическая организация». Он отметил, что страна изменилась. Соответственно, должна измениться и партия. По его мнению, его партия не прошла на выборах в парламент из-за «малого процента голосов избирателей». Следовательно, эта партия меняется прямо пропорционально настроениям людей, а вовсе не старается изменить их в соответствии со своими идеями. Российский миллиардер Михаил Прохоров основал эту партию в 2008 году после падения рейтинга старой либеральной партии «Яблоко». Затем в 2011 году он отстранился от председательства в этой партии и начал работать над реализацией собственного политического проекта (см. «Россия сегодня» в арабской версии за 03.11.2012). В июле 2012 года он основал новую партию под названием «Гражданская платформа» и 27 октября 2012 года был избран главой партии. Или другой пример: российский премьер-министр Дмитрий Медведев выразил уверенность в том, что изменение партийных систем позволит десяткам российских партий стать активными и оказывать влияние на политическую структуру страны (см. РИА «Новости» за 07.12.2012). Таковы стандарты качества российских партий и менталитета российских политиков. Партия «Единая Россия», которая является фактически партией Путина, ничем не отличается от них.
Правящей партией в России является партия «Единая Россия» под руководством российского президента В. В. Путина. На втором месте идёт коммунистическая партия, но с большой разницей по количеству мест в парламенте. Первая занимает 238 мест, а вторая — 92.
Россия желает стать великой державой и сохранить за собой статус сверхдержавы. Она принялась совершенствовать свою военную мощь. В 2009 году она заявила об изменении своей военной доктрины, целью которой выступает становление России сверхдержавой, как об этом заявил экс-президент, ныне действующий премьер-министр Медведев. Россия имеет влияние в Средней Азии, на Кавказе, в Крыму и Белоруссии. Она старается сконцентрировать своё влияние в этих регионах. На данный момент она не пытается конкурировать с Америкой за лидерство, а, скорее, старается уговорить Америку, чтобы она допустила Россию к соучастию в управлении делами мира и предоставила ей статус партнёрской сверхдержавы или второй державы в мире. А поэтому сложно представить, что в случае падения Америки с позиции лидирующей сверхдержавы на международной арене Россия сможет занять её место и заполнить образовавшийся вакуум. Кроме того, Россия не обладает международным общечеловеческим посланием. Скорее всего, она столкнётся с Германией и Францией в лице единого Европейского Союза, за исключением Британии, которая будет стараться выстроить международный баланс между Россией, Францией и Германией. Страны Восточной Европы не желают своего возвращения к России. Большинство из них присоединились к ЕС. Также не хотят возвращения России и балканские страны, за исключением Сербии, которая может захотеть возвращения к России, чтобы укрепить себя ей и вернуть своё господство над территориями бывшей Югославии, которые она потеряла.
Мир стал свидетелем того, как ни одно государство не смогло воспользоваться мировыми кризисами, которые сотрясли международную позицию Америки, а также финансовой проблемой и теми болевыми ударами, которым подверглась она в Ираке и Афганистане. И этот факт указывает на то, что ни одна из существующих или потенциальных сверхдержав в мире неспособна фактически занять место лидирующей сверхдержавы в мире при сегодняшнем раскладе сил. Стоит отметить, что самым важным фактором в такой ситуации является наличие творческих и смелых политиков, способных воспользоваться благоприятными случаями, такими как глобальные кризисы, которые сотрясают позицию лидирующей державы на международной арене, а также использовать потенциалы своих стран и сделать всё возможное для утверждения своего влияния в других странах, чтобы взять их под свой контроль. Если появятся возможности, но не найдутся умелые политики, то никакого изменения не стоит ожидать.
Исходя из вышеприведённого, можно предположить, что если в настоящее время падёт Америка, то, скорее всего, образуется определённое равное соотношение сил между всеми этими сверхдержавами. Никто из них не сможет за короткое время заполнить этот вакуум. И, вероятнее всего, между ними разгорится конкурентная борьба и начнётся гонка за лидерством. Каждая из них будет иметь зоны своего влияния и не позволит другим государством войти в них с лёгкостью, как это имеет место сегодня, когда Америка вмешивается в зоны влияния других сверхдержав. Каждая из них начнёт укреплять своё влияние в своих регионах. Китай примется расширять своё влияние на восточные и южные области Китайского моря. Америка, с уходом со своей позиции лидирующей державы в мире, не сможет удерживать контроль над всеми этими регионами. Тогда в противостояние Китаю вступит Япония. Вновь разгорится конкуренция между Англией и Францией в Африке, где каждая из сторон будет стараться вытеснить другую сторону. Взойдёт на международную арену и Германия после того, как избавится от американской гегемонии, и начнёт конкурировать с Британией и Францией. Затем России начнёт думать о возвращении в страны Восточной Европы и на Балканы. Вновь вспыхнет «холодная» война между этими государствами, которые почти равны по своим силам. Это приведёт к разжиганию конфликтов в этих регионах. Не исключено, что ситуация может вылиться в мировую войну между самими сверхдержавами. Стоит отметить, что даже если Америка и сойдёт с позиции лидирующей державы, то это не говорит о том, что она полностью прекратит своё существование на международной арене. Напротив, она продолжит быть сверхдержавой, которая будет конкурировать с другими сверхдержавами. Если только Америка не вернётся к своей политике самоизоляции по причине глубокого разочарования вследствие падения с позиции лидирующей державы, превратившись в обычную региональную сверхдержаву на двух американских континентах.
Такая ситуация даст благоприятный шанс Исламской Умме для восстановления своей сверхдержавы на фоне такого межгосударственного соперничества. Развитие и прогресс этой державы будут происходить намного быстрее, чем если бы Америка была лидирующей державой, господствующей над миром, как это обстоит сегодня. Исламская держава должна будет воспользоваться соперничеством и геополитической схваткой между этими сверхдержавами, чтобы самой стать сверхдержавой, а возможно — и лидирующей сверхдержавой в мире. Потому что Исламская Умма, которой будет управлять эта исламская держава, чтобы объединить её в единое целое, обладает всеми потенциалами, позволяющими стать ей лидирующей сверхдержавой в мире, не говоря уже о том, что она занимает огромную площадь земного шара. И самое главное — она обладает правильной политической доктриной, а численность её приверженцев составляет около четверти населения земного шара. Также в ней работает созидательная политическая партия, способная повести её к свершению всего этого, с дозволения Всевышнего Аллаха. Возможно, Запад ощущает такой вариант развития событий и ожидает этого великого свершения. А потому уже сегодня он ожесточает свою кампанию против мусульман и борется с их проектом перемен, вешая на их религию клеймо террора. Однако разве ему под силу противостоять Божьей воле в происходящем изменении и обещанию Его Посланника ﷺ о наместничестве в хадисе: «Затем пребудет Халифат по методу пророчества»?! Все факты реальной действительности сегодня сочетаются с шариатскими возвещениями. Все мусульмане твёрдо уверены в том, что только Всемогущий Аллах может изменить их положение в лучшую сторону. Воистину, Аллах над каждой вещью мощен, Он — лучший покровитель.
وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى ٱلَّذِينَ ٱسۡتُضۡعِفُواْ فِي ٱلۡأَرۡضِ وَنَجۡعَلَهُمۡ أَئِمَّةٗ وَنَجۡعَلَهُمُ ٱلۡوَٰرِثِينَ ٥
«Мы пожелали оказать милость тем, кто был слабым на земле, сделать их предводителями и наследниками» (28:05).
