Редко ставился вопрос внешней задолженности так называемых развивающихся государств, или, более точными словами, отсталых государств, в том числе и мусульманских стран, на рассмотрение в контексте того, что это является фактором экономической зависимости, и как следствие этого политической зависимости, а также того, что вопрос внешней задолженности является препятствием для так называемого экономического развития.
Никто, за исключением местных правительств, не рассматривает это как решение. Напротив, все считают это проблемой, более того, кризисом, деформирующим структуру экономики, и гнетом, обременяющим народы.
Иностранные кредиты и задолженности не что иное, как финансирование тех кризисов, которые создали только эти режимы в наших исламских странах. Они пренебрегли обильными и богатыми сырьевыми ресурсами этих стран, сделав их экономику и политическую волю заложниками в руках вражеского империалиста. Они возомнили себе то, что эти задолженности являются шагом к процветанию и решению проблем, а также то, что эти долги приведут к развитию.
Они полагают что, эти кредиты устраняют экономическую отсталость и превращаются в фактические инвестиции со стороны иностранцев для обеспечения потребностей уммы, то есть для решения её кризисов. В неведенье от уммы и ложно от её имени они занимают миллиарды, чтобы она проснулась под тяжестью бремени этих долгов и их покрытий. Поэтому растут цены на хлеб, топливо, товары первой необходимости и падает курс национальной валюты, а также общественные владения становятся частными, или, хуже того, собственностью иностранцев. И всё это под предлогом структурных реформ экономики, для составления таблицы долгов и улучшения способности погашения их. Однако долги не заканчиваются, а напротив, увеличиваются. Причем это отнюдь не метафора, а истина, если учесть то, что в подсчетах говорится о доли индивидуума в общем долге. В этой статье мы постараемся осветить динамику долгового кризиса (только внешней задолженности) в исламских странах с рассмотрением причин и условий, а также цифр.
Причины займа:
Долговой кризис – это продолжение более масштабного экономического кризиса, определяемого структурными составляющими экономики исламских стран. Займы это не непредвиденные случаи, а напротив, они связанны со структурностью этой экономики. Поскольку ухудшение ведения экономических дел привело к взятию внешних и внутренних займов для покрытия недостатка. Продолжение такого ухудшения привело к тому, что задолженность стала необходимым делом и основной частью показателей этих экономик, а то и причиной увеличения слабости и ухудшения. Можно пояснить следующие причины:
1 – Экономическая отсталость исламских стран
Их (исламские страны) сделали основными экспортерами сырья и первичных товаров, и, в то же время, импортерами потребительских предметов, включая даже основные, а также средних капиталистических товаров и машин для производства. Земледельческое производство в арабских странах в прошедших десятилетках развилось на 2,5% в то время как уровень спроса земледельческой продукции, а это товары первой необходимости, развился на 6%. Аналогичное явление присутствует почти во всех мусульманских странах.
2 –Торговый и платежный балансы
Вышеприведенная ситуация привела к хроническому дефициту в торговом балансе, и соответственно, в платежном балансе. Разница между приходами, получаемыми от экспорта, и затратами, возникающими в результате импорта начала покрываться долговым финансированием, в частности внешним.
3 – Инфляция
Инфляция связана с предшествующей точкой (торгового дефицита) и увеличивается в зависимости от его обострения. Потому что внутреннее повышение цен приводит к увеличению производственного расхода, и как следствие, к уменьшению экспорта, который и без этого незначительный. В то время как падение ценности местной валюты, переживающей инфляцию, ведет к повышению ценности импортных товаров, которые закупаются тяжелыми иностранными валютами, а это, в свою очередь, приводит к ослабеванию торгового баланса. Не говоря уже о том, что инфляция является хроническим кариесом, изъедающим тело экономики. Странно то, что это становится политикой, которую рекомендуют коллекционеры долгов из международных финансовых организаций, как метод возобновления структурности экономики при пересмотре таблицы.
4 – Финансирование дефицита балансов
Ведение слабой, а то и ничтожной экономики приводит к снижению доходов государства по сравнению с требуемыми от него расходами. Как следствие, возникает так называемый дефицит бюджета, при котором правительства мусульманских стран обращаются к долгам для финансирования этих дефицитов.
5 – Заем в целях инвестиции и развития
Это провозглашенные мнимые цели получаемых кредитов. На самом деле кредиты, предназначенные для проектов, выделяются на непродуктивные проекты и тесно связаны с коррупцией. Однажды Международный банк в одном из своих докладов указал на то, что кредиты, выдаваемые арабской стране (имелась в виду Иордания), вышли в виде частных капиталов примерно на 100%. Между тем, эти режимы представляют инвестиционные программы и проекты развития как одну из причин взятия займа. Сумма арабских денег, инвестированных за рубеж, достигала 800 миллиардов долларов в 2000 году, а на сегодня эта цифра подошла к 2 триллионам долларов. Эти деньги пошли за рубеж лишь по причине слабости инвестиционной сферы и экономической отсталости, ставшие результатом политики правящих режимов.
Существует ряд других факторов, усугубивших долговой кризис:
• Изменение обменного курса иностранных валют. Например, внешняя задолженность Иордании выросла в 2002 году на сумму 471 миллионов долларов в результате повышения ценности евро и японской иены по соотношению к доллару. Поскольку доллар является валютой, к которой привязан иорданский динар. В 2006 году задолженность повысилась на 275 миллионов долларов.
• Повышение процентных ставок на бирже. Процентная ставка, которая в основном бывает сложной, зависит от цен на бирже. Это когда задолженность охватывает сам кредит, проценты и штрафные санкции. В ряде стран сумма процента переросла сам кредит. Так в 2004 г. задолженность Судана достигла 26,78 миллиардов, из них более половины — проценты и штрафные санкции.
• Падение стоимости первичных товаров на международной сырьевой бирже. Это те товары, на которые опираются исламские страны в экспорте.
• Обслуживание займов. Это когда покрывание кредита, как основного капитала, так и процентов, становится причиной дополнительных кредитов.
Условия займа:
«Не существует дармовой еды» – лозунг в целом поясняющий то, что связано с задолженностями государств. Также известно, что условия кредитов исходят из двух факторов:
• Интересы, гарантия и экономические дивиденды кредиторов.
• Политические интересы.
Равным образом, являются ли кредиторами государства, международные организации или коммерческие банки, именно они ставят условия. Исходя из этих условий, можно смело сказать, что эти кредиты представляют собой настоящее бремя вместо того, чтобы быть пользой. Эти условия кредитора охватывают следующие пункты:
• Процентная ставка, сроки погашения и допустимое время.
• Иногда условия предусматривают привязанность кредитов к импортированию определенных товаров из тех государств, которые выдают кредиты, или к использованию их транспортных услуг для перевоза этих товаров до нужного места.
• Ограничение реализации проектов, которые финансируются кредитами за счет кредитных кампаний государства; или взятие взаймы посредством покупки машин и технологии, заключения контракта с иностранными специалистами и покупки патента на изобретения и прав производства. В этом отношении используется известная фраза: «Trade follow aid» (вслед за помощью идет торг).
• Что касается ситуации с Международным банком и МВФ (Международным валютным фондом), то, например, Международный банк ставит условия, чтобы кредиты финансировали определенные проекты, как, например, непродуктивные реставрационные проекты, а также то, чтобы правительства или некие стороны были послушны ему. Как и ставят такое условие, чтобы государство не имело другого источника финансирования.
• Что касается Международного валютного фонда, то он ставит необходимость консультации с ним относительно программ экономического реформирования, где он вменяет в обязанность свои решения при составлении сметы.
• Принятие определенной политики открытости и демократии, говоря точнее, политики сверхдержав, которые лишают политической воли задолженных государств в своих интересах.
Американский президент Буш отождествил эти условия в своем обращении перед конференцией ООН по финансированию программы развития, которое прошло в Мексике 18-22 марта 2002 года. Он заявил с предельной ясностью: «Вливание капитала в развивающие и бедные государства зиждется на уважении прав человека этими государствами, а также принятии ими эффективных мер по ликвидации истоков терроризма и коррупции, не говоря уже об открытии своих рынков, улучшении образовательной системы и здравоохранения. Соединенные Штаты будут относиться к этому очень жестко». Наиболее странными условиями также были те, чтобы поставлены Иордании для финансирования строительства плотины в реке Иордан. Этими условиями были согласие Израиля на строительство плотины и на не разрушения его, что не позволило получить кредит.
Политика реструктуризации долгов
Если долги являются раковой опухолью на теле экономики в исламских странах, то реструктуризация – это осложнение этой опухоли. Поскольку неспособность в погашении кредитов вследствие вышеупомянутых обстоятельств (причин и условий) порождает кризис с выплатой. И тут возникает нужда в так называемой реструктуризации. Здесь ситуация еще больше усугубляется. Потому что реструктуризация это стук в двери Международного валютного фонда и Международного Банка, чтобы те сыграли роль посредников между странами-должниками и странами-кредиторами в Парижском клубе, когда первые становятся неспособными погасить. Тут начинается турне новых условий, которые полностью противоречат начальным условиям кредитов. (Кредиты МБ и МВФ не подчиняются реструктуризации). Здесь и начинается процесс реструктуризации следующими шагами:
1 – Программы экономического реформирования и реструктуризации, обязываемые МВФ, которые представляют собой меры, предпринимаемые странами-должниками в целях обеспечения способности на погашение долгов. При этом абсолютно не учитываются последствия этих мер на будущее экономики страны-должника и жизни его граждан.
2 – Согласие государств Парижского клуба (клуб государств-кредиторов) после рекомендации стране-должнику со стороны МВФ о его соблюдении реформ, утвержденных Международным банком, и предусматривающих следующее:
• Свободные цены: страна-должник обязуется дать свободу ценам товаров, услугам, обменно-валютным отношениям и процентной ставке, а также упразднить минимальный размер заработной платы. И не секрет, что в результате этого растут цены и наносится значительный урон для большинства населения.
• Политика приватизации: активизируется роль частного сектора за счет сокращения роли государства. Это осуществляется путем ликвидации общественных проектов и продажи их частному сектору, чтобы частники управляли ими на коммерческой основе с целью получения прибыли. Вслед за этим начинаются увольнения рабочих, повышение цен на товары и услуги со стороны частного сектора, чтобы получить доходы, после того, как это все находилось в руках общественного сектора.
• Свободная внешняя торговля: Международный банк требует снижения курса обмена местной валюты и снятия ограничения с внешних платежей, а также упразднения торговых соглашений и разрешение деятельности иностранным торговым агентствам. Вкратце говоря, это открытие страны для иностранной торговли.
При изучении этих механизмов наблюдается, что цель заключается в открытии и задействовании рыночных технологий, чтобы все больше интегрировать местные экономики в глобальную капиталистическую экономику. При этом, эти экономики не располагают даже мизерными потенциалами конкуренции и извлечения пользы.
Вдобавок к этому, реформаторские программы охватывают прочие задачи в финансовой политике страны-должника. Например:
• Социальные пособия и максимальное их сокращение. Например, отмена дотаций с потребительских товаров.
• Прямые и непрямые налоги с целью улучшения доходов страны-должника, а, следовательно, и способности государства в выплате долгов посредством увеличения данных налогов.
• Законы инвестиции, которые дают возможность вхождению иностранцев и зарубежных капиталов для приобретения константных основ в стране под предлогом инвестиций.
Как уже упоминали, процесс реструктуризации несет собой массу опасностей и чреватых последствий, которые лишь обременят и без того удручающее положение. Согласно исследованиям, программы МВФ не привели к снижению роста задолженности. Напротив, привели к абсолютно противоположному исходу. В 36 развивающих государствах, в которых применяли эти программы, тяжесть внешней задолженности в сравнении с ВВП отяготилась от 82% в середине восьмидесятых годов до 154% в середине девяностых. Что касается развивающихся государств-должников, к которым не применялись эти программы, тяжесть долгов отяготилась лишь от 56% до 76% в течение этого же времени.
Более того, реструктуризация ведет к увеличению расходов долга. Когда определенной сумме дается отсрочка на определенный срок, государство обязано выплатить дополнительные проценты по истечению срока отсроченных долгов, т.е. проценты имеют обязательную силу на протяжении всей отсрочки. Более того реструктуризация определенной суммы на 15 лет, не вдаваясь в технические подробности, приводит к двойному увеличению этой суммы как минимум к концу этого срока. Государство-должник не в состоянии с точностью определить сумму, которую оно будет в действительности выплачивать в течение отсрочки. Поскольку процентная ставка (расценки процента) может быть расплывчатой, т.е. неопределенной, уплачиваемой вперед из-за её связанности с ситуацией на рынке.
Например, 35% внешней задолженности Туниса было заключено расплывчатыми ставками (расценками). Это принуждает страны-должники к переговорам относительно отсрочивания своих долгов, что ведет к финансовому накоплению и повышению процентов, а также к следованию политике крайней экономии в различных сферах, и тем самым, решения превращаются в дополнительные проблемы, а задолженные страны вступают в пустое звено.
Задолженность в исламских странах: цифры и данные!!
Когда исламские страны стали на путь взятия займа, вопрос задолженности был предельно ясен в том, что это является проблемой, а не решением. Напротив, это свободный проход к чрезвычайно жутким кризисам, даже если пропагандируют его как выход к горизонтам развития. После продолжительных лет существования этой задолженности, эти государства не осуществили никакого развития, как и не стали способными погасить свои долги. За слабостью только слабость. Погашение старых долгов стало нуждаться в новом долге. Цифры стали вырисовывать подлинность устрашающего замысла относительно природных ресурсов и богатства уммы, чтобы её сыновья проснулись под пятками долгов, которых они не брали и не расходовали, хотя они и лишали их сытного питания под предлогом погашения.
Таблицы из арабского экономического отчета за 2001/2007 гг. на основании публикаций Арабского финансового фонда:
Текущий общий внешний долг и обслуга внешнего общего долга в арабских государствах, берущих кредиты.
В цифрах приведенных выше (согласно статистическим данным арабского консолидированного экономического доклада за 2001 год и докладу Арабского финансового фонда за 2007 год) замечается, что задолженность арабских стран (за исключением государств нефтяного Залива, т.к. их долги являются краткосрочными, что обычно не вводит эти государства в категорию задолженных государств) составила 147,79 миллиард долларов в 2005 году и 136, 95 миллиардов долларов в 2006 году, а обслуга долга (процентные платежи) составила 18,420 миллиардов долларов в 2005 году и 27,742 миллиарда в 2006 году. Сравнительный обзор на таблице внешнего долга с 1995-2000 гг. выявляет с предельной ясностью то, что эта задолженность почти стоит на одном и том же месте, т.е. на том же уровне, на протяжении десяти лет.
В 1995 году долг составлял 159,138 миллиардов долларов, а в 2005 году 147,79 миллиардов долларов с небольшим приростом или убавлением. Между тем наблюдается прирост обслуги долга, сумма которой возросла из 12,481 миллиард долларов в 1995 году и на 27,74 миллиарда долларов в 2006 году. Это значит, что даже если задолженность осталась почти на том же уровне после десяти лет, то можно представить какие суммы выплачивались в виде обслуги долга только на протяжении упомянутого срока, с учетом годового уровня и неизменности (без уменьшений) суммы задолженности.
В качестве примера вышесказанному в этой статье можно сказать, что обслуживание долгов превысило на 25 % государственный бюджета Египта. Задолженность Ливана уже составила 43 миллиарда долларов, а Судана достигла 30 миллиардов долларов. В большой части задолженность представляет собой последствия штрафных санкций и проценты штрафных санкций. В Марокко долги выросли где-то от 2 миллиардов долларов в начале семидесятых годов к 8 миллиардам к концу семидесятых годов. Затем примерно к 12 миллиардам в 1982 году, затем к 14 миллиардам долларов в 1985 году, затем к 22 миллиардам долларов в начале девяностых годов. Затем увеличился объем задолженности после этого на 23 миллиарда долларов. Далее между 1983-1993 гг. девять раз прошла реструктуризация долгов Марокко, и при каждой реструктуризации государство берет обязательства дополнительных процентов задерживания погашения. Так было выплачено около трети бюджета за двадцать лет в виде обслуживания нескончаемых кредитов.
Задолженность исламских стран в целом составляла в 1978 году 82 миллиарда долларов, затем возросла до 144 миллиардов долларов в 1983 году и до 230 миллиардов долларов в 1986 году, чтобы выплачивать ежегодные проценты, которые уже тогда оценивались в 10 миллиардов долларов. В 2006 году оценочная задолженность стран исламского мира (согласно отчету исламского банка развития и реконструкции за 2007 год) составила около 963 миллиарда долларов с обслуживание кредита на 106 миллиард, из которых только 24,3 миллиарда долларов составляют проценты. Таким образом, процентное соотношение внешнего долга относительно общенациональной продукции составило 120% в Судане, 113% в Сирии, 98% в Киргизии и 81% в Турции. Размер долга у Турции составил 149 миллиардов, Индонезии 143 миллиарда, Малайзии 49 миллиардов, Пакистана 46 миллиардов, Нигерии 35 миллиардов.
Ростовщичество – это безобразное и греховное действие, которое еще больше обезображивается, когда проводится в усложненной форме, где процентные ссуды смешиваются с попиранием богатств уммы и использованием её ресурсов и в интересах её врага. Все вышеприведенное показывает с предельной ясностью то, что конфигурации задолженности возникли не для обеспечения потребностей, а, напротив, чтобы сохранить и нарастить кризис. Так и произошло. Это стало наиболее действенным инструментом зависимости вплоть до попирания достоинства и политического решения народов, не говоря уже об экономической отсталости и стесненной жизни, когда эти долги начали погашаться через пот и кровь сынов уммы. Эти системы в наших исламских странах не привнесли ничего, кроме кризисов.
Мы не пожали ничего, кроме колючек и шипов. Тем не менее, несмотря на то, что они сгинут, они оставят после себя скверное наследство. Наступит день, когда будет разорвана зависимость (привязанность) и сломлено звено, которое держало нас длительные годы на поводке у колониализма. И это произойдет тогда, когда Ислам восторжествует своим претворением в государстве Халифат, по дозволению Аллаха. Просим Аллаха ускорить час свершения этого торжества.
