Содержание лекции, прочитанной ассоциацией «Аль-Ваъй» (Сознание) на симпозиуме в Палестинском Политехническом Университете города Халил 19 ноября 2001 г.
Сотрясение Америки, предводительницы и главы Запада, началось после распада Советского Союза. Америка являлась предводителем и главой Североатлантического альянса (НАТО), который имел очевидного противника, воплощенного в идее коммунизма и коммунистических государствах под главенством Советского Союза. И когда коммунизм поник, оставшись покинутым своими же последователями, на Западе наступило начало новых серьезных вопросов в оправдании продолжительности альянса, в особенности, когда Америка стала применять его, как орудие для осуществления своих интересов и возложения своей воли на Западе.
Также программой и целью альянса является присоединение к себе всех стран Европы при их соответствии всем условиям. Поэтому альянс движется к объединению всех стран, возможно даже и присоединению к нему самой России в скором времени. Поскольку Владимир Путин в последнюю неделю сентября заявил: «У Запада уже не существует какой-либо причины, способной воспрепятствовать проведению переговоров с Россией относительно её членства в НАТО». Вопрос, который навязывается членам альянса: «Каковы замыслы этого сплочения государств?» В действительности, это ужасное сплочение невозможно сохранить в целости без противника, способного быть реальной угрозой, и таким образом обеспечивающего это сплочение государств.
С этой целью, и ощущением в Европе, что Америка довлеет над ней посредством альянса НАТО – одного из американских средств воздействия, Европа занялась деятельностью, направленной на независимость и освобождение от Америки в сфере обороны, тем самым принявшись за создание независимой европейской силы, которую иногда называют европейской силой быстрого реагирования. Для этого требуется, чтобы её численность составляла шестьдесят тысяч членов, а также необходимое продовольствие и вооружение, дабы продержаться на войне не менее года.
Америка пыталась воспрепятствовать этому, но безрезультатно, и тогда принялась действовать, дабы повлиять на форму и внутреннею систему этой силы с тем, чтобы созданный альянс оставался краеугольным камнем в обороне союзников атлантического альянса.
Одним из факторов, увеличивших трещину в отношениях между Европой и Америкой, стало возрастающее стремление Америки принимать многочисленные индивидуальные решения относительно внешней политики, абсолютно не считаясь с мнениями и интересами своих европейских союзников, и даже всего мира в целом, что означает падение Запада с утвержденной степени союзника. Например, Америка под руководством Буша-младшего отказалась от Киотского соглашения, которое подписал экс-президент Клинтон, зная, что Америка сама является причиной глобального потепления.
И единственным оправданием этому отступлению были слова Буша: «Это соглашение не отвечает интересам американской промышленности». То же самое он сказал относительно ПРО, где Америка публично заявила о своем стремлении осуществить его, независимо от любых обстоятельств, что, в действительности, означало отступление от подписанного с развалившимся Советским Союзом договора о ракетных установках, и это, в свою очередь, означает открытие дверей новой мировой гонке вооружений. И Америка в содержательном виде явно заявила об этом при выступлении многих высокопоставленных ответственных лиц. Так, консультант по делам национальной безопасности заявил, что этот договор является руинами прошлого.
Также Америка отвергла и отступилась от многих международных конвенций. Она не признала соглашение о запрещении ядерных испытаний, а также соглашение относительно противопехотных мин. Она отступила от обсуждений по соглашениям относительно бактериологического оружия и войны, подписанных в 1972 году. Также отвергла образование международного уголовного суда, и выразила возражение по поводу договора между ста восьмьюдесятью девятью государствами относительно производства мелкого оружия и многих других договоров.
И эта индивидуальность или изолированность, как это называют некоторые западники, началась отнюдь не в период правления Буша-младшего, напротив, это началось до него. Однако в период Буша она достигла такой степени, что западные союзники Америки сильно возмутились. Например, министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин (Hubert Védrine) говорит: «В действительности, положение Америки, как увеличивающейся силы, это опасное положение. И с администрацией Буша это может привести к мысли о том, что США представляют собой силу, которой нет надобности проводить переговоры совместно со своими союзниками».
Министр иностранных дел Канады Джон Мэнли выразил опасения Канады в отношении американской политики, и сказал: «Мы должны убедить их в том, что индивидуальность, в конечном счете, приведет к сопротивлению».
Излагая вкратце, можно сказать, что разговоры о таком состоянии стали привычными высказываниями западных и американских политиков и экспертов. Порой они описывают это противостоянием, другой раз разногласием между европейцами и американцами, иногда движением в сторону разделения. Это привело к тому, что даже внутри Америки начались раздаваться голоса о том, что Америке как государству необходимо изменить свою стратегию со своими союзниками, что ее отношения должны строиться на взаимном обмене мнениями и преследовании общих интересов. Америке следует строить с Европой отношения таким образом, чтобы в момент необходимости она смогла привлечь своих союзников на свою сторону.
А поскольку данный курс Америки, призыв к которому начался, снова-таки, если не будет учитывать сугубо американский интерес, потому как если от сотрудничества с Европой Америка не сможет извлекать для себя пользы, из этого снова ничего не выйдет. Стало быть, Америка зашла в тупик или ей придется пожертвовать некоторыми своими интересами, или поделиться руководством над миром со своими европейскими союзниками.
Америка нашла для себя ту недостающую деталь, которая ей так не хватала, в событиях 9/11, несмотря на значимый ущерб, который она была вынуждена понести. Теракт своими масштабами стал пригоден для того, чтобы его можно было разыграть с целью укрепления господства Америки над Западом в целом, и образованием нового мирового порядка. Это возможно усмотреть в следующих вещах:
1. Америка нашла нового врага для Запада, и им стал Ислам. Верно то, что все государства неверия и их народы враждуют с Исламом, однако Ислам не был сконцентрирован как политический противник Запада, напротив, был только идеологическим противником. Также до этого события, осквернение Ислама понятием «терроризм» не вызывало у неверных ничего, кроме увеличения антипатии к Исламу и мусульманам. Однако после случившегося, и нахлынувшей информационной атаки СМИ, связавшей терроризм и Ислам, неверные почувствовали опасность, пришедшую неожиданно, и что эта опасность исходит от мусульман. И речь о терроризме в водовороте этого похода против терроризма охватывала только Ислам и мусульман.
К этому же можно отнести ситуацию с Атлантическим альянсом, который уже было, потерял в себе, т.е. в своем существовании всякий смысл и цель ради которой он создавался, что произошло вслед за распадом Советского Союза. Америка смогла возобновить миссию Атлантического альянса без внесения поправок в пункты договора альянса. Таким образом, НАТО фактически, а затем и официально преобразовалось из оборонительного альянса, мобилизируещегося в случаях нападения какого-либо государства на сам альянс, либо на одного из членов стран альянса, в организацию по вопросам безопасности, в компетенцию которого входит сфера военной обороны от всякого государства, группы или личности.
Также она получила полномочия по осуществлению деятельности защиты и задержания людей, в отличие от ранее полномочий, заключающихся в ответной реакции на враждебные действия реального врага. Также в компетенцию альянса начала входить деятельность связанная не с военными мероприятиями, а с вопросами по безопасности. Другими словами альянс из оборонительной структуры (организации), противостоящей реальному врагу, превратился в структуру по вопросам безопасности, в компетенцию которой входит все, что связано с безопасностью в мире, и это ничем не ограничивается.
Возможно, кто-то и спросит, как смогла Америка втянуть за собой Европу и весь мир в целом в эту свою борьбу, несмотря на то, что их интересы отличаются от её интересов, ведь выигравшим станет она, а не они? Как она смогла измыслить пятую статью в соглашении атлантического альянса в срок меньше чем двадцать четыре часа после терактов? И как все государства мира поспешно принялись провозглашать свою позицию в пользу Америки?
Ответом на эти вопросы является то, что Америка основывалась в своей политической деятельности на идее, которая была принята ею и её союзниками уже десятки лет назад, т.е. идее терроризма. И то, что произошло, абсолютно соответствовало определению терроризма, в точности как они его описывали. Первые впечатления от случившегося – террористическая атака, невиданного масштаба. Поэтому Америка применила метод укоренения идеи терроризма и борьбы против него среди стран мира. Таким образом, исключалась вероятность того, что кто-то посмел бы встать против неё в этом деле или замедлился бы в содействии ей в силу своих возможностей.
Америка использовала так называемый период «порыва», дабы утвердить основные задачи своей деятельности перед миром, который был вынужден принять все то, что она говорила. Америка привела НАТО в действие, объявив, что НАТО находится в положении войны, что они начнут бомбардировать все государства, предоставившие убежище терроризму. И все это с первого дня теракта.
2. Америка устроила все таким образом, что нахождение с ней в одном ряду или ведение против нее борьбы, стали главным ориентиром для выдачи государствам «свидетельств о хорошем поведении». Поскольку критерием является, как сказал Буш, следующий принцип: «Либо вы с Америкой, либо с террористами», не существует компромиссного решения или третьего варианта. Это и стало поводом для нее вмешиваться в дела других стран мира, не сотрудничавших с ней, или ориентированных на другие силы.
Больше всего это проявилось в странах Исламского мира. Но более опасным является то, что Америка под лозунгом «борьбы против терроризма» может больше, чем когда бы то ни было атаковать и бомбить любое государство, если оно не будет выполнять то, что желает Америка. Разговоры американских политиков о бомбардировке любого государства, предоставляющего убежище террористам, даже при наличие подозрений в этом, а также слова официального американского представителя о том, что они покончат с государствами в рамках объявленной войны, являются ярчайшим примером данного курса.
3. Америка всерьез принялась за деятельность по созданию своего постоянного военного присутствия в Южной и Средней Азии, дабы взять под свой контроль Исламское возрождение в тех регионах, и навязать мусульманским странам своё господство, также чтобы была возможность охватить Китай и другие страны региона, в случае необходимости чтобы было чем угрожать. Плюс к этому уничтоженное российское влияние в данном регионе, пребывание которой не ограничивается только военными и политическими целями, несмотря на их первостепенность, но она еще преследует и экономические интересы, выраженные в нефти каспийского бассейна. Что касается того, что Америка стремится обеспечить для себя постоянное присутствие в данном регионе, то это было ясно с первых минут теракта, когда американские политики в своих заявлениях единодушно гласили о том, что их поход продлится на долгие годы.
А что касается воздействия этого похода, в общих чертах это можно изложить так: мир будет следовать за Америкой принужденно до определенного времени, пока Америка перебесится какое-то время, однако, по изволению Аллаха, это не будет длиться долго. Американское главенство над миром в борьбе против терроризма ослабеет со временем, в особенности постольку, поскольку терроризм не имеет определенной стороны, не имеет адреса и не несет в себе какое-либо мировоззрение, которое хочет исповедовать. Усиление американской власти над странами мира, в особенности над государствами, имеющими вес и влияние, приведет к крайней необходимости восстать против Америки. Американское восприятие, которое смотрит на весь мир как на свое пастбище, не изменилось, напротив, усилилось в своей наглости, эгоизме и разгуле, в особенности в период правления нынешнего президента.
Союзников Америки объединяет с Америкой не что иное, как их собственная враждебность к Исламу и мусульманам. Это та враждебность, в которой не разногласят два неверных человека. Однако этого недостаточно, чтобы их политические интересы и разделение доходов и выгод проходило в мире и согласии, они обречены на конфликты между собой. Их принцип не является Исламским принципом, который делает араба и неараба, светлого и смуглого братьями по вере, война и мир которых едины. Наоборот, их объединяет только выгода, если же интересы расходятся, то непременно в ход вступают сила и угрозы.
Джордж Буш сказал:
«В этой антитеррористической борьбе каждому из нас надлежит быть ответственным за то, что он сделал и не сделал. После трагического случая есть время соболезнованию и утешению. Поистине, моя страна укрепилась теми чувствами, которые она испытала. Поминальные вечера и сочувствие, которое охватило различные уголки мира, никогда не забудется. Однако время соболезнования миновало, и наступило время работы, я обращаю внимание всех народов на то, что эти обязанности требуют большего, чем просто выражение сочувствия или просто слова. Недопустимо, чтобы какой-то народ нейтрализовал свою позицию в этой борьбе, ибо невозможно всякому цивилизованному народу жить безопасно в мире, которому угрожает терроризм».
После этих высказываний, в которых выявляется угроза, Франция соглашается на отправку двухсот военных при условии, чтобы она играла роль в принятии военных решений. Но президент Франции был возмущен тем, что требование поступило от американского генерального штаба, хотя в это время он сам находился вместе с президентом Бушем, который даже не соизволил поговорить с ним на эту тему.
Появление множества призывов, как на Западе, так и в других регионах устранить политические и экономические притеснения как причины возникновения терроризма в мире, а также демонстрация СМИ печальных процессий прощания с американскими погибшими, в действительности сопровождается лицимерием в отношении миллионов погибших мусульман в Исламском мире, на смерть которых Запад закрывает глаза. При этом Америка, напрямую либо косвенно, несет ответственность за убийство мусульман. Это указывает на то, что выбранный Америкой курс, обречен на провал.
Что касается последствия этих агрессий и военных походов, которым подверглись мусульмане, это нас интересует непосредственно. И это можно изложить вкратце следующим образом:
1. Для мусульман, которые считали Америку непреодолимой силой, открылось то, что она вовсе не такова. Напротив, обнаружилось, что можно прикоснуться к ней, причинить ей мучения, нанести сильный действенный удар при условии, что на это необходимо решиться преднамеренно. И предшествующие действия, как, например, сокрушение эсминца «Коул» с встроенной автоматической самозащитой, символа американской военной технологии, сыграло роль в образовании у некоторых уверенности о возможности всего этого. И это способствовало их взаимодействию в призыве и серьезной деятельности для изгнания Америки с территорий мусульманских стран.
Вот только проблема многих мусульман заключается в отчаянии, возникающем вследствие распространения СМИ информации о том, что вхождение в противостояние с Америкой является делом, обреченным на неизбежную неудачу. Однако сокрушительный удар по эсминцу «Коул» и удар по небоскребам Нью-Йорка и Пентагону, а также волна Сибирской язвы показали всем, без исключения, что образ Америки, демонстрируемый СМИ, не является подлинным.
Американцы утверждают, что план операции двух небоскребов разрабатывался три года. В таком случае, где же были спец службы, которые провозглашают, что они способны проследить даже муравьев во всех концах мира. Американцы утверждают, что их вооружение всегда готово отправиться в любую точку земли в течение пятнадцати секунд, дабы исполнить какую-либо миссию, имеющую связь с безопасностью. Где же было это вооружение и эти самолеты, когда в воздушном коридоре Америки летали захваченные самолеты в течение сорока пяти минут? Мы не хотим углубляться в детали, их много, например как Тимоти Маквей и его группировка.
2. К американскому народу вернулось чувство поражения после того, как это чувство было стерто первой войной в Заливе, и после того, как вьетнамская проблема была вычеркнута из психики американского народа. Верно то, что теракты, т.е. нанесенные удары, отличаются от положения во Вьетнаме, однако глубокое потрясение оказало аналогичное воздействие. При такой реальности стало возможным построить психику народа, ведь побежденный переносит поражение, в особенности, если он не обладает идеей о жизни, противоположной поражению, т.е. непримиримой с ним. И тот, кого постигают следующие одно за другим поражения, в результате адаптируется к ним. Мы говорим, что на основании этого положения можно построить психику американцев, начиная с изгнания американцев из мусульманских стран (из Залива и других земель), вплоть до препятствования её утверждению в Южной и Средней Азии.
3. Единство и личность Исламской Уммы стали явными, и это очевидно. Она приняла участие в том, что произошло, и смело, с ясностью заявила всем мусульманам: «Вы единая Умма, исключая остальных людей. Вы один народ, а неверные-колониалисты – ваши враги, они питают злобу к вам и жаждут покончить с вами. Они презирают вашу религию, ненавидя вас за то, что вы мусульмане». И тот, кто высокомерен и отвергает то, что вражда между нами и неверными – это идеологическая борьба Ислама и куфра, пусть вспомнит слова президента Америки, обращенные ко всему миру. Его речь заключалась в том, что эта борьба является крестовым походом. А также утверждение премьер министра Италии о том, что ценности западной культуры намного превосходят ценности Ислама.
Также способ взаимоотношения неверующих в Америке и Европе с мусульманами укоренил в мусульманах чувство, что они не являются частью тех обществ, даже если они приняли их гражданство, женились, поселились среди них и стали работать, отказавшись от соблюдения чего-либо из своей религии, формируя свое поведение согласно их образу жизни. Одного имени или цвета кожи достаточно для того, чтобы быть зачисленным в списки террористов и врагов.
Мы услышали первый раз, с тех пор как был разрушен Халифат, как новости в официальных СМИ, невзирая на политические помыслы, говорили об Исламе и неверии, мусульманах и неверных, и о том, что джихад является обязанностью всех мусульман, если была совершена агрессия на какую-нибудь территорию из их земель. Само элементарное вхождение этих выражений и значений в тему дискуссий и обращений на уровне Уммы превосходно сопутствует возвращению Умме ее личности. Аллах даровал этой Умме такое положение, чтобы эти выражения стали естественной очевидной частью словаря в ежедневном обиходе, как отдельных индивидуумов, так и основной массы людей.
Америка стремилась вызвать злобу у Запада и всего мира против Ислама и мусульман, характеризуя их как нового противника гуманной культуры, однако она побоялась в открытую заявить мусульманам, что она ведет вражду с Исламом. Поскольку она понимает, что значит провоцировать Умму в её религии.
Исламская Умма коренным образом отличается от коммунистов, которых Америка не боялась, объявив всему миру, и коммунистам в том числе, что она желает ликвидировать коммунизм, потому что коммунизм – порочная и зловещая система. Американцы вместе с европейцами начали яростную и беспощадную войну против коммунизма, как идеи. И было написано много книг и статей, и выступали тысячи политологов против коммунизма, как идеологии и образа жизни. Рональд Рейган даже назвал Советский Союз империей зла. Да, Америка не осмеливается сказать мусульманам то же самое, и даже что-то подобное тому, поэтому попыталась скрыть это под антитеррористической борьбой. И усердно пыталась разграничить, согласно своему утверждению, между двумя видами Ислама: «настоящий» Ислам — миролюбивый, способный сосуществовать с их культурой, и «искаженный» вид Ислама, который обезобразили «террористы», чтобы он обслуживал их интересы.
Однако она не смогла сделать это, напротив, скрытая слепая ненависть выявилась в их поступках и словах.
قَدْ بَدَا الْبَغْضاَءَُ مِنْ أَفْوَاهِهِم وَ مَا تُخْفِي صُدُورُهُم أَكْبَرُ قَدْ بَيـَّنّأَ لَكُمُ الآيَاتِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْقِلُونَ
“Обнаружилась ненависть из их уст, а то, что скрывают их груди больше. Мы разъяснили вам знамения, если вы разумны!” (3-118)
Это и заставило Джорджа Буша обратиться к американскому народу с обращением, что враг это не Ислам и не культурные мусульмане, и это он утверждал в различных мероприятиях. Он даже посетил некоторые Исламские центры и мечети в отчаянной попытке сгладить причиненный вред. Также и другие принялись делать подобные шаги. Пример тому Исламско-христианская конференция, которая была проведена в Риме, на которую были приглашены духовные лидеры мусульман. И стал привычным разговор об избегании борьбы культур, а также религиозной борьбы.
4. Произошедшие события явно обнаружили порочность капиталистической системы в ощутимом виде. Ни Америка, ни Запад не смогли сохранить свою безопасность иначе, кроме как наступив на горло своей же идеологии, утверждающей свободы. И, тем самым, не осталось места свободам, и власть перестала принадлежать законам. Напротив, западные государства непреклонно преследуют и публично ведут шпионаж. А также вмешиваются в свободу прессы, и арестовывают без обвинения. В экономической сфере уже проявилась хрупкость капиталистической экономики.
На Западе уже появились высказывания, утверждающие о необходимости пересмотра западной экономической системы. И, естественно, что они не достигнут полного изменения своей системы. Напротив, их работа будет ограничена в области украшения и ее поправки. А что касается правильной системы, сильную потребность в которой они чувствуют, то её к ним принесут мусульмане при исполнении своей задачи в мире, которая заключается в выведении людей из мрака к свету.
5. Громадная информационная агрессия поставила новые препятствия перед призывом к Исламу в среде неверных. И стало необходимым прилагать максимум усилий, дабы преодолеть последствия этой войны и мистификации. И замечается то, что все государства неверия принимали участие в информационной агрессии против Ислама. Они проводят сдерживающие действия над своими народами, дабы те закрывали свои уши перед Исламским призывом, так как Запад чувствует, что он вот-вот донесется к ним и к их народам. Высказывание, которое вселило успокоение западным народам, о том, что западные ценности более возвышены, чем ценности доминирующие в Исламском мире, не имеет никакого смысла.
Все эти преграды будут преодолены с легкостью, по соизволению Всевышнего Аллаха, ибо пред истиной и правильной, т.е. соответствующей природе человека идеей, человек не в состоянии сделать ничего, кроме как подчиниться и предаться. И, по соизволению Аллаха, для этого не потребуется неимоверных усилий, дабы неверные стали прислушиваться. И если прислушаются, то не смогут ничего, кроме как войти в Ислам с жаждущими сердцами, и понести его с готовностью идти на смерть ради этого. Намеренное введение в обман простого народа и всех остальных арабов со стороны предводителей курайшитов пошли прахом при предоставлении людям малейшей возможности прислушаться к посланию Ислама.
إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا يُنْفِقُونَ أَمْواَلَهُمْ لِيَصُدُّوا عَنْ سَبِيلِ اللهِ فَسَيُنفِقُونَهاَ ثُمَّ يُغْلَبُونَ وَ الّذِينَ كَفَرُوا إِلي جَهَنَّمَ يُحْشَرُونَ
“Поистине, те, которые не веровали, тратят свое имущество, чтобы отвратить от пути Аллаха, и они издержат его. Потом это окажется для них огорчением, потом они будут побеждены!” (8-36)
О Аллах! Сделай тот день, в который мы понесем к ним послание Ислама, близким! Поистине, Ты Слышащий и Отвечающий! Аминь!
