بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ
В связи с тем, что мы живём в диком мире, где нет места слабым, и стремимся построить государство, которое должно будет устоять в первое время после своего зарождения перед лицом нападения сильнейших государств.
После чего должно будет само развиться и расширить свои границы, вобрав в себя все страны мусульман, а потом усилиться и завоевать весь мир для того, чтобы править согласно Исламу, мы узрели, что правильно будет рассмотреть принципы политики силы и то, как смотрят на неё западные идеологи, рассмотреть причины, которые привели их к такому методу мышления, и причины разделения их мнений относительно того, какими должны быть основные инструменты, необходимые к использованию, если желаешь править всем миром.
Понятие политики силы
Идея политики силы отталкивается от позиции того, что государство преследует свои интересы в международной политике, опираясь на силу, которую оно имеет, и если государство желает добиться успеха, то у него нет иного выбора, кроме как стать сильным, и это должно быть его главной целью.
Если государство имеет склонность к расширению, то идея политики силы обязывает его накапливать максимальную военную мощь не только для того, чтобы защитить достигнутое, но и для установления контроля над новой территорией за пределами его прежних политических границ.
Новое государство, как считает один из теоретиков политики силы, это государство, имеющее сильную армию. Нелюбовь к войне является главной причиной распада государств и княжеств, а постоянная военная практика и её освоение являются причинами продолжения жизни и возвышения государства.
Поскольку желания государств противоречат друг другу, то конфликты между ними являются неизбежным результатом, а война утверждает на земле того, кто сильней, и того, кто получает желаемое. Таким образом, сильнейший обладает правом, а право всегда нуждается в том, чтобы меч закона был на его стороне, дабы это право реализовалось (т.е. право нужно отстаивать мечом).
Оттого, что главным фактором в международной политике является природа военной силы и её коэффициентное соотношение среди государств, основным гарантом существования как минимум любого правящего режима является сбалансированное распределение сил между враждебными друг к другу государствами, т.е. чтобы они достигли такого соотношения сил между собой, при котором каждый из них избегал бы войны, потому как война обойдётся им очень дорого, а потери превысят прибыль.
Политика баланса сил между США и СССР в середине прошлого века не дала развернуться прямой войне, потому как она стала бы разрушительной по причине громадных запасов оружия, имеющихся у обеих сторон, способных за короткое время уничтожить друг друга полностью.
Критики политики силы утверждают, что сила государства не может оцениваться подобным образом, а единственное, что можно измерить, это его потенциалы. Возможно, от будущей его позиции будет достигнута польза, а возможно и нет, а поэтому в лучшем случае эти потенциалы станут указывать на то, в чём содержится сила и где она сосредоточена. Государства могут лишь пытаться достичь источников силы и предполагать, что они станут им полезны.
Военная сила сама по себе является относительным фактором. Кто был силён в одних обстоятельствах, может быть слабым в других. Так, несмотря на то, что Америка была несравненно сильна в битвах на севере Вьетнама, она потерпела поражение на юге Вьетнама, после чего была вынуждена уйти. Громадные ядерные запасы СССР не спасли его от потери глобального влияния и распада.
Военная сила не является всем. Тот, кто считает, что посредством военной силы он всего добьётся, наоборот, лишь всё потеряет.
Таковы мнения западных теоретиков политики силы с обеих концов Атлантического океана с конца XIX века и до середины ХХ. Несмотря на то, что они разошлись во мнениях касательно видов оружия, необходимого к использованию со стороны государства, придерживающегося политики силы, тем не менее, все они вместе согласны со следующим:
1. Военная сила является эффективным инструментом ради цели расширения государства.
2. Государство — это живое образование, которое может «толстеть» и «худеть», его границы подвижны, и это связано с военной силой, которую оно имеет.
3. Слабому государству нет места на политической карте, т.к. выжить могут только сильные.
4. Интересы государств противоречат друг другу, а это влечёт за собой соперничество ради блага своих граждан за счёт граждан другого государства.
5. Не должно быть никакой значимости у духовных, нравственных и гуманных ценностей, если они стоят на пути достижения целей расширяющегося государства.
6. Земля, на которой мы живём, может вместить только одно мировое государство.
1. Политическая концепция военно-морских сил — морская стратегия
Моря и океаны продолжают быть ареной политической и экономической конкуренции, а также ареной для вооружённых конфликтов среди государств, обладающих выходом к морю, открытому и пригодному для судоходства в течение всего года, что и толкнуло эти государства к началу построения военно-морских сил и их усовершенствованию.
История военно-морских сил стара. Она начинается с тех времён, когда морской флот был вёсельным и приводился в движение силой гребли команды моряков. Потом он стал совершенствоваться, и появились парусные суда, приводимые в движение силой ветра. Затем появились корабли, использующие паровой двигатель, затем работающие на нефтепродуктах, а затем — и на атомной энергии.
Таким образом, использование военно-морских сил со временем стало развиваться согласно новейшим техническим достижениям. Военно-морское оружие в руках некоторых государств стало более преобладающим, чем сухопутные и воздушные войска. Таким образом, усиление военно-морского флота может помочь не только подавить флот противника на воде, но и подавить его сопротивление на земле при использовании флотом артиллерии и ракет.
Рост значения военно-морской силы обуславливается беспрепятственной мобильностью и гибкостью флота, потому как моря и океаны не подпадают под власть какого-либо государства и на них не распространяются законы этих государств. Также флот имеет большое значение, связанное с обязанностью иметь возможность подавлять флот противника, а также подвить его военные и экономические потенциалы, если разместить свой флот на жизненно важных морских путях и у позиций вражеских скоплений и войск с целью подготовить площадку для десанта своих наземных войск на вражеской территории.
Также море играет важную роль в налаживании торговых отношений и различных видов связей между народами. Несколько цивилизаций появились и получили своё развитие, основав центры своих государств на берегах морей. Финикийцы считаются первым народом, повернувшимся спиной к суше и обратившим взоры к морю. Они основали на восточном побережье Средиземного моря целый ряд портовых городов, таких как Сидон, Тир, Акко, Арвад, потому что осознали важность моря для создания своей морской империи.
Финикийцы убедились в том, что морская империя зиждется на торговле и связях больше, чем на контроле над большими сухопутными территориями, нуждающимися в больших силах для обеспечения защиты и подверженных расколу из-за необходимости разделения на княжества. Они убедились, что островное положение столицы государства станет более безопасным и спокойным, вдалеке от опасностей, поджидающих город извне, если он расположен непосредственно на берегу. Поэтому они перенесли свою столицу на скалистую островную часть, отдалённую от берега на десятки метров. Таким образом, они обеспечили безопасность своих территорий от иных государств на суше, таких как Вавилон и Ассирия, вплоть до прихода Александра Македонского.
Один из них сказал: «Если бы скалистый остров находился в отдалении от берега всего лишь на один километр, то, скорее всего, Александр не предпринял бы попытки его захватить. Из падения Тира и Карфагена выяснилось, что морская империя живёт, пока живёт её столица. Если она потеряет столицу, то распадётся как империя. Этим она отличается от сухопутной империи, которая в случае потери столицы может пережить распад».
Таким же образом прекратила своё существование морская империя Карфагена, когда римляне сожгли её одноимённую столицу. Потом римляне унаследовали большую часть её самых главных городов в Средиземном море, особенно после того, когда Ганнибал не смог захватить стены Рима, к которым пришёл с запада, перейдя Альпы из современной Франции. Он полагался на план внезапного вторжения, чтобы застать врага врасплох и не дать ему собраться с силами, окружить его с разных сторон и резко напасть в тот момент, когда тот этого не ожидает.
В современном мире положение Британского острова у вод Атлантического океана, а также рядом с европейским берегом, отдалённость от которого защищает Британию от политических потрясений и войн, имевших место среди европейских стран, толкнуло Британию на то, чтобы сыграть отличительную роль в трансатлантической навигации дальше на запад в сторону восточного побережья Америки. Островное положение Британии помогло ей стать морской империей, над которой не заходит солнце.
До начала эпохи географических открытий остров Британия был одним из самых отсталых регионов Старого Света, его международная роль была незначительной, т.к. он тысячелетиями следовал европейской политике, пока жители острова не занялись освоением моря и не стали искусны в этом, ибо без этого остров остаётся далёким от центра цивилизации Старого Света. Старый мир Европы обрывался на западе, т.к. дальше уже начинался Атлантический океан, воды которого всё ещё были неизвестны подобно тому, как японские острова были последними кусками суши на востоке, а дальше располагались воды Тихого океана, и неизвестно было, что за ними находится.
После открытия Нового Света оказалось, что Британия расположена ближе всего к Северной Америке. Морские маршруты были теперь для неё открыты, и она получила возможность проникнуть в любую точку Северной и Южной Америки в придачу к Южной Африке и Дальнему Востоку, не считая морей местного значения, закрытых частично, таких как Средиземное и Балтийское моря. Но положение Испании и Португалии превышало положение Британии на пути к мысу Доброй Надежды и до самого Дальнего Востока. Кроме того, они соучаствовали с ней в колонизации Северной Америки. Тем не менее, Испания и Португалия были сосредоточены на захвате Южной и Центральной части Американского континента, что позволило англичанам сосредоточиться на колонизации Северной Америки.
И так положение Британии, которое ранее лежало на ней тяжёлым бременем, после начала географических открытий стало стратегическим, её население стало лучше жить, а британцы стали набираться опыта в мореплавании по причине общечеловеческого научного прогресса. Всё это помогло Британии начать колониальную экспансию и привело к огромному расширению её владений вплоть до того, что её империя включила в себя множество народов Азии, Африки и Северной Америки. Эти достижения стали основой в построении мощной военизированной империи после того, как Британия стала извлекать прибыль из богатств жизненно важных колоний, выкачивая их ресурсы и развивая таким образом свою экономику.
Американский морской офицер Альфред Мэхэн (1840–1914) весьма восхищался величием и расположением Британского острова. Он увидел в море географический фактор, толкающий к гегемонии и силе то государство, которое имеет к нему выход. Это государство может достичь любой точки мира безнаказанно и без всяких естественных преград, без необходимости прокладывать обычные или железные дороги. Кроме того, морской транспорт намного дешевле в передвижении от подобных ему по размерам сухопутных транспортов или воздушных судов.
Мэхэн верил в то, что государство должно быть постоянно в движении, потому как в его интересах расширяться и распространяться, а молчание и бездействие приведут государство к агонии и распаду. Государство подобно живому организму, защищающему своё существование посредством повседневной деятельности. Кроме того, мы видим, что Мэхэн верил также в то, что морские силы всегда стоят выше сухопутных, и тот, кто владеет морем, владеет и сушей, а также в то, что море — это источник величия и средство к расширению, другими словами, славу получают в первую очередь именно военно-морские силы.
Мэхэн, желавший, чтобы его страна — США — стала законной наследницей Британии в главенстве над морями в этом мире, а значит, и правила народами на суше и их многочисленными богатствами, заявил: «Океаны этого мира стали внутренними морями для Британской империи, а глобальные торговые пути стали служить ей как кровеносные артерии жизни».
Описывая морскую стратегию Британии, Мэхэн считает, что она поддерживала силу своего ударного флота не для борьбы с партизанским сопротивлением, как и не для коммерческого вторжения. Нет, она обращала свои морские силы против главных сил врага, которые тот мог выставить в бой. Британия сосредотачивала свои боевые корабли и наносила разрушительный удар по вражескому флоту, тем самым подтверждая свою гегемонию над морями.
Мэхэн пришёл к выводу, что Британия достигла такого морского величия только посредством построения вооружённых сил, имеющих максимальную боевую готовность, увеличивая их численность и развивая технологию. Потому как Британия является островным государством, ей было необходимо развить сильный военно-морской флот, с помощью которого она могла приступить к колонизации и перевозить все блага колонизированных ресурсов к себе на родину. Её военный флот обеспечивал безопасность морских путей для торгового флота и предотвращал возможность того, чтобы чужой флот взял Британию в блокаду. Британский флот всегда был готов выдвинуться вперёд на непосредственную битву для защиты земель Британии.
Мэхэн указал на то, что существует множество естественных географических и человеческих факторов, которые должны собраться в морском государстве, если оно желает стать великой силой, достигающей чего пожелает путём силы и принуждения. К этому относится её географическое расположение, территория, шельф континента, особенности береговой линии государства, достаточно большое количество населения, его этнические качества и правящая политическая система.
Мэхэн настаивал на том, чтобы позиция государства была полностью гибкой, чтобы оно тем самым имело полную свободу в налаживании связей с внешним миром морским путём без всяких преград. Для этой цели необходимо следующее:
1. Государство должно иметь морской доступ во внешний мир так, чтобы море, контролируемое государством, не связывалось с открытыми морями узкими проливами, потому как иначе иное государство, контролирующее эти проливы, будет его шантажировать и будет влиять на независимость его решений.
2. Чем больше государство развивает мореходство, тем более гибким оно становится.
3. Чем длиннее береговая линия государства, чем она глубже, извилистей и пригодней для мореходства, тем сильнее его позиция.
4. Обязательно необходимо, чтобы морская позиция государства была далёкой от расположения позиций военно-морских сил иного государства, которое может с ним конкурировать. Это даст первому государству возможность развернуться и развить свои морские силы так, как и сколько оно пожелает.
5. Если морское государство имеет сухопутные границы с иными государствами, то оно должно их тщательно оберегать от внешних беспорядков и угроз.
6. Выход к морю должен контролироваться налаживаем основных морских путей и стратегическими морскими базами, имеющими высокую значимость.
Мэхэн узрел, что все качества, описанные выше, сочетаются не только в Британии, но и в США, имеющих обширную площадь, составляющую около 9,8 млн км2, и контролирующих с запада выход к Тихому океану, соединяющему США с Азией и Австралией, а также огромными островами наподобие Новой Зеландии, Индонезии, Малайзии, Филиппин и Японии, как и имеющих выход в Атлантический океан с востока, соединяющий их с Европой и Африкой и одновременно отделяющий США от них.
США считаются государством, в адрес которого сложно чем-то угрожать Европе или Азии по причине большой отдалённости США от континентов Старого Света. США имеют сухопутные границы лишь с двумя государствами: с Мексикой, отсталой в военном и экономическом плане, и с Канадой, которую США намного превосходят в военной сфере, в экономике, а также по количеству жителей; кроме того, большая часть территории Канады находится в холодном климатическом поясе, мало пригодном для пашни. Таким образом, географическое положение США, с одной стороны, даёт им возможность быть гибкими в освоении моря, а, с другой стороны, обеспечивает США безопасность сухопутных границ.
Восточный берег США представляет собой идеальный образец для налаживания мореходства из-за своей протяжённости, а также из-за сильно изрезанной береговой линии, которая позволяет судам заходить глубоко на территорию суши по водным путям, позволяет легко перевозить необходимые ресурсы и открывает широкие возможности для рыболовства. Также изрезанная линия означает наличие множества заливов, способных защитить суда от разрушительных морских волн. Всё это может стать платформой для культурного и технического прогресса. К тому же, рядом располагаются острова, которые помогают передвижению судов вдоль берега, что, в свою очередь, является базой для зарождения масштабной высококлассной морской навигации, ибо известно, что ровные песчаные или глинистые берега, к тому же, если моря возле них ещё и неглубокие, не способствуют созданию крупных морских сил.
Однако большой периметр береговой линии США и большая дистанция между Тихим и Атлантическим океанами очень усложняют их способность защитить свои берега, потому как нет возможности при нужде объединить флот на западном и восточном берегах в одну концентрированную силу так, чтобы весь флот можно было перебросить с одного берега на другой в случае возникновения опасности для одного из берегов. Из-за этого флот с одного берега никак не может помочь флоту с другого берега, и требуется направить флот до края Южной Америки, чтобы тот пересёк пролив Дрейка, а потом снова отправился на север и соединился с другой стороной. Поэтому прокладывание Панамского канала было большой необходимостью для США в целях соединения обеих берегов, а также для усиления связей США с государствами Карибского моря.
Что касается оптимального климатического положения для создания морской военной и торговой силы, то Мэхэн считает, что эта сила наладится в случае, если морское государство будет само по себе бедным в сельскохозяйственной отрасли, с малым количеством ресурсов, непригодных к тому же для экономической деятельности, что в итоге толкнёт жителей такой страны к морским путешествиям с целью выжить. В итоге мореходство начнёт развиваться и станет главным источником прибыли. Относительно этого мы говорим: подобное климатическое положение не свойственно для США, богатых разнообразным растительным и животным миром, а также различными минеральными ресурсами. Это неизменно влияет на менталитет американского народа относительно его морского вектора и толкает его больше к поиску всего необходимого на своих собственных территориях.
Однако общая численность населения США, достигшая отметки в 150 млн. чел. в начале ХХ века, всё же позволила им построить морской флот, эксплуатировать его и обслуживать без того, чтобы от нехватки рабочих пострадали другие сектора экономики государства, особенно сельское хозяйство и промышленность.
Также политической, национальной, языковой и религиозной решительности американского народа помогает тот факт, что большая часть американцев является по происхождению англосаксами, исповедующими англиканский протестантизм и разговаривающими на английском языке.
И, наконец, Мэхэн узрел, что американский народ любит дух приключений и мореходства, что американцы любят свободу личности, жизнь в движении, торговлю и материальные приобретения. Это они унаследовали от европейских народов, так же обладающих выходом к морю. Деды американцев переселились на новые земли, желая приключений, материальных благ и лучшей жизни.
Мэхэна критиковали за то, что он не обратил внимания на растущие чувства свободы среди колонизированных народов и возможность их вооружённой борьбы с целью изгнания иностранных военных баз, расположенных у берегов колонизировавших их стран, взявших тем самым эти народы в политическое, экономическое и военное кольцо. Кроме того, что эти базы продолжают присутствовать вдалеке от государств, их создавших, это может стать причиной отказа от их нахождения там в силу дороговизны их содержания, как это сделали Британия и Франция после Второй мировой войны.
Также его критикуют за то, что он упустил из вида важность технического развития в течение времени и возможность появления иной военной силы, такой как военно-воздушная сила, способной нанести удар по любой цели в центре континента или моря. Также появились ракетные войска, способные нанести удар вообще по любой точке мира, запустив ракеты со стационарных или мобильных станций. Кроме того, несмотря на то, что военно-морские силы способны нанести удар по прибрежной территории и уничтожить расположенные на ней объекты, тем не менее, они не могут приступить к захвату земли, на которой сухопутные войска по-прежнему остаются самыми эффективными.
Согласно мнению Мэхэна, США должны полностью контролировать всю Северную Америку, потому как она представляет собой единое связанное целое, и нельзя, чтобы туда вмешивалось более чем одно государство. Также он считает, что Америка должна полностью контролировать район Карибского моря и Панамский канал. Он призывал к созданию союза между Америкой и Британией для всемирной гегемонии. Он считал, что в будущем союз между Америкой, Британией, Германией и Японией должен будет покончить с такими государствами, как Россия и Китай, а территория, расположенная между широтами 30° и 40° на севере от экватора, станет областью возможных конфликтных споров между Россией как континентальным государством и Британией как морским, а так как континентальное государство обычно ведёт сухопутные сражения у своих границ, это не позволит России уделять большое внимание морю.
Но самой важной его идеей, принятой на вооружение, было то, что США должны строить свои морские силы молча, изолированно, полностью внутри своих границ, будучи далёкими от военных и политических событий, происходящих на международной арене. США не должны иметь колоний в отличие от того, как это сделали европейские государства. Напротив, США должны делать ставку на экономическое проникновение в государства по всему миру, тем самым усиливая всё больше и больше значимость США как морской державы в отличие от того, как если бы США начали вести колониальные войны с последующей оккупацией территорий.
Британский географ Хэлфорд Маккиндер раскритиковал морскую концепцию Мэхэна, заявив, что наличие у Британии сильного морского флота обуславливается её островным положением относительно европейского континента, отчего Британия стала опираться в своей экономике на колонизированные ресурсы, размещая свои военно-морские базы на континентах. Он заявил, что будущее сохранится за сухопутными войсками. Его мнение разделял также его земляк, географ Фауст, который, сравнив прибрежные регионы и внутренние сухопутные, выяснил для себя, что флот контролирует всё меньше регионов, в то время как территория, подконтрольная сухопутным силам, увеличивается, а значит, ожидается, что сухопутные войска будут полностью контролировать морские пути и важные проливы, такие как Ормуз, Гибралтар, Баб-эль-Мандеб, Босфор и Дарданеллы.
Географ Мейлс вообще заявил, что применение термина «морские силы» является искажением реальности, потому как океаны важны только из-за своей связи с сушей. Кроме того, контроль над морем и воздухом затруднителен. Далее, воздушные и морские силы не принесут победы до тех пор, пока не смогут захватывать сушу, потому что цель войны состоит в захвате земли и контроле над экономическими ресурсами. Также должна быть выработана взаимосвязь между сухопутными, воздушными и морскими силами.
В свою очередь, Спраут подверг критике Мэхэна, считая, что последний размышляет на уровне XVII века, утратив суждение уровня XIX века, что Мэхэн невнимательно отнёсся к тому, какие политические события произошли в результате распространения железа в технике и промышленности. Несмотря на то, что Мэхэн застал начало развития сухопутных и военно-воздушных сил, он всё равно не осознал влияния этих событий на современность и будущее. Он не рассчитал, что островные государства в будущем будут подвергаться блокаде и непосредственным атакам с воздуха, что сухопутное передвижение станет соперничать с морским и что действия на суше могут перевесить чашу весов против Британии.
Напоследок стоит сказать, что, несмотря на недостатки концепции силы военно-морского флота Мэхэна, тем не менее, она приобрела популярность среди американских политиков, потому что США по своему географическому расположению напоминают некий полуостров, и у них нет иного выхода, кроме как иметь крупные, современные морские силы, чтобы предотвратить нападение любой вражеской морской силы, а также для обеспечения безопасности постоянного потока ресурсов и ископаемых, необходимых для современной промышленности, со всех концов света по всем морям и океанам.
Также необходимо поддержать безопасность торговых маршрутов отечественных экспортёров сельскохозяйственных продуктов и промышленных изделий. Всё это обеспечивается посредством военно-морского флота, на который ложится обязанность защищать государство на морских просторах, чтобы враг не дошёл до суши, как и обеспечивать безопасность торговых кораблей. Моря и океаны служат Америке средством связи с внешним миром, артериями, по которым к её телу поступают все элементы, необходимые для жизни.
Продолжение следует...
Абд Аль-Хамид Абд Аль-Хамид
