بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ
Враги Ислама стремятся и далее удерживать под контролем Исламскую Умму в различных сферах, используя для этого самые разные средства и новейшие способы для достижения целей сверхдержав, особенно Америки.
Цель их стоит в том, чтобы не дать Исламской Умме снова объединиться в одно государство Праведного Халифата по методу пророчества. Для этого они используют СМИ и средства связи, чтобы те сыграли свою мерзкую роль в формировании такого общественного мнения, которое им нужно, а также для оказания на него соответствующего влияния. СМИ — это термин, обозначающий любое средство, технологию, организацию, институт и т.п., официальное или неофициальное, задача которого — распространять новости и передавать сведения. СМИ — это средства массовой информации, а значит, их цель — доносить информацию в массы, поэтому в данную категорию, помимо указанных, также входят газеты, радио, телевидение и интернет.
СМИ имеют возможность вырабатывать в обществе практическим образом целые вероубеждения, мазхабы, традиции и идеи. Это истина, не нуждающаяся в доказательствах. Примером тому служат работы таких деятелей СМИ, как Фред Зиберт, Теодор Петерсон и Уилбур Шрамм. Они классифицируют СМИ во всём мире на три системы согласно правящим режимам: авторитарную, либеральную и коммунистическую. В этой статье мы рассмотрим первые две системы.
У авторитарной системы задачи СМИ — следующие
Первая задача состоит в защите святости и неприкосновенности правящего режима. Такие СМИ исповедуют философию авторитарного управления. Согласно этой системе работа СМИ не должна подрывать престиж существующей власти или нанести ущерб режиму, а должна всегда подчиняться его указаниям. Так, например, в древности фараон Египта Рамзес II тоже использовал СМИ, доступные в его эпоху, такие как публичные собрания людей и праздничные мероприятия, ради укрепления своей власти, предания ей святости и престижа, как об этом сказал Всевышний в Коране:
فَحَشَرَ فَنَادَىٰ ٢٣ فَقَالَ أَنَا۠ رَبُّكُمُ ٱلۡأَعۡلَىٰ ٢٤
«Он собрал толпу, и громко воззвал, и сказал: «Я — ваш всевышний господь!» (79:23,24).
Относительно древней персидской цивилизации д-р Махмуд Адхад пишет так: «Новостные средства в персидской цивилизации использовались лучшим образом для пропаганды власти царя Дария I».
Вторая задача состоит в том, чтобы отвлекать внимание народных масс, предоставляя им зрелище в виде развлечений физического и сексуального характера. В таком случае их внимание будет отвлечено и они не станут размышлять над окружающими их проблемами основного характера. Именно с этой целью во всех языческих цивилизациях строились своеобразные театры и танцевальные площадки, которые должны были постоянно функционировать.
Третья задача состоит в том, чтобы согласовывать мнение и взгляды общества с мнением и взглядами правящей власти, а также бороться с инакомыслием среди людей. Для этого СМИ сначала возглавляют общественное мнение и взгляды, а затем уводят их в ту сторону, в которую укажет власть, чтобы взгляды толпы в итоге служили интересам режима. Все силы СМИ бросаются на служение режиму. СМИ становится почти единственной трибуной в государстве, с которой люди могут слышать новости, и единственным их способом связи с внутренним и внешним миром. Конечно же, все неугодные голоса внешних СМИ будут подавляться, а их вещание — блокироваться.
Также СМИ используют душевные, экономические, социальные и гражданские потребности населения для формирования в них необходимого общественного мнения. Это хорошо понимал министр пропаганды Гитлера Йозеф Геббельс, использовавший менталитет немецкого народа и заигрывавший с его желанием господства над всеми другими народами, сумев образовать в умах немецкого народа желание расширить политические границы своего государства. Точно так же обстоит дело со СМИ в коммунистических режимах, использовавших экономические и гражданские нужды населения в своей пропаганде для выработки общественного мнения, лояльного коммунизму. Коммунистический режим, посредством пропаганды своих СМИ смог отнять у всего народа право частной собственности в своих интересах!
Ряд СМИ и журналистов во множестве арабских государств, в которых происходили и происходят митинги и восстания против правящих деспотичных и авторитарных режимов, подвергаются огромному давлению со стороны правящих властей, желающих замять происходящее.
Либеральная система СМИ. СМИ и политика США
СМИ сверхдержав играют очень важную и существенную роль в борьбе с Исламской Уммой, чтобы не дать ей возможность объединиться и реализовать свой политический проект. Для этого в их распоряжении мировые информационные агентства. Известно, что США обладают СМИ глобального уровня и могут воздействовать на массы в мире посредством крупнейших информационных институтов, работающих в интересах США. Когда США желают лоббировать некую резолюцию на международном уровне в ООН, то американские информационные агентства и институты запускают информационную кампанию в её поддержку, чтобы выработать общественное мнение в мире благоприятное для данной резолюции.
Однако информационные институты США — это не только направляющий медиаресурс; это целые организации, играющие активную роль в политике США и всего международного сообщества в целом. США занимают первое место в мире в использовании СМИ. Америка обладает крупнейшими информационными институтами и корпорациями на международном уровне, которые господствуют над большей частью международных новостей с применением спутниковой связи и интернета.
Профессор Махди аль-Манджари считает, что «создание современной космической системы было связано с политическими, экономическими, военными и просветительскими соображениями для удара по схожим системам иных государств, разведки (шпионажа) и контроля над СМИ». Идеолог Национал-социалистической немецкой рабочей партии Альфред Розенберг считал, что «если массовое просвещение находится на низком уровне, то оно угрожает не только отравить наше вкусовое восприятие, но и исказить наши чувства по причине скатывания к тирании». Было доказано, что радио, фильмы и телевидение более действенны, чем террор, для обеспечения безопасности государственного строя. Они должны держать людей в страхе как можно дольше, потому что если люди перестанут бояться всевозможных «демонов», наподобие коммунизма, Ислама и нацизма, то могут начать размышлять, чего совершенно не желает правительственная верхушка.
Уолтер Липпман — один из выдающихся журналистов США — сказал так: «Революция в искусстве демократии может быть адаптирована для выработки единого мнения». Он имел в виду, что можно в народе выработать мнение, согласное с вещами, которых народ в основе не желает, если для этого использовать СМИ, поскольку общество легко подвигнуть на многое, если обмануть лозунгом общей пользы. Чтобы управлять этим процессом, достаточно лишь нанять нужных специалистов, имеющих достаточный уровень смекалки и понимающих, как это всё делается, после чего в обществе закрепится мнение, что только немногие могут понять, в чём действительно заключена польза для общества. Выработав эту концепцию, Липпман заявил, что перед демократической системой стоят две задачи.
Первая задача: связать надежды общества с группой специалистов, занимающихся выработкой мышления в обществе и осознанием планирования общественных интересов. На них же возлагается полнота ответственности за это дело.
Вторая задача ложится на плечи стада, состоящего из большинства населения. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института Ноам Хомский считает, что широкие массы находятся на столь низком уровне осознания реальности, что попросту не способны понимать вещи вокруг в соответствии с теорией Липпмана, а, соответственно, класс специалистов должен заняться приручением хаотичного стада и не позволять ему бунтовать. Хомский уверяет, что класс специалистов должен стремиться приручить бродячее стадо — как он называет людей, — применив искусство демократии или же создав в обществе единое мнение, согласное с решением этого класса, чего можно добиться через СМИ и средствами народного просвещения.
Цель — отвлечь внимание людей на что-то другое и тем самым не позволить им принимать участие в решении проблем. Нужно постоянно следить за тем, чтобы люди занимали позицию наблюдателей. Хомский уверяет, что СМИ стали мостом между правителями и народом и что нельзя позволять народу выработать какую бы то ни было свою самостоятельную организацию.
Для этого нужно посредством СМИ запустить в общество информационное послание, гласящее, что основной ценностью в жизни людей является приумножение товаров в их руках. Также для этого необходимо утвердить в людях такие ценности, как гармония и американская идентичность, т.е. вестренизировать их и стереть все их религиозные отличия, которые имеют большинство тех, к которым обращено данное послание... Под этими людьми он имеет в виду мусульман в США. Для того, чтобы подготовить информационное вторжение СМИ в жизни людей с последующим обеспечением контроля над ними, американское правительство распространяет мифы, которыми наполняет своё информационное пространство. Например:
Миф о нейтральности. Чтобы СМИ могли результативным образом вводить людей в заблуждение, сам этот процесс должен быть скрытым. Обман будет успешен тогда, когда обманутый будет считать, что излагаемые в СМИ новости являются такими, какими их подают. Чтобы дезинформация была действенной, она должна быть постоянной и в основе заменить правду, словно бы лжи и нет. У Америки выработалась мерзкая политика в отношении СМИ, и она это знает. Для реализации этой политики она создала целое «Информационное агентство» (US information agency). Это агентство работает для достижения следующих целей:
• Приобретение друзей и влияния для США за границей посредством предоставления иностранным народам хорошего образа США.
• Сосредоточенность над разъяснением и толкованием политики США, а также пояснение совместимости политики США с интересами других народов.
• Предоставление консультаций президенту США о том, какую реакцию стоит ожидать от иностранных народов на его конкретное действие.
• Сосредоточенная подготовка плана пропаганды относительно каждого иностранного государства в отдельности.
• Попытки заполучить сторонников в определённых секторах, оказывающих влияние на общество в любой стране, как, например, среди военных или членов правящих партий.
• Выпуск новостных передач — но только выборочных и только после прохождения цензуры — так, что бы они отображали интересы и цели США. Такие новости затем подаются в газеты, журналы, в кино, на радио, телевидение и информационные центры.
Таким образом, цель американских СМИ состоит в том, чтобы проталкивать политику и стратегию США, опираясь на мировое господство Америки и её огромные возможности. Для сравнения, арабские СМИ являются натуральными потребителям всего, что им будут экспортировать американские СМИ. Точно такую же информационную политику, как в Америке, ведут и европейские СМИ! В этом они опираются на свои основные каналы и информационные агентства, сосредоточенно навязывая всему миру западный образ жизни, чтобы продлить существование капитализма.
Как СМИ относятся к самому термину «Сделка века» и как различные термины вообще попадают в оборот в СМИ
Больше всего за последние два года Америка использовала именно термин «Сделка века» для достижения мирного соглашения в Палестине, согласно которому палестинская проблема должна, наконец, завершиться. Этот термин был распространён по всем местным и мировым СМИ с подачи правящих элит США и Палестины, не предоставляющих общественности ни реального, ни формального понятия о том, на что данный термин указывает, о том, какие пункты он содержит, что за собой несёт. Просто Америка выставила себя как единственную сторону, которая будет определять будущее содержание данного договора, как и смысл его названия, а всему остальному миру придётся с ней согласится. Об этой сделке американские СМИ начали косвенно говорить после того, как Дональд Трамп стал президентом в начале 2017 г., и только 29 января 2020 г. официально концепция «Сделки века» была представлена в СМИ после церемонии, на которой присутствовали Трамп и Нетаньяху.
Термин «Сделка века» вошёл в обиход среди СМИ, получив своё содержание, значение и критерии в арабском мире, в частности — в Палестине. Всегда есть различные чиновники или мировые/местные информационные агентства, которые снабжают СМИ статьями и пресс-релизами, постоянно напоминающими о «Сделке века». Америка силой навязала «Сделку века», чтобы та начала исполняться, поставив всех остальных перед фактом и заранее приготовив для этого почву посредством СМИ. То, что Америка решила протолкнуть этот проект в одностороннем порядке, стало ясно сразу после того, как она решила перевести своё посольство в Иерусалим.
Американский сайт lobelog.com предоставил 25.08.2019 доклад, в котором говорится, что Кушнер собирает данные об арабских СМИ. Сайт говорит, что зять президента США не теряет надежды в попытках спасти «Сделку века». На сайте было сказано, что Кушнер, считающийся одним из разработчиков политики президента США по установлению мира на Ближнем Востоке, стал обращать своё внимание на арабские СМИ. Агентство mcclatchy.com недавно опубликовало новостной доклад, в котором говорится, что в руки Кушнера стали стекаться огромные суммы денег в виде налоговых отчислений, которые платят американские граждане.
План Америки считается мёртвым ещё до рождения, потому что заключается в том, чтобы собирать данные в арабских СМИ, через которые затем будет пролоббирована «Сделка века» для стабилизации ситуации на Ближнем Востоке при помощи арабских СМИ. Сотрудник вышеупомянутого агентства Майкл Уолтер заявил: «Под руководством Джареда Кушнера правительственные агентства впервые объединили некоторые информационные инструменты и людской опыт ради того, чтобы официальным образом классифицировать арабские СМИ, дабы те начали освещать мирный процесс на Ближнем Востоке». Кушнер сосредоточил свои усилия в двух направлениях:
1. Оценка общественного внимания к новостям в каждом городе региона, конкретное изучение местных СМИ, беспристрастная оценка всех общественных институтов на предмет их представления о политике США.
2. Оценка их влияния и составление списка владельцев СМИ на основе анализа, проведённого двумя правительственными агентствами, анализирующими общедоступные статьи.
Лозунги о свободе мнения и выражения (свобода слова) в зависимых СМИ
Местные арабские СМИ ведут свою деятельность под сильным давлением, потому что правящие режимы принимают такие конституции и законы, которые позволяют им вмешиваться в журналистскую деятельность и строго ограничивать её при помощи жёсткого контроля службами безопасности. Для этого в руках спецслужб есть все права в случае чего конфисковать, наложить арест на имущество, закрыть ряд газет и уволить журналистов с работы — такие последствия могут ожидать любого, кто осмелится публиковать статьи, противоречащие линии и интересам правительства, или кто станет разоблачать правду для общества и опубликовать сведения, посредством которых у людей поднимется уровень общественного сознания. Всё это власть расценит как враждебное действие со стороны журналиста.
Такая ситуация подвигла некоторых суданских журналистов к принятию идеи о «свободе слова», получившей затем широкую популярность среди обычных людей. Опираясь на это, они открыли информационные ресурсы, параллельные правительству, как, например, «Сеть суданских журналистов», входящую в состав «Ассоциации суданских специалистов». Этот информационный ресурс был основан в 2008 г. как оппозиционный «Ассоциации журналистов», поддерживаемой в те годы правящим режимом.
После падения режима Умара аль-Башира между сторонниками Америки в армии и сторонниками Европы в гражданских ассоциациях вспыхнул конфликт. До этого длительное время над Суданом господствовало влияние США. Конфликт этот пошёл на всех уровнях, включая СМИ. Так, например, катарский канал «Аль-Джазира», выполняющий указания с Европы, занимался разоблачением американских агентов в Военном Совете, из-за чего 31.05.2019 решением Военного Совета отделение канала в Хартуме было закрыто, а имущество конфисковано. Каналы «Аль-Арабия» и «Хадас», выполняющие указания Америки, остались и дальше вещать свои трансляции, помогая агентам США методом разжигания противоречий среди агентов Британии в силах т.н. «Декларации свободы и перемен».
Местные информационные каналы по большей степени были лояльны правящему режиму, служившему интересам США. Однако после подписания партнёрского соглашения между военными и гражданскими суданские власти (представители гражданских) принялись закрывать каналы под лозунгом закона «Об устранении режима спасения в Судане». Так газета «Судани» опубликовала новость о том, что члены Суверенного Совета получают роскошные автомобили из модельного ряда «Инфинити». По поводу этой статьи мнения людей в народе разделились. Немало кто из них посчитал данную статью контрреволюционной, цель которой — нанести удар по новому правительству. В Суверенном Совете заявили, что «распространённая информация лишена точности, т.к. эти машины были куплены ещё во времена бывшего режима и принадлежат администрации президента республики. Они не были куплены недавно и используются в рамках официального протокола членами Совета для соответствия уровню престижа и суверенитета государства».
Данное встречное заявление указывает на то, что правительства лгут обычным людям. Так, например, в разговоре премьер-министра Абдуллаха Хамдука во время его встречи с министром информации 24.08.2019 на канале «Голубой Нил» он заявил, что опирается на свободные СМИ в борьбе с коррупцией в государстве. Но откуда, в таком случае, берёт начало коррупция? Ответ на этот вопрос находится в его же заявлении. Если народ живёт в нищете, если народ изнурён, если у некоторых нет и крохи хлеба, новоизбранные правители катаются на дорогих машинах и живут во дворцах бывших тиранов, а СМИ принимаются их оправдывать, то мы понимаем, что перед нами явные попытки вводить людей в заблуждение. На этом примере вы можете сравнить все прочие случаи, когда СМИ, служа интересам неверного Запада, выпускают угодные ему новости под угодным ему ракурсом, вне зависимости от того, понимают ли журналисты всю глубину цели своих заказчиков или нет.
СМИ как и прежде продолжают служить проектам неверного Запада, борющегося с великим проектом Ислама путём дискредитации любого движения, джамаата или партии, призывающих к Исламу, одновременно популяризируя личностей, мыслителей и учёных, взращённых руками режима, несущих ненависть, занимающихся плетением интриг, искажающих и неправильно толкующих тексты Шариата, одновременно пропагандирующих идеи терпимости и сосуществования религий согласно западной модели. Из-за таких людей впервые суданское телевидение запустило программы, в которых ведётся открытый призыв к христианству, пропагандируются западные идеи, такие как светскость и прочее.
Людям они говорят, что против военной диктатуры, и при этом подают им искажённую информацию, предоставляя им на выбор лишь два варианта, оба из которых ведут в пропасть. Так, например, во время народных выступлений против правления технократов два человека из революционного правительства — премьер-министр и министр финансов — имели высокие полномочия в международных организациях, а простому народу было представлено, что Судан скоро будет наслаждаться процветанием и вырвется из нищеты.
Также не стоит забывать и о роли иностранных посольств, производящих контроль над местными СМИ. Об этом в открытую заявил директор суданской разведки Салах Кош в последние дни существования бывшего режима, когда была подана жалоба в прокуратуру государственной безопасности в адрес группы журналистов, встречавшихся с послами государств ЕС и Америки в Хартуме. Он выразил своё мнение о поездке этих журналистов в Саудовскую Аравию, сказав: «Их поездка — не более чем выполнение агентурной деятельности...». Это указывает на масштаб международной борьбы за влияние в Судане и на уровень мерзости, до которой опускаются СМИ, связанные с государствами, соперничающими за влияние в регионе.
Снятие барьеров акыды, отделяющих Умму от евреев
Вместо того, чтобы сосредоточиться на вражде Уммы с евреями, суданские СМИ принялись вводить общество в заблуждение лозунгами о пользе и патриотизме, после чего Глава Переходного Суверенного совета Судана генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан смог униженно и позорно направится в г. Энтеббе в Уганде 03.02.2020 на встречу с премьер-министром еврейского образования Нетаньяху! По завершении встречи суданские СМИ, верно и преданно служащие Западу, принялись оправдывать действия генерала, мол, за этим действием суданцев ожидает большая польза. Более того, сам аль-Бурхан в интервью одному из каналов заявил о том, что он «сначала помолился, затем прочёл дуа истихара, чтобы от этой встречи была польза стране».
Попытки журналистов отбелить коррумпированных политиков и представить их в виде лидеров народного движения
Очевидно, что СМИ отбеливают политический центр государства, дабы представить его в виде народных лидеров, действительно выражающих чаяния людей и занимающих статус предводителей их революции. СМИ приглашают этих политиков на свои программы и встречи одного за другим так, что их лица с экранов уже всем надоели, тем более что эти журналисты не могут даже нормально выражаться, не говоря уже об отсутствии у большинства из них политической сознательности.
Вышеперечисленные пункты ярко демонстрируют отношение СМИ к судьбоносной проблеме Исламской Уммы. Всё, что их интересует, это обслуживать своих хозяев на Западе и цитировать их так, что арабские СМИ, желая того или нет, стали оружием в руках Запада, которое он использует против мусульман, чтобы не дать им объединиться вновь.
Когда же будет установлено государство Второго Праведного Халифата по методу пророчества в скором будущем, с позволения Аллаха, то всё поменяется. Тогда все эти арабские СМИ начнут вести себя иначе и примутся вещать о победах и завоеваниях Исламской Уммы вместо того, чтобы нести всякую чепуху, как сегодня. Политика СМИ в основе является политикой просвещения общества и предоставления им правдивых сведений и ясной информации. Именно поэтому проект, предлагаемый Хизб ут-Тахрир, определил чёткий и ясный статус для СМИ в Исламском Государстве.
Отдел СМИ отвечает за ведение информационной политики Исламского Государства в интересах Ислама и мусульман, за пропаганду Ислама внутри Исламского Государства с целью построения исламского общества, крепко придерживающегося Ислама и отличающего дурное от хорошего, а также за пропаганду Ислама за рубежом как во времена мира, так и во времена войны, чтобы показать величие Ислама, его справедливость и силу его армии, а также порочность искусственных режимов, их несправедливость и слабые стороны их армий. Таким образом, СМИ занимают важную роль в призыве к Исламу и популяризации его государства. СМИ Исламского Государства не работают на интересы отдельных лиц, а должны быть связаны непосредственно с халифом.
При яркой и показательной информационной политике можно будет показать Ислам в самом сильном и влиятельном свете так, чтобы он мог массово пробудить сознание людей и подвигнуть их толпами принимать Ислам, изучать его и размышлять над ним, как и облегчит процесс присоединения новых земель к телу Исламского Халифата, не говоря уже о многих СМИ, тесно связанных с государством, публикующих только то, что разрешит халиф, как, например, в вопросах, связанных с действиями исламской армии, её передвижениями, новостями о победе, о военном производстве — такие новости должны быть тесно связаны с приказом халифа, чтобы он контролировал новостной поток в подобных сферах и государственные тайны не выходили на публичное обозрение.
Такое отношение к СМИ невозможно, кроме как в сени справедливого государства, которое бы действительно заботилось о своих гражданах, где СМИ вместо того, чтобы распространять ложь, вводить массы народа в заблуждение, сеять панику и пускать всякий вздор, будут говорить правду, разбивая ложь словно ледокол разбивающий лёд. Сказал Всевышний:
وَلَا تَقۡفُ مَا لَيۡسَ لَكَ بِهِۦ عِلۡمٌۚ إِنَّ ٱلسَّمۡعَ وَٱلۡبَصَرَ وَٱلۡفُؤَادَ كُلُّ أُوْلَٰٓئِكَ كَانَ عَنۡهُ مَسُۡٔولٗا ٣٦
«Не следуй тому, чего ты не знаешь. Воистину, слух, зрение и сердце — все они будут призваны к ответу» (17:36).
Абд ас-Салам Исхак
Член информационного офиса Хизб ут-Тахрир
Вилаят Судан
