Американская позиция
Америка прикрылась российско-китайским правом ВЕТО, чтобы воспрепятствовать европейцам, в лице Британии и Франции, сменить режим Асада, как это удалось им в отношении Каддафи. Также Америка позволила Ирану и его союзникам в Ираке и Ливане протянуть руку помощи Асаду, дабы он не рухнул.
Между тем, она наложила запрет на поставку вооружения повстанцам и заблокировала все возможные пути поставки вооружения к ним. Более того, она внесла военную бригаду «Джабхат ан-Нусра», которая является самым передовым отрядом в областях военных действий и наиболее оперативной бригадой по всей территории Сирии, в список террористических организаций. Также она неоднократно и повторно заявляла о своем отказе свержения асадовского режима вооруженным путем, говоря, что «военное решение недопустимо в отношении Сирии», что урегулирование кризиса возможно лишь путем переговоров с нынешним режимом. Более того, она заблаговременно определила результат переговоров. Так согласно её повестке, любое решение должно сохранить службы безопасности и военные ведомства над структурой новой политической системы.
Позиция Америки, направленная на защиту сирийского режима от падения, пролила свет на характер ее отношений с режимом Асада. Эти отношения противоречат всем заявляемым ими ничтожным лозунгам и пустым крикам о сопротивлении «Израилю» и противодействии Америке и ее проектам в регионе. Это сопротивление основательно разоблачило поведение сирийского режима, который действовал и продолжает действовать исключительно в рамках интересов Соединенных Штатов. Координацию этих действий можно проследить в следующих основных пунктах отношений между двумя странами:
Полчища сирийского режима вошли в Ливан в 1975 г. по приказу США, с целью перестановки ситуации в Ливане и выработки политической системы в нем. В конечном счете, это увенчалось подписанием соглашение «Таиф» в 1989 году, которое было разработано Америкой, продвинуто Саудовской Аравией и воплощено в реальной жизни сирийским режимом. Также сирийский режим открыто вступил в союз с Америкой во второй войне в Персидском заливе «Буря в пустыне» 1990–1991 гг., и отправил тысячи сирийских солдат для поддержки американцев против режима Саддама Хусейна, несмотря на то, что оба режима были арабскими националистическими баасистскими режимами!
Также сирийский режим открыто придерживался американского курса в проекте урегулирования конфликта на Ближнем Востоке с момента проведения Мадридской мирной конференции в 1991 году. Несмотря на явную и поразительную разницу, избалованный ребенок Америки — «Израиль» неоднократно пытался избавиться от американской эгиды в переговорах между двумя сторонами, и призывал сирийский режим к прямым переговорам без посредников. Тем не менее, сирийский режим настаивал на том, чтобы Соединенные Штаты оставались незаменимым посредником в процессе мирного урегулирования, как это сделал ранее египетский президент Садат, вручив все карты урегулирования проблемы в руки Америки!
Мы не забудем, как сирийский режим после событий 11 сентября 2001 года присоединился к альянсу Соединенных Штатов в рамках стратегической войны против Ислама под именем борьбы с терроризмом, вплоть до того, что пытал сирийских задержанных во благо американской разведки. Он же одним из первых поспешил признать режим, созданный Америкой в Ираке, после его оккупации. Он же воспрепятствовал добровольцам проникнуть в Ирак для оказания помощи иракцам в борьбе с американской оккупацией. Он же возвел песочные барьеры вдоль границы между Сирией и Ираком, чтобы предотвратить это. Все это делалось, чтобы наделить полномочиями американскую комиссию Бейкер-Гамильтон. Этот же режим одобрил участие иранской стороны в урегулировании иракской проблемы после того, как Америка не смогла самостоятельно реализовать там свою собственную повестку. Об это ясно упоминалось в рекомендациях доклада комиссии, под названием: «Ирак и путь вперед».
Реализацию всех своих вышеупомянутых проектов Америка возложила на вооруженные силы и службы безопасности сирийского режима. Эти силы прочно прибрали Сирию в свои когти со времен прихода партии «Баас» к власти. Именно они утвердили единоличное правление, после уничтожения политической элиты и всех действенных оппозиционных сил. Это и объясняет рвение и настойчивость Америки в поиске политического решения для кризиса. Однако вооруженное решение уничтожить службы безопасности и военные силы — уничтожит инструмент её влияния в Сирии, в то время как политическое решение может изменить ситуацию без разрушения этих служб, а значит, они и впредь составят стержень любой предстоящей власти и не лишат Америку её влияния в Сирии. Это особенно актуально, если учесть, что нет никаких других сил, способных исполнять эту роль, а также то, что большинство действенных сил на арене враждебно настроены в отношении Америки. Именно это служит причиной того, почему Америка настаивает на политическом решении, на фоне отсутствия у неё готовый замены, что позволяло бы ей предпринять более эффективные меры и положить конец кризису. Именно это служит причиной замешательства американской администрации. Она ищет не какую-то персону для замены Башара, напротив, она ищет альтернативную силу, которая позволяла бы ей и дальше оказывать влияние и играла прежнюю роль.
Поэтому вероломное поведение Америки в отношении революционеров перед зверским коррумпированным режимом не вызвало удивление, поскольку оно выражало политику, которой Америка следовала с самого начала событий. Данная позиция никогда не менялась, несмотря на все произошедшее, из-за прямой связи с защитой американских жизненно важных интересов, дабы избежать любых изменений, способных вытеснить американское влиянии через свержение асадовского режима. Поэтому, глупо считать, что ее антиреволюционная позиция была порождена появлением исламистских сил, враждебных одновременно к ней и к системе, как это утверждают те, кто гонится за высокопоставленными креслами в Новой Сирии. Хотя можно считать, что этот фактор усилил позицию Америки в отношении защиты сил асадовского режима.
Также весьма благоприятными у Америки были возможности вмешаться в первый год революции, чтобы навязать новую реальность до появления исламского феномена в его военном и народном виде, в котором он проявился сегодня. Более того, большие надежды возлагали на её вмешательство, как те, кто рвался представлять революции, так и другие, которые полагали, что режим Асада является ярым противником Америки. И это быстро раскрыло тот факт, что одежда противостояния, в которую облачался режим долгие годы, является не чем иным, как маской, за которой он скрывал свою подлинную лояльность, дабы защитить себя и успешно сыграть свою роль.
Таким образом, вкратце, американская позиция в отношении Сирии направлена на то, чтобы сломить волю народа, оставленного самому себе, который принял в свои объятия революционные силы, согласившись с их проектом. Поэтому Америка настаивает на запрете всех видов эффективной финансовой и военной помощи сирийскому народу, ограничиваясь лишь громогласными заявлениями. И это милость, дарованная Аллахом жителям Сирии, чтобы они обратили внимание на сущность своих врагов и приверженность к своей религии, а также стали плечом к плечу друг с другом, дабы свершить истинные перемены. Америка умышленно закрывает глаза на поставку оружия, финансирование и всестороннее содействие правящему режиму. Не говоря уже об умалчивании его чудовищных преступлений, которые едва ли можно сравнить с некоторыми незаконными делами, которые совершают отдельные стороны оппозиции. Хуже того, даже когда ужасы преступления асадовского режима становятся достоянием общественности, Америка с хитрым и коварным лицом осуждает их. Затем нагло использует их в качестве предлога для ускорения переговоров между оппозицией и режимом с целью урегулирования кризиса и прекращения конфликта, пока не усугубилась ситуация и не превратилась в полномасштабную гражданскую войну.
Европейская позиция
Распад Советского Союза ознаменовал начало новой эпохи взаимоотношений Америки с миром. Всеми силами Америка стремилась переустроить его в соответствии со своими личными интересами. Поэтому она старалась быть единоличной в принятии международных решений и предпринимала все меры, чтобы осуществить это путем прямого применения военной силы. Она разработала план для переустройства исламского мира под названием «Созидательная анархия» и «Новый Ближний Восток». Так она вторглась в Афганистан и Ирак, вмешалась в дела Йемена и Сомали под предлогом глобальной войны с терроризмом.
Европа и другие государства ясно понимали, что Америка стремится ликвидировать любую силу, имеющую влияние на нее и на других в исламском мире, что она владеет стратегическими территориями, заполненными богатыми ископаемыми и энергоносителями. Поэтому они решили, что сдерживание Америки является прямой ответственностью, возложенной на них. Самые яркие разногласия между ними были заметны в отношениях в иракской проблеме, когда Франция публично выразила свой протест против Америки, а Британия и другие европейские государства пытались отчаянно остановить её посредством международных институтов, таких как ООН и Совет Безопасности.
Европа применила весь свой опыт и все свое влияние в регионе, чтобы поразить американский проект в Ираке. В большом объеме пошел поток денег, людей и оружия в Ирак, что устроило «Ад» для администрации Буша и неоконсерваторов, в целом. Европа под эффективным руководством Британии попыталась использовать «мягкие силы» через свою информационную империю, простираемую от Катара до Лондона. Также ею это делалось через массы интеллигентов, мыслителей и аналитиков в сопряжении с научно-исследовательскими институтами и аналитическими центрами, связанными с ней. Благодаря её искусному и эффективному использованию механизмов это привело к международному разоблачению Америки через раскрытие её отвратительных преступлений в Гуантанамо, Кандагаре, Абу-Грейб и секретных тюрьмах, «полетах пыток» и других дел. Престиж Америки был сломлен на фоне информационного и пропагандистского освещения всех этих дел, которые нанесли серьезный урон по её военной машине, превратив её в силу, неспособную достичь ни одной победы. Ситуация дошла до того, что она в буквальном смысле стала смотреть по сторонам в поисках того, кто бы заменил её и сохранил её влияние в регионе, а именно, таких как Иран и Сирия. Таким образом, Европа мобилизовала все возможные силы против Америки в исламском мире, и даже на других континентах, как в странах Латинской Америки. Также Европе удалось разоблачить её отвратительный образ в его подлинном виде — этот нечеловеческий и омерзительный образ, вызывающий отвращение даже на самом Западе.
Затем, немного спустя, вспыхнул глобальный финансовый кризис, который рисует на горизонте много вопросительных знаков относительно дальнейшего его развития и способов его решения. Тогда Америка стала спиной к миру, не думая ни о ком, кроме себя. Это привело к вырождению многих стран в мире. В результате этого Европа подверглась сильному шторму, что привело к краху ряда европейских государств, как Исландия, а других ввергло в долговую пропасть, как Греция, Испания и Португалия, Италия и Великобритания. Европа прибегла ко всем возможным средствам, чтобы избежать падения своей валюты и распада ее экономического единства. Она первой начала выдвигать решения экстренным проблемам, одно за другим, и до сих пор занята этим вопросом.
На фоне этого кризиса перемены в арабском мире принесли с собой немало больших вызовов, с которыми пытаются взаимодействовать, как Америка, так и Европа, сугубо в контексте своих интересов, дабы предотвратить ослабление или полное исчезновение своего влияния. Британия и Франция обратились к военной интервенции в Ливию, чтобы предотвратить и не дать Америки занять их место и утвердить там свое господство.
Также Британия попыталась потеснить Америку в Египте, посредством своих агентов там из числа бизнесменов, творческих лиц, политологов, работников прессы, общественных организаций, политических партий и так далее. Между тем в Тунисе Британия целенаправленно устремилась сохранить свое традиционное влияние путем интеграции старых и новых сил, связанных с ней, прямо или косвенно. А в Йемене она смогла удержать свое влияние без особых изменений, путем передачи власти из рук Али Салеха в руки его заместителя Абд Раббо Мансур Хади. Франция быстро решила ввести свои войска в Мали, чтобы не дать Америке прибрать к себе французское влияние в этом регионе. В этом ей значительно помогла Британия.
Что касается Сирии, темы нашей статьи, которая после военного переворота Хафиза Асада и его «реформаторского движения» оказалась в орбите прямого американского влияния, то, как уже упоминалось, асадовский режим оказывал неимоверные услуги интересам Америки на протяжении последних десятилетий. Сирия является ключевым государством на Ближнем Востоке в полном смысле этого слова. Поэтому удерживание своего господства над ней и потеря его не является чем-то незначительным, как для Америки, так и для Европы. Именно поэтому борьба за Сирию, как в прошлом, так и в настоящем, приобретала жесткую форму между фронтами — это военные перевороты, ответные перевороты, нескончаемые конфликты и революции в Ливане и Сирии. Однако Америке удавалось обуздать Европу и сузить её влияние, несмотря на все попытки Британии и Франции в этом отношении.
На протяжении всего периода правления асадовской семьи жители Сирии подвергались такому унижению, позору и чудовищному подавлению, что ситуация достигла предела невыносимости. Вспыхнула искра протестов против режима в контексте всеобщего пробуждения в регионе, чтобы восстановить достоинство народа и добиться его свободы. Многие активисты полагали, что начало этого пробуждения и распространение его по всей Сирии приведет к международному вмешательству под предлогом защиты народа от гнета режима. Они не обращали внимания на то, что их требования избавиться от режима несовместимы с жизненными интересами США, что свержение режима означает уничтожение американского влияния в Сирии, а, возможно, и во всем регионе!
Мы описали подлинность американской позиции в отношении сирийской революции. Европейская позиция довольно сильно отличается от этой позиции. Более того, европейская позиция противоречит в корне американской позиции. Европа считает падение Асада своей безоговорочной целью, требующей неминуемой реализации. Она прекрасно понимает реальность сил безопасности и военных институтов, которые Америка использует в качестве инструментов для утверждения своего влияния. Поэтому европейский план предусматривает полное разрушение этих сил и возведение на их руинах новых сил. Для этого она использует весь свой опыт, потенциал, ресурсы, агентов и рычаги, не вступая в открытую борьбу против США!
В этой связи Европа умело применяет массу ошибок Америки. Например, то, как Америка совершила грубейшую ошибку, полагая, что режим в силах подавить любое пробуждение в Сирии в самом начале его зарождения. Если бы не этот промах, Америка смогла бы заблаговременно сдержать эту революцию, поступи она иначе. Сумбурное спотыкание Америки начало давать день за днем новые возможности для осуществления повесток дня Британии и Франции, а за ними и Европы, в целом.
Британия и Франция активно используют свои информационные империи в освещении зверства асадовского режима, дабы морально подавить его.
Также они образовали в народе массовую солидарность в отношении революции в Сирии, что вдохновило, пробудило и подняло моральный дух у каждого, кто интересовался сирийской революцией, а также, подтолкнуло многих оказывать поддержку революции и работе над свержением режима. Более того, мы стали видеть расколы и прорывы на разных уровнях режима, как в рядах вооруженных сил, спецслужб, так и среди политических или гражданских институтов. Несмотря на то, что эти явления пока еще не смогли сломать хребет режима, тем не менее, это оказало большое влияние и вызвало смятение, страхи и сомнения внутри самого режима.
Так Европа превратила поле боя в Сирии в сцену круглосуточной прямой аудио и видеотрансляции по спутниковым телеканалам «Al-Jazeera», «Al-Arabiya», «France24», «BBC» и другим каналам, чтобы держать накал революции и поддерживать чувства солидарности в отношении неё.
Несмотря на это, факт того, что режиму Асада за время своего правления удалось ликвидировать проевропейски настроенных исторических персон и партии в Сирии, заставил Европу неторопливо работать над образованием всех факторов её успеха, чтобы утвердить свое господство над Сирией после падения асадовского режима. Она готовит ситуацию и осознанно работает вдали от эмоциональных выплесков и реакций, подталкивая положение к скорейшим переменам, пока Америка не подготовила все обстоятельства для видимого проамериканского изменения, которая оставит дела в руках Америки. Именно над этим работает Европа. Это и есть причина репортажей и трансляций проевропейских СМИ, направленных на ускорение свержения режима в Сирии. Европа желает заполучить место в процессе урегулирования, как преддверие к устранению американского влияния в Сирии и утверждению своего влияния вместо неё.
Поэтому Европа прямо заявляет, снова и снова о необходимости свержения режима Асада и сдачи под международный трибунал всех служащих этого режима. Поэтому она с легкой руки лишила его законности на международном уровне, чтобы осадить его и снизить его шансы на удержание у власти или участие в ней, даже если ему удастся выжить в той или иной форме. Также она исследовала все силы, действующие на сирийской территории, и попыталась внедриться к ним, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше людей и ликвидировать каждого, кто противодействует ей. И делала она это, либо напрямую, либо посредством своих приверженцев, как Катар, Саудовская Аравия и Иордания. Также она смогла провалить все американские проекты урегулирования конфликта, предусматривающие сохранения асадовского режима у власти или его участие во власти. Одновременно с этим, она умело работает над тем, чтобы держать ситуацию в напряжении, необходимом для продолжения революции. Также она активно старается навязать арене те силы, которые согласились быть с ней, в виде представителя народа и революции, а с другой стороны всячески пытается заблокировать тех, кто не отвечает её требованиям.
Исламское положение
Разбушевалась борьба между Европой и Америкой за утверждение господства над Сирией. Россия и Китай также вступили в неё, чтобы заполучить роль в этом контексте, вдобавок, к использованию рычагов, сторонников и агентов этих государств, как в материальном, так и в информационном виде, в поддержку одного интереса над другим. Равнодушие этих борющихся друг с другом государств дошло до полного безразличия к пролитию невинной крови угнетенного народа и к его невыносимым страданиям, за исключением пустых громогласных заявлений. Все это привело к глубокому ощущению предательства со стороны этих государств. Поэтому народ обратился к Аллаху, взывая к Нему о помощи, прося победы и поддержки. Это произвело на свет исламскую народную популярность, тепло встречающую исламские знамена и лозунги по всей Сирии. Так свершение перемен на основе Ислама и под его знаменем стало желанием и всеобщим чаяньем подавляющего большинства сирийского народа.
Призыв к установлению Исламского государства Халифат перестал быть отвергаемым или предосудительным, в то время как идеи демократического, гражданского и национального государства, явившие на свет «Национальный совет», а затем «Национальную коалицию», для своей реализации, оказались на грани полного краха. Таким образом, сирийская арена превратилась в благодатную почву для перехода существующего пробуждения из обычного восстания или революции с обобщёнными целями, как требование свободы и благополучия, в серьезный призыв к установлению исламского Халифата на землях Шама.
Эта ситуация вынудила силы, выступающие против исламского решения в Сирии, задействовать своего шейха в надежде на то, что им удастся провести через себя свой проект, противостоящий проекту Исламского государства — Халифат. Национальная коалиция во главе с шейхом Ахмедом Муаз аль-Хатибом не видят другого решения, помимо международного решения. Поэтому он со своей коалицией всеми силами пытаются отбить решительную охоту народа и удержать от следования полевым батальонам и бригадам, а также убедить людей в том, что они слишком слабы, чтобы достичь изменения независимо от воли сверхдержав и сохранения их интересов. Действительно, большинство из них мечтают о том, чтобы сверхдержавы вмешались в ситуацию и свергли режим, пока его не свергли сами революционеры, дабы заполучить портфели во власти и поставить заслон перед исламской альтернативой, которую они называют «реакционной и отсталой», а в лучшем случае, «невежественной и закомплексованной». На самом деле, международное решение, будь оно британского или американского происхождения, или смешанным от первого и второго варианта – любое такое решение выступает категорически против проекта Уммы, её доктрины (акъыды) и ее интересов. Поэтому каждый, кто работает над осуществлением таких решений или вносит свой вклад в их успех, он служит агентам в первую очередь. И неважно, кем он себя называет, проповедником, ученым, исламским мыслителем, борцом за справедливость или бывшим узником в тюрьме асадовского режима.
Тем не менее, стоит отметить, что массовое распространение исламского положения и ориентация его на требование претворения Ислама и установление Исламского государства требует понимания, заботы и укрепления. В противном случае, враги исламской Уммы готовы внедриться в него, обхитрить и использовать его, а затем покончить с ним или свернуть его со своего верного пути. Особенно, если учесть, что это положение перешло в вооруженную борьбу против режима, а это нуждается в больших затратах по своей специфике. Мы помним случаи, когда вооруженные боевики уличались в связи со сверхдержавами или их агентами из-за срочной потребности в деньгах и в вооружении. Данная связь представляет собой сокрушительную опасность для всего исламского положения. Ни при каких обстоятельствах не стоит оправдывать или полагаться на этот опасный ход. Стоит только изведать вкус и обратиться за помощью к этим или другим государствам, как сразу начнется направление действий в интересах одной стороны против другой. Любой, кто прибегнет к этому, лишится своей независимости и окажется втянутым в отчаянную ситуацию, из которой ему не вылезти ни при каких обстоятельствах.
Поэтому, мы отмечаем, настоятельно и однозначно, что всякая привязанность, будь в какой форме, к любой сверхдержаве или к любым прозападным государствам — это убийство исламского положения, подавление его воли и посягательство на его проект. И пока подобное положение будет иметь место, сверхдержавы и их агенты будут строить козни против него, чтобы перенаправить его в сторону реализации своей повестки дня и предотвратить воплощение в жизнь исламского проекта. Вспомните, как «афганские моджахеды» и помогающие им арабские и другие иностранные моджахеды оказались в несчастном болоте местных и международных конфликтов после того, как североатлантический альянс (НАТО) под командованием США воспользовался ими в своей войне против Советского Союза. В таком же положении оказались «моджахеды Боснии» и все помогающие им арабские и другие иностранные моджахеды, став жертвой геополитического столкновения между Америкой, Европой и Россией, которое увенчалось распадом Югославии после кровавых боев за утверждение господства над Центральной и Восточной Европой. В таком же положении оказались «моджахеды Ирака» и все помогающие им арабские и другие иностранные моджахеды, став жертвой зловещих политических проектов после того, как Европа смогла достигнуть своего интереса через использование их в истощении Америки. И таких примеров предостаточно, будь это на местном или международном уровне. Однако, в данном случае, проблема заключается в обращении внимания Уммы, в частности усердствующих и активных мусульман в общественной жизни и на военных фронтах, на то, чем это может обернуться для них, если они не учтут опасности, которые угрожают им!
Поэтому следует всегда и постоянно быть внимательным в отношении роли искренней и сознательной группы в руководстве исламского положения, контролировать её привязанность к силе из её же рода и к ясным повесткам дня, выражающим её стремления и четкие критерии, чтобы не испортить себя и избежать ошибок других, помимо неё. Это можно достичь не иначе, как путем пристального внимания на то, что всякая привязанность к любой из сверхдержав или другим прозападным государствам — это убийство исламского положения. Как и следует укреплять проект исламского Халифата в качестве единственной системы правления, приемлемой для них.
Серьезная и сознательная работа со стороны деятелей по установлению Халифата и поддерживающих их людей в развитии исламского положения и его руководства в Сирии продвигает проект Халифата вперед и предотвращает попытки подменить одного агента на другого или заменить влияние одного империалистического государства на влияние другого такого же государства. Также это препятствует попаданию Сирии в ту бездну, в которую попали Тунис, Египет, Йемен и Ливия, где народные восстания превратились из прорыва с требованием благополучия в бушующий хаос, управляемый калеками, бандами и коммерческими партиями, которые отчаянно борются за раздел власти между собой.
Существующее сегодня движение перемен в Сирии, по милости Аллаха, преобразовалось в проект исламского изменения, требующее установление Исламского государства — Халифат. Данное преобразование дало искренним деятелям в рядах исламистов ощущение присутствия господней воли и божественного вмешательства. Это побуждает их обращаться к своему Господу, исправлять свой путь и компенсировать этим международный заговор и предательство в отношении них. Это милость и дар Всевышнего Аллаха!
Но остался самый важный пункт для полного довершения этого проекта и сбора его плодов — это признание того, кто тщательно готовил себя к этому делу. Признание того, кто подготовил исламскую конституцию, основанную на основе исламской доктрины, где каждый закон опирается на шариатское доказательство, кто выработал способность и имеет политический опыт для исполнения обязанности управления тем, что ниспослал Аллах. И когда будет найдена эта сторона, способная осуществить вышесказанное, тогда мусульмане должны будут работать вместе с ней для установления Второго Праведного Халифата, который будет по образцу Первого Праведного Халифата — Халифата по методу пророчества.
Именно тогда свершится благая весть Посланника Аллаха ﷺ, упомянутая им в достоверном хадисе, переданном имамом Ахмадом (р.а.): «Затем будет Халифат по методу пророчества», а также другая благая весть, упомянутая им в другом достоверном хадисе, переданном ат-Табари (р.а.): «Оплот державы мусульман — аш-Шам». Здесь необходимо обратить внимание мусульман на то, что под словом аш-Шам подразумеваются все страны Шама, а именно, Сирия, Ливан, Палестина и Иордания. Поэтому в сегодняшнем благе перемен в Сирии должны участвовать все жители этих стран, не говоря уже о помощи остальных мусульман, проживающих в мире. Не стоит оставлять жителей Сирии предоставленными самим себе. Воистину вся хвала принадлежит Всевышнему Аллаху!
Всевышний Аллах говорит:
قُلْ هَذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إِلَى اللَّهِ عَلَى بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي وَسُبْحَانَ اللَّهِ وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ
«Скажи: «Таков мой путь. Я и мои последователи призываем к Аллаху согласно убеждению. Пречист Аллах, и я не являюсь одним из многобожников» (12:108).
الَّذِينَ إِنْ مَكَّنَّاهُمْ فِي الأرْضِ أَقَامُوا الصَّلاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا عَنِ الْمُنْكَرِ وَلِلَّهِ عَاقِبَةُ الأمُورِ
«Если Мы одарим их властью на земле, они будут совершать намаз, выплачивать закят, велеть совершать одобряемое и запрещать предосудительное. А исход всех дел — у Аллаха» (22:41).
