• Сара Берк, корреспондент газеты «The Economist», а также специалист по ближневосточным делам, по научным исследованиям и сбору сведений, описала свое исследование касательно роли организации «Исламское Государство в Ираке и Шаме (ИГИШ)» в сирийской войне, где, в частности, говорит: «поговорите с любым сирийцем на турецко-сирийской границе в эти дни и за считаные минуты разговор переходит к теме об этой организации, ввергающей в панику северную Сирию тем, что они ввели «Законы Шариата», арестовывают и даже отрезают головы сирийцам, которые отвергают следование исламскому Шариату таким, каким его видит ИГИШ, а так же о том, что представители ИГИШ вступили в войну со своими конкурентами из других группировок».
Эта группировка, по мнению автора, поменялась сразу после своего появления в апреле-мае прошлого года в Сирии и заставила главные повстанческие сирийские группировки сражаться на два фронта, начала препятствовать доставке гуманитарных грузов в Сирию, стала пресекать передачи новостей за границу тем, что начала арестовать некоторых журналистов. Также журналистка добавляет, что возвышению этой группировки способствовали США и их европейские союзники, чтобы переосмыслить стратегическую мысль о помощи «умеренным» повстанцам в Сирии, а также переосмыслить свой призыв к свержению президента Асада, ссылаясь на заявления американского дипломата Райана Крокера, который призывал администрацию Обамы пересмотреть свои взгляды по отставке Башара Асада. Она цитирует западного дипломата, заявившего, что «в Сирии на сегодняшний день проявляются проблемы с безопасностью, но не со стороны вопроса устранения Асада и помощи сирийцам в том, чего они хотят».
• В том же контексте написал представитель США ответственный по делам Ближнего Востока Фредерик Хофф в статье в «Alotlantek Kaoncel», в которой он заявил, что взгляд администрации Обамы на положение в Сирии склоняется к тому, чтобы объединить правительственные и оппозиционные войска для борьбы с «экстремистскими организациями» в Сирии и что путь к этому — это союз с исламистами (Исламский Фронт) с просьбой или передачей полномочий другим (Национальной коалиции) для того, чтобы предоставить переходному правительству возможность успокоить злейшего врага политического Ислама в Сирии, чтобы предательская семья Асада осталась у правления и покончила с «экстремизмом» некоторых исламистских организаций в стране!
Хофф отметил готовность секты алавитов принять такое решение, особенно после перенесённых великих жертв, которые они понесли, и которые все еще требуют сохранения правящей семьи и их сотрудников у власти. Отсутствие надежной и привлекательной замены – это то, что подталкивает эту секту и некоторые иные меньшинства к сохранению режима. Он также сказал о разумном предложении оппозиции на конференции «Женева-2» с предложением формирования переходного правительства взамен режима президента Сирии Башара Асада. Правительства, которое будет включать имена известных алавитов, которые эффективно и искренне работали в гражданских и военных сферах, занимая видные места при режиме.
Кажется, что контроль ИГИШем некоторых районов Сирии и провозглашение Исламского Государства в Ираке и Шаме, с последующим вхождением в бушующую войну с иными вооруженными группировками, противоборствующими режиму, втянуло национальную коалицию в то, чтобы нарушить свое «постоянство» в ее деле так, чтобы она униженно пришла на конференцию «Женева-2», после того, как «почувствовала свое бессилие, неспособность и нежелание рисковать просить список лиц переходного правительства, совместного с режимом, дабы не разгневать активистов внутри Сирии, которые несут основную тяжесть жестокости режима», как это описал посол Хофф!
