بسم الله الرحمن الرحيم
Увеличились в количестве и в разнообразии методы и средства Запада, используемые им в достижении своих целей в идейном, политическом, экономическом, просветительском и других планах. Цель этих методов и средств – это борьба с Исламом и его призывом. Запад ведёт отчаянную борьбу за недопущение возвращения Ислама в виде государства второго праведного Халифата, время которого, по воле Аллаха Всевышнего, уже подошло.
Мы видим, как Запад распространяет свою отраву в виде терминов и понятий, созданных в тёмных коридорах, например, таких как «идея прав человека», «рыночная экономика, основанная на капитализме», «межрелигиозный диалог», «глобализация», «модернизация» и совсем недавнее, но не последнее: «терроризм». Да, это – новый термин, новая идея и новая реальность, созданная её авторами, чтобы создать подобие фильма, в котором американский ковбой ведёт борьбу против призраков и бесов, преследующих мир и не дающих ему покоя, в результате чего всё больше исламских земель попадают под оккупацию, умирает всё больше женщин, детей, стариков и молодёжи, разрушений становится всё больше, уничтожаются даже деревья и камни. Таким образом, этот «терроризм» служит аргументом в качестве предлога для порабощения людей и стран в экономическом, политическом, военном и идейном плане.
«Терроризм» – это новая реальность со старой сущностью, из-за которой Запад (вплоть до Судного Дня) будет наносить вред людям и странам. Телевизионные, радиовещательные, печатные СМИ местного и международного уровней уверенно по сей день используют термин «терроризм», как и Запад, который находится позади них. В этой статье мы рассмотрим только сам термин «терроризм», ставший раковой опухолью на теле Уммы, которую Умма должна удалить. Удаление этой опухоли должно начаться с удаления капитализма и заменой его на Ислам, чтобы Умма могла возродиться и стать лучшей Уммой, выведенной для людей, приказывающей одобряемое и запрещающей порицаемое. Но как нам этого достичь?
Углубимся в поиск ответов на данный вопрос и сконцентрируемся на некоторых пунктах:
1. Лексическое и шариатское значение слова «терроризм».
2. Появление терроризма и его цель.
3. Какую пользу получает Запад от понятия «терроризм» идейно и фактически.
4. Примеры западного терроризма.
5. Причины неудач революций.
6. Факторы успешности терроризма и оказания ему помощи.
7. Как противостоять терроризму (идейно и фактически) и как ликвидировать его.
1. Лексическое и шариатское значение слова «терроризм». Лексическое значение данного термина происходит от коренного (трёхбуквенного) глагола رَهِبَ с кясрой. Производными со схожим смыслом являются слова: يَرهَبُ, رهْبَةً, رُهباً, رَهَبَا. Первичный глагол означает «боялся, пугался». Поговорка «رهبوت خير من رحموت» переводится как «Запугать лучше, чем помиловать».
Шариатское значение: в Шариате не приводится текста, в котором бы это слово понималось в ином смысле, нежели в лексическом. Аллах говорит в Коране:
وَقَالَ اللَّهُ لَا تَتَّخِذُوا إِلَهَيْنِ اثْنَيْنِ إِنَّمَا هُوَ إِلَهٌ وَاحِدٌ فَإِيَّايَ فَارْهَبُونِ
«Аллах сказал: «Не поклоняйтесь двум богам, ибо есть только один Бог. Меня одного бойтесь»» (16:51).
Также Аллах сказал:
وَيَدْعُونَنَا رَغَبًا وَرَهَبًا
«взывали к Нам с чаянием и страхом» (21:90).
Т.е. они призывали Аллаха, желая приблизиться к Нему и страшась Аллаха Всевышнего перед Судным Днём.
Также приводится хадис:
عليكم بالجهاد، فإنه رهبانية أمتي
«Вы должны совершать джихад. Поистине, он – монашество моей Уммы». В данном случае имеются в виду монахи, которые оставили этот мир (дунья), став аскетами, отрешившись от этого мира. Нет большего отречения от этого мира, чем уничижение себя перед Аллахом. Подобно тому, как у христиан нет лучшего дела, чем монашество, так же и у мусульман нет лучшего дела, чем джихад, так как джихад является вершиной дел, совершаемых ради Аллаха.
Термин «терроризм», в данном случае подразумеваемый Западом, который стал ощутимой реальностью в нашей жизни, означает убийство гражданских лиц и их запугивание, мотивированное политическими целями.
2. Появление терроризма и его цель. Термин «терроризм» возник на Западе так же, как и ему подобные до него – такие как «глобализация», «модернизация» и «фундаментализм». Запад, в зависимости от того, чего хотел достичь, дал этим явлениям соответствующее определение. Рассматриваемый нами термин зародился в 1979 году после обсуждений и дискуссий, которые начались за одно или два десятилетия назад до этого. Далее этим термином вооружились разведывательные службы Америки и Британии после семинара, проведённого для этой цели. Были созданы проекты и законы для определения всех поступков, подпадающих под это понятие. Также были определены «террористическими» некоторые организации при том, что терроризм против них со стороны больших государств, конечно же, не учитывался, так как западные державы не были в этом заинтересованы. Авторы этого термина хотят, чтобы он служил целям и интересам больших колониальных стран, желая при помощи его добиться ещё большего подчинения мусульман Западу. Именно это подтолкнуло их к тому, чтобы создать размытый термин «терроризм» подобно другим терминам, каждый из которых имеет свою цель в их колониальной политике. Не было в реальности ранее такого понятия, как «терроризм», но Запад создал для него реальность в целях реализации своих интересов. А поэтому неважно, носила ли цель этого термина колониальный характер, или идейный, или просветительский, или экономический, или политический… Как бы там ни было, она оправдывает этот термин. Так какова же его цель?
Любая цель любой идеи или любого процесса осознаётся либо посредством политического опыта, либо посредством предшествующей информации. Оба этих способа должны быть привязаны к реальной действительности. Это лучше, чем черпать своё понимание, глядя лишь на итоги, которые возникают лишь после применения этой идеи или этого процесса. Первый способ лучше, ибо он бьёт прямо в цель. И поэтому первый способ приемлемее для сохранения того, что нужно сохранить, и для удаления того, что нужно удалить в ходе анализа идеи или процесса. Применив этот метод, мы сразу зададимся вопросами: «Какой толк и смысл для Запада в применении этой идеи?», «Разве не западные страны в первую очередь получают от этого пользу, а особенно – Америка?», «Какую пользу извлекает Запад от призрака под названием «терроризм»?».
3. Какую пользу получает Запад от понятия «терроризм» идейно и фактически? Запад (во главе с Америкой) извлекает пользу из использования термина «терроризм» следующим образом:
1) Америка смогла под предлогом борьбы с терроризмом оккупировать Ирак, а перед ним – Афганистан, разграбить и присвоить себе их богатства, а также – навязать своё господство этим странам и их населению.
2) Америка может использовать БПЛА в своих рейдах на территории Йемена и Пакистана, уничтожая ими эти страны, их население, деревья и камни. Она смогла навязать свой терроризм этим странам, а также – их соседям, следуя пословице «Бей своих, чтобы чужие боялись».
3) Она смогла оказать своё политическое и экономическое давление на страны, в которых присутствует т.н. «терроризм», связав эти страны договорами и соглашениями, которые ещё больше укрепляют её господство над ними. Америка отправляет войска в эти страны, устанавливает в них свои военные базы, отправляет армии под предлогом борьбы с терроризмом и под предлогом оказания помощи (что по факту является военной оккупацией). Она подкупает офицеров армий этих стран в своих интересах, продаёт этим странам оружие за огромные деньги, в то время как это оружие, по большей части, испорчено, неисправно и ржаво. И эти страны используют американское оружие, в основном, против своих же народов. Как долго уже эти страны не сражаются со своими врагами? Прошли целые десятилетия без войн. Так какая же польза от этого оружия, кроме как для Запада и для того, чтобы подавлять им свои народы или чтобы влезать в долги?
4) При помощи использования термина «терроризм» Америка оказывает давление на некоторые страны, устрашает людей, призывающих в них к Исламу, а также – мыслителей и политические партии, требует от них принятия стороны идеи т.н. «умеренного Ислама», который признаёт американскую демократию, межрелигиозные диалоги, гражданскую свободу, доволен Западом и находит ему оправдания в Коране и Сунне, запутывая людей этими «доказательствами», у которых нет никакой основы в Исламе. Установление праведного Халифата и возвышение флага Посланника Аллаха ﷺ Запад увязал с терроризмом, не смотря на то, что эти две шариатские обязанности не зависят от различных движений, которые взялись за то, чтобы их выполнить, работая на пути изменений. Хизб ут-Тахрир призывает к этой великой цели ещё с 1953 года, но проплаченные западом СМИ не освещают этого, а напротив – заглушают и очерняют это чистое движение, которое призывает к чистому Исламу и не применяет насилия, следуя в этом Посланнику Аллаха ﷺ для претворения этой великой цели. Каждый мусульманин должен стремиться реализовать эту цель в реальности, она является фардом, в ней – спасение для Уммы и мира от страданий, которые причиняет нам капиталистическое бедствие. Порочные СМИ показывают порочные группы, которые пытаются исказить Ислам и его наступление, что указывает на то, что эти движения подготовлены и оснащены, дабы играть по западной указке, знают они об этом или нет. Америка и Запад, стоящий позади неё, таким образом оказывают давление на исламские земли и оккупируют их.
5) При помощи термина «терроризм» наносится удар по чистому Исламу, с которым пришёл Мухаммад ﷺ, таким образом, что некоторые организации взрывают людей и применяют к ним насилие, одновременно поднимая лозунги истины, как, например, флаг Посланника Аллаха ﷺ, на котором написано, что «Нет бога кроме Аллаха», и призывают к установлению праведного Исламского Халифата, хотя это – тоже истина. Проблема в том, что те, кто поднимают эти лозунги, избрали для себя силовой вариант. И, таким образом, искажая этот флаг и это великое дело по установлению Халифата, они приводят его в беспорядок, а идею истины дискредитируют до такой степени, что люди начинают считать её идеей лжи.
6) Запад и американские спецслужбы отправляют своих агентов, которые начинают сеять насилие в странах мусульман для того, чтобы Америка смогла оправданно наносить удары в любом месте и в любое время, мотивируя это борьбой с терроризмом. Таким образом, весь мир становится зависимым от Запада по причине этого мерзкого понятия «терроризм». Запад начинает навязывать какой-либо стране свои порядки, и если она соглашается, то он оставляет её в покое, а если не соглашается, то по ней наносятся удары до тех пор, пока она не станет послушной, т.е. пока не признает некоторые требования Запада.
7) Мусульмане (в результате пропаганды преступлений «терроризма») отказываются работать для изменения их жизни с любыми исламскими движениями, т.к. считают, что они искажают Ислам. И это не удивительно, т.к. одно движение занимается насилием, второе подстилается и льстит, признавая демократию, третье поднимает лозунги смерти врагам и убивает мусульман, четвёртое занимается сунной и оставляет фарды, считая правителей исламских земель законными шариатскими правителями… Проблема этих организаций состоит в том, что они не понимают Ислам правильным образом и не предлагают проекта решений проблем, которые бы помогли Исламской Умме и всему миру. Всё это приводит к нежеланию людей и Уммы в целом иметь дело с этими организациями, а особенно – с теми, которые поднимают флаг Посланника Аллаха ﷺ, после чего ведут насилие и искажают образ всякого, кто несёт этот великий флаг, не важно, находится он на правильном пути или нет.
8) Совершаются попытки изобрести т.н. «идейный терроризм», который будет связан с политическим Исламом (праведным Халифатом), призывающим к тому, чтобы Ислам пришёл к правлению, был претворён во всех сферах жизни и чтобы Запад был остановлен, а Умма стала независима от него, более того – чтобы Умма стала править другими общинами…
Против проекта Халифата ведётся борьба, и мусульман воспитывают таким образом, чтобы они начали порицать джихад и требовали его прекращения при том, что если бы не исламские открытия новых земель, сделанные джихадом, то они бы не были сегодня мусульманами. Мусульман воспитывают такими, чтобы они принимали светскость, демократию, выборы, чтобы они ограничили Ислам только актами поклонения, такими как намаз, пост, закят и хадж. Это подтверждают последние законы Саудовской Аравии, принятые ею, позволяющие ей арестовывать и обвинять в преступлении всякого, кто призывает к политическому Исламу, внося его в список террористов подобно тому, как поступает Америка. Эти законы вышли после визита американских политиков в Саудовскую Аравию, после встреч с Обамой несколько месяцев назад. Можно сказать, что старания Запада и его агентов из числа правителей мусульман насаждают сейчас борьбу с политическим Исламом, который работает над установлением праведного Халифата. На этом пути они развивают идею приравнивания сторонников Халифата к «террористам» до такой степени, что развязывают себе руки для борьбы людьми, призывающими к установлению Халифата.
9) Навешиванием ярлыка «терроризм» наносится удар по политическому Исламу, который создаёт конкуренцию капитализму и угрожает ему исчезновением, пусть даже у Ислама сейчас и нет государства. Запад (во главе с Америкой) проталкивает лозунг «борьбы с терроризмом» и ставит ловушки и препятствия, пытаясь предотвратить возвращение государства Халифат (или хотя бы отсрочить его). Для этого работают целые структуры в ЦРУ, «Black Water» и прочих американских структурах безопасности. Америка, её агенты и наёмники различных национальностей совершают акты насилия, убийства и взрывы. Потом они показывают это так, будто это совершают мусульмане, дабы привязать это событие к Исламу. После чего ответной реакцией Запада становится нанесение ударов по позициям тех, от имени которых якобы были совершены акты насилия.
10) Создаётся состояние напряжённости и ненависти между армией и Уммой в результате того, что армия проводит рейды с проверками и совершает бомбардировки, убивает из обычного оружия, а также посредством самолётов и БПЛА тех, кто совершает акты насилия. В результате этого возникают жертвы среди невинных гражданских лиц, после чего семьи пострадавших начинают обвинять в этом эти организации, совершающие насилие, и эту армию, т.к. жертвы их столкновения – это гражданские лица. Вот так создаётся смута (фитна) между людьми на основе различия по расовому, сектантскому, религиозному и этническому признакам, как это произошло в Ираке по причине спецопераций, проводимых армией.
11) За счёт государственного финансирования создаются организации и исследовательские центры, которые организовывают семинары и просветительские программы, а также выпускают фильмы на нескольких языках, «разъясняющие» понятие «терроризм».
4. Картины западного терроризма. Запад разъясняет понятие «терроризм» так, как хочет и как ему заблагорассудится, преследуя свои интересы, которые отражают его основной принцип отделения религии от жизни. Согласно западному понятию, терроризмом называется убийство и запугивание гражданских лиц в политических целях. Почему этому термину было дано такое толкование? Разве не для западных же интересов? Относится ли это определение ко всем людям, и не важно, идёт ли это на пользу западным интересам или вразрез с ними, или же присутствуют двойные стандарты в расценивании этого термина, который применим к одним и не применим к другим?!
Да, Запад даёт термину «терроризм» своё определение, преследуя свои интересы. Его интерес – это покончить с Исламом после того, как он покончил с социализмом, при том, что у Ислама нет государства. А что было бы, если бы у нас был Халифат? И поэтому целью приведения в жизнь понятия «терроризм» был Ислам. Запад создал целые группы людей, которые начали работу по искажению Ислама, совершая акты насилия, дающие Западу предлог, дабы нанести удар по Исламу и оккупировать его земли. Без этих предлогов Запад не может начать эти действия. Подтверждением этому служат слова, которые исходят от самого Запада. Ричард Майерс, председатель комитета начальников штабов вооружённых сил США, заявил во время своего выступления в Сенате перед комитетом по делам вооружённых сил: «Террористы в Ираке хотят создать Исламский Халифат и вернуться в прошлые века». К этому относятся и заявления Джорджа Буша-младшего от 08.10.2005 г., когда он сказал: «Мусульманские силы сопротивления в своём беззаконии в одной стране хотят привести исламские народы к тому, чтобы они свергли умеренные правительства в регионе, а затем основали радикальную исламскую империю, которая растянется от Испании на западе до Индонезии на востоке».
На одной из пресс-конференций 11.10.2006 г. Буш-младший пояснил своё отношение к призыву к созданию Халифата, сказав: «Америка присутствует в Ираке для предотвращения установления Исламского Халифата, который, если установится, то станет сильным государством, угрожающим интересам Запада, а также интересам Америки – даже на её территории. Исламские радикалы хотят распространить идеологию Халифата, которая не признаёт либерализм и свободы; этим они хотят нас вынудить уйти; но мы будем оставаться до тех пор, пока не пожалеем об этом. Пусть американский народ знает, что наше присутствие в Ираке стоило того риска и стоило того, чтобы его выбрать. Эти радикалы хотят запугать умных и умеренных мусульман – сердце организации их управления – и установить государство Халифат. Мысль о том, чтобы покинуть Ирак, очень опасна, т.к. она подразумевает отказ от части региона, наполненного радикальными экстремистами, которые будут прославлены таким образом победой над США, после чего этот регион, который мы потеряем, даст им возможность планировать и подготавливать атаки на Америку и использовать ресурсы, которые позволят им расширить государство Халифат». Аллах Велик! Аллах Велик! Что ещё нужно после этой откровенности врага? Злейший враг Ислама – Буш-младший – позволил себе это заявление. Какое ещё нужно заявление о ненависти к Исламу, о Исламская Умма?! Где же умы мусульман? Где адекватная реакция на эту опасность? Разве Буш-младший не показал, что враждует именно с Исламом, сказав, что ведёт «крестовый поход»? Сказал Всевышний:
قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَر
«Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется ещё большая ненависть» (3:118).
Да, есть те люди, которые работают над установлением этого Халифата, но помощь от Аллаха не придёт, кроме как после проявленной искренности, осознания реальности, жертвенности и терпения… Пристально наблюдающий человек увидит в заявлениях Буша-младшего, что он пытается опровергнуть и отрицать факт того, что Халифат приближается, и того, что это – всего лишь вопрос времени. Разве он не сказал, что это будет сильное государство, которое будет угрожать Америке на её же территории? Аллах превыше тиранов!
وَيَمْكُرُونَ وَيَمْكُرُ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ
«Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из хитрецов» (8:30).
Поэтому естественно, что Буш-младший оставался в Ираке из-за страха перед установлением Халифата, т.к. это бы означало конец его колонизации и американской культуры, после чего его финалом станет то, о чём он сказал в своём заявлении: «…пока мы не пожалеем об этом». Разве не хвалились арабские правители его словами: «Они могут свергнуть все умеренные правительства в регионе…», «…эти радикалы хотят запугивать умных умеренных мусульман – сердце организации их управления»? Разве радуется этому заклятому врагу Ислама кто-то ещё, кроме тех, кто является носителем его акъыды, политики и идей и является исполнителем его приказов? Разве будет восхвалять неверного кто-то, кроме его агента-лицемера? Сказал Всевышний:
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ (51) فَتَرَى الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ يُسَارِعُونَ فِيهِمْ يَقُولُونَ نَخْشَى أَنْ تُصِيبَنَا دَائِرَةٌ فَعَسَى اللَّهُ أَنْ يَأْتِيَ بِالْفَتْحِ أَوْ أَمْرٍ مِنْ عِنْدِهِ فَيُصْبِحُوا عَلَى مَا أَسَرُّوا فِي أَنْفُسِهِمْ نَادِمِينَ (52) وَيَقُولُ الَّذِينَ آَمَنُوا أَهَؤُلَاءِ الَّذِينَ أَقْسَمُوا بِاللَّهِ جَهْدَ أَيْمَانِهِمْ إِنَّهُمْ لَمَعَكُمْ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فَأَصْبَحُوا خَاسِرِينَ (53) يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا مَنْ يَرْتَدَّ مِنْكُمْ عَنْ دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللَّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ يُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَلَا يَخَافُونَ لَوْمَةَ لَائِمٍ ذَلِكَ فَضْلُ اللَّهِ يُؤْتِيهِ مَنْ يَشَاءُ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ (54) إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آَمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ (55) وَمَنْ يَتَوَلَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آَمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ
«О те, которые уверовали! Не считайте иудеев и христиан своими помощниками и друзьями, поскольку они помогают друг другу. Если же кто-либо из вас считает их своими помощниками и друзьями, то он сам является одним из них. Воистину, Аллах не ведёт прямым путём несправедливых людей. Ты видишь, что те, чьи сердца поражены недугом, поспешают среди них и говорят: «Мы боимся, что нас постигнет беда». Но, может быть, Аллах явится с победой или своим повелением, и тогда они станут сожалеть о том, что утаивали в себе. Те, которые уверовали, скажут: «Неужели это – те, которые приносили величайшие клятвы именем Аллаха о том, что они были с вами?». Тщетны были их деяния, и они оказались потерпевшими убыток. О те, которые уверовали! Если кто-нибудь из вас отступит от своей религии, то Аллах приведёт других людей, которых Он будет любить и которые будут любить Его. Они будут смиренны перед верующими и непреклонны перед неверующими, будут сражаться на пути Аллаха и не будут бояться порицания порицающих. Такова милость Аллаха, которую Он дарует, кому пожелает. Аллах – Объемлющий, Знающий. Вашим Покровителем является только Аллах, Его Посланник и верующие, которые совершают намаз, выплачивают закят и преклоняются. Если они считают Аллаха, Его Посланника и верующих своими покровителями и помощниками, то ведь поборники Аллаха непременно окажутся победителями» (5:51–56).
Буш-младший описал эти государства как ущербные, т.к. назвал их умеренными. Что это за умеренность такая? Это не что иное, как следование за Бушем-младшим в полную противоположность Исламу. По мнению Буша-младшего, соответствие законам Ислама – это фундаментализм, радикализм и экстремизм? Если Буш-младший и ему подобные не являются врагами Аллаха и Ислама, то кто они тогда? Разве Буш-младший не назвал радикалами и экстремистами своих врагов, пытаясь их унизить, при том, что он сам говорит, что они победят Америку, если их ресурсы увеличатся, и это приведёт к расширению их государства? Где же ваша позиция, о мусульмане, к этому явному врагу?
Это нам напоминает те времена, когда неверные из числа курайшитов пытались оболгать Пророка Мухаммада ﷺ и воевали против него за то, что он ﷺ говорил по приказу от Аллаха. «Почему он не может сделать холмы Саффа и Марва золотыми?». А также это напоминает случай с Убайем ибн Халяфом, когда он пришёл к Посланнику Аллаха ﷺ с разлагающимися костями в руках и сказал: «О Мухаммад! Аллах воскресит это после того, как оно стало костями?». Посланник Аллаха ﷺ ответил:
نَعَمْ، يَبْعَثُ اللَّهُ هَذَا وَيُمِيتُكَ ثُمَّ يُحْيِيكَ ثُمَّ يُدْخِلُكَ نَارَ جَهَنَّمَ
«Да, Аллах воскресит это. Он умертвит тебя, потом оживит, а потом введёт тебя в огонь Ада». Такое же положение – с Бушем-младшим. Он издевается над Исламом и искажает его, ведёт против него войну и старается не допустить установление Халифата… Но обещание Аллаха претворится и его повеление исполнится. Аллах позволил Бушу-младшему сказать то, что тот сказал, и тем самым Он защитил истину, призыв к Исламу и призыв к установлению Халифата для того, чтобы мусульмане поспешили к претворению своей великой цели, которой доволен Аллах (с.в.т.) – претворили религию и претворили праведный Халифат при помощи Одного лишь Аллаха.
«Терроризм», который имеет в виду Запад – это Ислам, с которым пришёл наш господин Мухаммад ﷺ, и является вполне естественным, что Запад борется с этим из-за лютой ненависти, так как ощущает, что культура Ислама вытесняет его разрушающуюся западную культуру. После того, как Запад победил коммунизм, он не хочет установления Халифата, объединяющего мусульман и дающего им независимость. Напротив, он хочет для мусульман слабые страны, следующие за Западом, которые можно легко контролировать во всех политических, экономических, идейных и военных аспектах, дабы можно было манипулировать ими так, как и когда захочется, подобно тому, как это происходит сегодня, когда Запад толкает эти режимы на борьбу с «терроризмом» в соответствии со своим его пониманием, которое не рассматривает террор против мусульман как террор, а рассматривает его как защиту жизни от угроз террористов. Из числа самых ужасных преступлений неверных стран против Ислама и мусульман, которые не называются Западом терроризмом, можно назвать следующее:
1) Убийства диктатором Сталиным 11 млн. мусульман в пределах одной только России.
2) Оккупация Палестины иудеями и расправа над жителями страны внутри неё и за её пределами, как это было во время резни в Сабре и Шатиле, унёсшей жизни 3500 человек.
3) Резня жителей Боснии в Югославии, как, например, бойня в мечети Фуга, унёсшая 12 тыс. жизней.
4) Убийства мусульман-уйгуров в Китае, начиная с 1945 г., убийства учёных и уничтожение мечетей.
5) Убийство мусульман в Эфиопии от рук тирана Хайле Селассие. Тогда, облитые бензином, были брошены в огонь старики, женщины и дети в селе Джарсам. Также было убито 1000 молящихся в месяц Рамадан из пулемётов под руководством Менгисту Мариам в городе Райрадар в провинции Огаден.
6) Убийство мусульман на Филиппинах. Были убиты и сожжены люди, им вскрывали животы, отсекали головы и конечности, глумились над ними.
7) Массовые убийства мусульман Индии в городе Ахмедабад в 1970 году, унёсшие 15 тыс. жизней мусульман по признанию Индиры Ганди. Также к этому можно добавить известную резню в Асаме, в которой погибло 50 тыс. мусульман от рук индусов.
8) Сожжение мусульман в Таиланде, где было убито 100 человек.
9) Убийство мусульман в Кашмире, где было убито примерно 44 тыс. мусульман, ранено 67 тыс., арестовано 40 тыс., разрушено 129 тыс. домов и мечетей, изнасилованы тысячи женщин.
10) Трагедии мусульман в Таиланде, Бирме, Либерии, Шри-Ланке, Косово, Чечне, Индонезии, ЦАР… Были убиты сотни тысяч мусульман, тысячи были сожжены и изнасилованы.
11) Резня, учинённая врагом Аллаха Башаром Асадом в Сирии, число жертв которой достигло 250 тыс. мусульман, с одновременным международным молчанием по поводу этого побоища, потому как это происходит против мусульман.
После всего этого нас называют террористами и преступниками? Да! Запад закрывает свои глаза и игнорирует всё это, не называя себя террористом, хотя это – трагедии, которые раздирают душу. Боль в сердце, слёзы из глаз, крики и плач – всё это будет напрасным, если после этого не будут совершены определённые действия, если это не станет огнём, сжигающим всё ложное на пути изменений. Эта работа является нашей ответственностью перед Аллахом. Ослушание в этом вызовет гнев Аллаха на нас за то, что мы проявили халатность в течение этих лет.
Америка арестовала президента страны Панамы и его правительство, после чего посадила его в тюрьму. Она воевала во Вьетнаме 15 лет и совершила там самые разные виды преступлений. Она дважды подвергла Ливию бомбардировкам, после чего захватила её. Она нанесла удар по лагерю Амирия, в котором погибло более 300 человек, большей частью которых были дети. Она нанесла ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки, в результате чего погибло 200 тыс. человек. Она совершила нападение на Кубу в заливе Свиней, убила более миллиона иракцев. Разве всё это не называется терроризмом против прав человека, хотя Америка сама же лживо и фальшиво призывает к сохранению этих прав?!
Мы видим, как Америка и Запад имеют свою корыстную цель в войне против «терроризма», сосредотачивая её на Исламе и на тех, кто призывает к исламскому проекту. Вместе с этим, они потворствуют терроризму государств, которые солидарны с ними в их понятии терроризма. Иначе почему Америка расценила взрыв в здании ФБР в Оклахоме как акт терроризма, считая, что за ним стоят мусульмане, но когда стало ясно, что за этим стоят американские организации, она передумала и стала расценивать это как преступный акт, но не как акт терроризма? Америка расценивает повстанческие движения в Никарагуа как движения сопротивления. Так же она относится к Ирландской Республиканской Армии. Но что касается исламских движений джихада, то их она расценивает не иначе, как террористическими… Это – двойные стандарты, и если они и указывают на что-то, то только на войну против Ислама. Сам же термин «терроризм» используется Америкой только в её интересах. Из этого понимается, что она называет «терроризмом» то, что не идёт в рамках её интересов, а «не терроризм» – это то, что осуществляется в соответствии с её интересами. Вот она – справедливость Америки, которая руководит миром на основе своей мабды (идеи и метода) неверного, несправедливого капитализма!
[продолжение следует]
Абу Ахмад аль-Амирий – Санаа
