بسم الله الرحمن الرحيم
Шариф Зайд
Вступление
В разгар событий, в которые погрузился Египет с самого начала революции 25 января (и посреди которых он пребывает по сей день), вышла вперёд идея Халифата как политической системы, на основе которой мусульмане обязаны править. Проект государства Халифат был предложен в Египте так же, как он был предложен в иных странах, в которых произошли арабские революции. Этот проект вытекает из самой религии Уммы и её образа жизни. Халифат простирается в своей истории на тринадцать столетий, и он является истинным представителем того, что находится в сердце этой Уммы, ведь только он правильно выражает её желания и надежды. Однако вместе с этим в Египте, к сожалению, никто не призывает к Халифату и никто не работает над его утверждением из числа политических движений и партий, а также отдельных лиц, кроме совсем немногих, впереди которых стоит Хизб ут-Тахрир. Остальные же партии и движения, среди которых много исламских движений, призывают к «светскому государству» и утверждают о его необходимости. Последователи этой идеи всё больше используют этот термин без того, чтобы пояснить, что этим имеется в виду, т.к. на самом деле это – не что иное, как проявление секуляристского государства, систему которого насадил неверный Запад в наших странах на руинах государства Османского Халифата. Секуляризм – это западная модель политической системы, которая говорит об отделении религии от жизни, отделении религии от государства, что является чуждым для религии этой Уммы и для её образа жизни. Секуляризм идёт вопреки тому, на чём в течение своей истории веками стояла Умма, и не отражает её сущности, а напротив – отражает идею и историческое развитие её врагов и соперников.
Многие мыслители и политики Египта пытались нанести удар по идее Халифата, дабы оттолкнуть от неё сынов Уммы. Хишам Бастависи, бывший кандидат в президенты страны, сказал, что «обсуждение Исламского Халифата происходит из-за отсутствия понимания реальной действительности международной и местной обстановки. Эта идея – большая угроза для родины, и она работает на руку «Израилю»»! Также он отметил, что «разговор об этом проекте может идти сто лет, т.к. это – возвращение к прошлому, наподобие того, как Турция помышляет о возвращении Османского Государства или Британия – о воссоздании Империи, над которой не садится солнце. Разговор об этом не соответствует современности, и нельзя его поднимать». Ахмад Шафик, также бывший кандидат в президенты, заявил о своём отказе от системы Исламского Халифата, сказав, что она «отвергаема египетским народом». Он уверяет, что сейчас мы живём «не во времена Исламского Халифата». Согласно анализу доктора Кемаля Хабиба, исследователя исламских движений, Салах Абу Исмаил, бывший кандидат в президенты, у которого было мало шансов на победу, «всё же смог своими речами во время президентской гонки зажечь в молодёжи мечту об Исламском Халифате, что свидетельствует о величии самой идеи, а не его самого (как человека)».
Новостное агентство «Elaph» от 14.05.2013 опубликовало статью за авторством Басиля Тарджмана под названием «Исламисты и шестой Халифат… Какого халифа они хотят?». Среди прочего он сказал в ней: «В условиях упадка политики, просвещения и социальных отношений в арабских странах всё больше возвеличивается значимость того, что было полностью утрачено арабским миром, и всё больше возникает разговоров об этом, словно это – волшебное решение всех проблем жизни, а именно – это новый Исламский Халифат».
Бывший премьер-министр Египта доктор Беблауи также проявил свою сущность, присоединившись к сборищу перепуганных проектом Халифата. В интервью саудовской газете «Okaz» в четверг 06.02.2014 он сказал: «Этот экстремизм имеет не только религиозное значение. Он также имеет политическую программу по созданию нового общества. Над этой программой уже работают, к ней двигаются… Конечно, эта программа связана с идеей возвращения Исламского Халифата, согласно которой нет таких государств, как Египет, Саудовская Аравия, Сирия, а есть Исламский Халифат». Эти заявления не особо отличаются от ранних заявлений Буша, Блэра, Путина, Рамсфельда и остальных испугавшихся этого проекта и его глобального значения. Один такой, министр иностранных дел России Сергей Лавров, в своей речи на Генеральной Ассамблее ООН в пятницу 09.27.2013, объясняя ситуацию в Сирии, заявил, что «большая часть вооружённых формирований в Сирии – это джихадистские организации, часть которых – это экстремисты, прибывшие со всех концов света. Цели, которых они хотят достигнуть, не имеют ничего общего с демократией и основаны на принципах нетерпимости. Они поставили себе целью разрушить светские государства и установить Исламский Халифат».
Беблауи, сказав, что в Государстве Халифат «нет таких государств, как Египет, Саудовская Аравия, Сирия», думал оттолкнуть людей от сторонников Халифата. Как бы не так! Его предположения не сбылись и стрелы его промазали. Границы Сайкс-Пико не являются святыней для мусульман, т.к. они – не из их религии, более того, они противоречат ей, ибо Ислам обязывает мусульман быть единым государством, как и приказывает в том случае, если была дана присяга двум халифам, убить второго из них. Эти границы всё больше уходят из сердец мусульман. Умма стремится к тому дню, когда эти границы исчезнут, когда вернётся Исламское Государство праведного Халифата.
Халифат стал предметом разговоров среди людей, и это уже признаки грядущей победы, проявившейся на горизонте. Эти признаки возвещают о новой славе Исламской Уммы, в глазах которой пытаются дискредитировать тех, кто старается установить великий проект Халифата, и не дать им повести эту Умму – тех, кто не равнодушен к попыткам секуляристов запугать людей этим государством, описывая его как религиозно-диктаторское и т.д.
Америка и имеющиеся у неё в наличии планы для Египта
Империя зла Америка считала ранее, что приобрела все бразды правления в Египте в результате её долгого контроля над системой власти и над армией ещё с тех пор, когда был свергнут король Фарук и к власти пришли военные. Контроль Америки стал концентрированным после подписания договора в Кэмп-Дэвиде, в результате которого армия и её руководство стали привязаны к Америке по финансовой стороне, по вооружению и обучению солдат. Это дало ей возможность считать, что она может вести себя спокойно в Египте, т.к. она стала видеть все дела под призмой своего господства, имея все ключи у себя, при том, что политический центр страны не выходил за рамки закрытого круга американских ставленников. Большая часть политиков, просветителей, бизнесменов и просто влиятельных людей находилась в подозрительных отношениях и связях с Америкой и с её разведывательными службами, которые имели своих людей во всех сферах жизни Египта. Это и есть истинное неоспоримое положение дел.
Но вот пришла революция, словно сюрприз для Америки, и стала вытеснять её первейшего агента в регионе – Хосни Мубарака, после чего вынудила его передать своё правление военному совету, но не главе Конституционного Суда, как это обязывала тогда сделать конституция. Он так поступил для того, что сохранить положение Америки посредством военного совета. Тем не менее, ситуация в стране никак не стабилизировалась в руках военного совета. Каждую неделю происходили митинги, полностью отвергая власть военных, т.к. военный совет был замешан в подавлении митингов (пусть даже если это и происходило руками полиции, тем не менее, ответственность была на нём). И поэтому военному совету нужно было уйти с поля зрения людей. И тут Америка согласилась на то, чтобы «Братья-мусульмане» пришли к правительственным креслам после того, как поручились за то, что взамен не будут претворять Шариат, оставят государство и дальше быть светским и секуляристским и что будут поддерживать в силе договор Кемп-Дэвид. Когда же для Америки стало ясным, что «Братья-мусульмане», которые были выражены в лице избранного президента Мухаммада Мурси, не способны на то, чтобы оберегать её интересы, она повернулась спиной к Мурси и предала его. После этого она поддержала тех, кто ему противостоял, и отстранила его от власти. Но на этот раз она не стала делать так, чтобы военный совет правил непосредственно, как она сделала после свержения Мубарака. На этот раз она спрятала военный совет за ширмой гражданского правления, сделав главу Конституционного Суда временным президентом страны без того, чтобы он имел реальную власть.
Во время этих событий было очень много т.н. «повстанцев», которые лишь притворялись таковыми. Их называли военной силой, во главе которой стоял Сиси, который (по сути) стал управлять делами страны после того, как они приняли участие в первой революции 25 января и целенаправленно выступили против образовывающегося института по делам политики и правления, потребовав тогда от людей закрыть рты под предлогом необходимости отдаления этого института от правления.
Да, Америка решила отказаться от своей поддержки «Братьев-мусульман» и президента Мурси, т.к. они были неспособны стабилизировать ситуацию в Египте и должным образом оберегать её. Эта неспособность взять ситуацию под контроль проявилась во множестве аспектов, к которым относятся следующие:
1. Во время правления Мурси на митинги вышло, в общем, 13 млн. человек, т.е. по миллиону человек каждый месяц.
2. Мурси так и не смог обуздать тех, кто был против него, и конфликт между ним и оппозицией стал олицетворяться во «Фронте Спасения».
3. Мурси настаивал на том, чтобы Хишам Кандиль всё так же оставался на посту премьер-министра, несмотря на его явную неспособность решить проблемы, с которыми сталкивалось правительство. Мурси имел возможность, с прагматичной точки зрения, первым сделать шаг, дать оппозиции возглавить кабинет министров и, таким образом, возложить всю ответственность за проигрыши на их шеи… Но он этого не сделал.
4. Была попытка закрепить за «Братьями-мусульманами» все институты государства, за что оппозиция обвиняла Мурси. Это проявилось в назначениях губернаторов и своих людей в некоторые государственные учреждения. Это было недальновидностью со стороны «Братьев-мусульман», т.к. они начали проводить это в тех местах, в которых не было истинной важности, и, вместе с этим, оставили основные части правления, такие как полиция, армия и суд, в руках иных людей, которые потом играли значительную роль в свержении Мурси.
5. Мурси и его команда так и не добились поддержки армии и полиции. У армии имеется историческая вражда с «Братьями-мусульманами», тянущаяся со времён Абдель Насера, а полиция со всеми её отделами имела вообще в привычке издеваться над «Братьями-мусульманами», и когда Мурси пришёл к правлению, то сотрудники полиции стали поговаривать, что они «находятся в четырёхлетнем отпуске», т.е. в течение срока правления Мурси. Более того, они неоднократно блокировали его в президентском дворце.
6. Несмотря на то, что армия провела операцию «Орёл» против джихадистских группировок на Синайском полуострове по приказу Мурси, который тем самым проявлял свою приверженность Америке, защищая «Израиль», он всё равно не смог добиться нужной степени безопасности для иудеев.
7. Мурси не смог оказать достаточного влияния на СМИ, дабы они стали инструментом в его руках, как это сделал Мубарак. И на его сторону не встал никто, кроме некоторых скудных медиа-каналов. СМИ смогли противодействовать Мурси тем, что стали подстрекать население против «Братьев-мусульман», в частности, и против исламских тенденций – в общем. Таким образом, эти СМИ сводили на нет все указы президента. Эти подстрекательства СМИ привели к возникновению большого недовольства среди людей и к явной дестабилизации положения, о которой уже невозможно было молчать.
8. Была путаница в процессе принятия решений со стороны Мурси и его правительства. Бывало, что они принимали решение утром, а уже вечером его отменяли, как, например, указ о поднятии цен и снятии льгот на некоторые товары. Этот указ был принят, а после сразу же заморожен в ожидании того, как он подействует на людей. Так же было и с отменой провозглашения конституции, закрепляющей за президентом силу его указов.
9. Была проведена операция по блокированию Конституционного Суда для продвижения проекта конституции до ожидаемого решения самого Суда по признанию нелегитимности конституционного комитета. Это привело к падению престижа государства и вызвало нестабильность в важнейших институтах египетского государства.
Америка прибегла к силе египетской армии во второй раз, т.к. она хочет стабильности, которую не смогли ей предоставить «Братья-мусульмане», а поэтому она делает ставку на силу армии и Сиси, которые ей должны это предоставить. Впрочем, стабилизация положения в стране всё ещё не достигнута и по сей день. В различных провинциях всё ещё происходят митинги против военного переворота. Проблемы увеличиваются повсеместно. Например, на Синайском полуострове египетская армия жестоким образом ведёт войну против джихадистов, открыто сотрудничая в этом с «Израилем», а происходящее там очень далеко от того, что описывают СМИ. Также и экономическая ситуация ухудшается день ото дня. Многие заводы и предприятия-филиалы крупных международных компаний были закрыты. Много рабочих и служащих было уволено даже с мелких бизнес-проектов.
В таких условиях для Америки в Египте не оставалось особого выбора. А поэтому она не нашла сильного мужчины, кроме командующего армией Сиси, который снял свою военную форму для того, чтобы пройти президентские выборы и, тем самым, показать, что он – демократически избранный президент в рамках светской секуляристской конституции. Тем не менее, это не улучшило решительным образом позиции Америки, т.к. её положение в Египте и во всём регионе так и остаётся нестабильным. Искренние сыны Уммы должны с силой противостоять этому американскому проекту в Египте. Они должны подрывать его основы, усердно трудясь над этим, сосредоточившись на Умме и армии. Умма нуждается в людях, которые приложат большие усилия для её осведомления о проекте Халифата. И это не сделает никто из людей, кроме Хизба, у которого есть сформированные идея и метод, который определяет свою цель предельно ясно и знает путь к ней. Армия же является источником силы и защиты. Она должна трудиться на победу, дабы силой привести в действие проект великого Халифата, утвердить его, окончательно вырвать влияние Америки из Египта и покончить с ним решительным ударом.
Уходит президент и приходит президент, а Египет продолжает быть марионеткой Америки
Правители Египта во главе с Сиси пытались преподнести свой переворот как национальное движение, далёкое от всякого западного влияния, а особенно – от американского. Они заявили, что покончили с режимом «Братьев-мусульман», которые продлевали влияние Америки в их стране, и сделали Египет залогом своего правления. Потом они попытались надеть на себя маску борцов с американским влиянием в стране, но не смогли долго исполнять этот комичный образ. Скоро стало совершенно ясно, что Америка не просто довольна этим переворотом, но и управляла им и координировала его месяцами ранее. После мы увидели это в координации действий с «Израилем», который разрешил Египту вести военные действия на Синайском полуострове. И это не говоря уже о визите к некоторым «израильским» военным руководителям, объявленном по радио «Израиля», который совершил аль-Барадей, в то время занимавший пост заместителя временного президента. Этот визит сразу стал отрицать Мустафа Джазарий, советник временного президента, хотя из уст самого аль-Барадея категоричного отрицания случившегося так и не поступило. Джазарий тогда сказал: «Я не могу себе представить, чтобы то, о чём говорится в газетах, было правдой». Мы же не удивляемся этому визиту, да ещё и в такое время. Аль-Барадей относится к числу таких людей, которые могут совершить такой визит, при том, что об этом визите было объявлено во вторник 15.07.2013, а уже на следующий день «Израиль» утвердил решение позволить Египту развернуть два батальона солдат на Синайском полуострове, а также направить туда 20 бронированных колёсных и гусеничных машин в сопровождении солдат, расквартированных у Суэцкого канала. Вместе с этой техникой также ехали бульдозеры, буровые машины и шесть автобусов, перевозивших экипажи бронетехники в город Эль-Ариш. Источники в службах безопасности на севере Синайского полуострова сообщили, что новые подкрепления прибудут в район Шейх Зюйд и в район Багдад в центральном секторе Синайского полуострова для сдерживания джихадистских элементов и группировок.
Министр обороны «Израиля» Моше Яалон заявил общественному радио «Израиля», что Египет «недавно обратился к нам с запросом о том, чтобы мы разрешили ему ввести дополнительные силы на Синай для борьбы с терроризмом», – после чего добавил: «До тех пор, пока эти силы участвуют в борьбе с терроризмом и координируются с нами ради сохранения мира между двумя странами, мы согласны с их просьбой ради борьбы с проблемой терроризма на Синайском полуострове… После поражения террористов ситуация должна будет вернуться к первоначальному положению». Таким образом, разговор об освобождении Египта от гегемонии Америки после свержения Мурси – это разговор того, кто хочет выставить себя в образе героя, в то время как он совершенно не таков. Далее мы покажем то, какими были эти правители Египта в глазах Америки:
1. Сайт «Светское движение Египта» издал статью от 22.04.2013 под названием «Условия Америки для подтверждения ею военного вмешательства так, чтобы не было заметно в этом военного переворота!». В этой статье говорится, что Джон Керри рассказал о важной роли египетской армии в контроле событий во время народных волнений на площадях и в препятствовании возникновению гражданской войны между различными течениями. После чего Керри добавил, что он «очень потрясён слабыми способностями «Братьев-мусульман» и нарушением ими их же заявлений», – после чего уверил в том, что «армия скоро приступит к своей роли».
2. «Reuters» со ссылкой на заявление Белого Дома от 07.02.2013 сообщило, что Обама уверен в необходимости «решения кризиса только политическим методом» и просит президента Мурси отреагировать на требования митингующих, желавших свержения президента. Когда же произошёл переворот, президент США Обама, находясь на заседании со старшими советниками в Белом Доме, заявил касательно произошедшего в Египте: «Вооружённым силам Египта надлежит быстро и профессионально вернуть полную власть светскому правительству в скорейшем времени».
3. Газета «Washington Post» сообщила от 17.07.2013 на своём сайте слова Уильяма Бёрнса (первый заместитель госсекретаря США), взятые в интервью некоторыми журналистами после нескольких напряжённых дней, проведённых за встречами с членами нового переходного правительства, среди которых был командующий вооружёнными силами министр обороны Абд Аль-Фаттах ас-Сиси. Он заявил: «США обязуются помогать Египту в том, чтобы вторая революция увенчалась успехом и были достигнуты её требования». Потом он добавил: «Я не наивен. Я знаю, что некоторые египтяне испытывают сомнения в США, и я знаю, что дела идут не легко». Газета заявила: «Кажется, что тон Бёрнса указывает на сдвиг во взаимоотношениях в условии нынешней ситуации в Египте. Сдвиг произошёл в течение последних двух недель от опасности свержения демократически избранного президента к стойким позициям сторонников революции». На пресс-конференции 16.07.2013 г. в Каире Уильям Бёрнс заявил, что у египтян есть второй шанс исправить ошибки, допущенные за последние 2 года, что отражает поддержку Вашингтона новых правителей и его опасение за режим изолированного президента (т.е. Мурси).
4. Газета «Wall Street Journal» в своём субботнем выпуске от 13.07.2013 заявила, что министр иностранных дел (госсекретарь) США считает генерала Сиси точкой опоры в отношениях между двумя странами, после чего газета добавила: «Министр обороны США Хейгел решил продвинуть отношения между Вашингтоном и Египтом и отправил четыре самолёта-истребителя F-16 в Египет на прошлой неделе».
5. За некоторые дни до изоляции Мурси произошли телефонные разговоры между Сиси и Хейгелом. Вышеупомянутое издательство говорит, что один из этих разговоров продолжался более двух часов. Также издательство цитирует высокопоставленного американского чиновника из министерства обороны США, который заявил: «Команда Сиси очень проста и прямолинейна, что делает для американской администрации взаимоотношение с ней очень лёгким».
6. Доктор аль-Барадей рассказал в своём интервью газете «New York Times», что он связывался с министром иностранных дел Джоном Керри и с Верховным представителем Европейского союза по иностранным делам Кэтрин Эштон и выразив свою поддержку военному перевороту.
Всё это указывает на неискренность хвалёной «верности и отсутствия зависимости от Америки» тех, кто хотел обмануть простых людей патриотизмом, увлекая их национальными интересами, выставляя себя героями, которые препятствуют американскому вмешательству в Египет, как это было во времена Мубарака, а потом – и Мурси. В то же время они находились в прямом или косвенном контакте с Америкой, согласовывали с ней свершение переворота и то, что будет после, не делали и шага и не принимали решений иначе, кроме как после получения разрешения от Америки. Разве этот бред просуществует долго? Свергается президент, изолируется следующий президент, приходит временный президент, потом следующий новый президент… Это – следствие подчинения и зависимости от первейшего врага Уммы, государства тирании и притеснения – Америки! Но разве обязательно для нас, что Америка может дёргать нас, как хочет, а у нас не должно быть ни силы, ни возможности? Мы видим, как появляется команда, которая восхищается грядущими событиями, и видим команду, которая плачет из-за того, что её власть прошла. Но обе эти стороны не особо старались пресечь руки Америки в деле вмешательства её посла в наши дела.
Нет иного выхода для Египта, кроме как в Государстве Халифат, которое будет управляться богобоязненным и чистым халифом, за которым сражаются и которым защищаются! И этот халиф отрубит проклятую руку Америки, которая стоит за каждым бедствием, постигающим Умму Ислама везде, где только может…
