Данное соглашение делится на две части: договор в рамках стратегического сотрудничества и договор в сфере безопасности (относительно статуса вооруженных сил SOFA). Ранее обе части составляли одно целое, но после середины 2008 года они были разделены. Первая часть связана с политическими, дипломатическими, экономическими, культурными и социальными делами. Вторая часть - с присутствием американских вооруженных сил в Ираке после 2008 года. В отношении первой части стояло абсолютное молчание, несмотря на её опасность, чтобы продлить её под предлогом «обязательства Америки в отношении Ирака». Вторую же часть вынесли на общественность, поскольку жители страны желают знать, когда враг покинет их земли.
Однако выйдет ли оккупант добровольно в том случае, если удастся достигнуть полного подписания соглашения? Для получения убедительного ответа, давайте сначала узнаем мотивы и замыслы его вступления на земли Ирака.
Несомненно, он не вошел из сострадания к жителям Ирака, чтобы спасти их от угнетающего диктатора, или потому, что Саддам поддерживал международный терроризм или «аль-каиду». Также мотивом не является обладание Ираком оружия массового поражения, которое угрожало всему миру. Все с точностью наоборот: американские правители и их союзники выдумали эти измышления, чтобы по афганскому сценарию совершить агрессию на Ирак. Они оккупировали Ирак, чтобы сделать из него стратегический пункт с целью утверждения своей гегемонии над регионом, и соответственно установления господства над богатствами и ресурсами, в частности, над нефтью. Поэтому, абсурдно считать, что они выйдут из Ирака добровольно, не осуществив своих замыслов. Следовательно, данные договора для них не что иное, как клочки бумаги, которыми они могут играть в зависимости от запросов своих интересов.
В связи с этим, не помешало бы упомянуть стратегию, которую придерживались неоконсерваторы в своем правлении с приходом Буша-младшего во власть. Американские правители, как республиканцы, так и демократы, жаждут утвердить господство над миром. Однако неоконсерваторы не удовлетворились использованием традиционных способов и средств борьбы для установления своей гегемонии, напротив, решили применить военную мощь Америки, считая, что традиционные средства являются медлительными, и не отвечают требованиям их политики. Поэтому, осознавая то, что американский народ любит роскошь и спокойствие, и не согласится с ведением войны, они измыслили идею терроризма, угрожающему всему миру, в частности, Америке.
Затем устроили интригу против Усамы Бен Ладена и совершили теракты 9/11/2001, приписав их Бен Ладену, после того, как внесли его в список подозреваемых в их организации. Таким образом, неоконсерваторы смогли начать свою стратегию интервенции в Афганистан, а затем переместились в Ирак, намереваясь продолжить свою оккупацию. Однако они ошиблись в своих расчетах относительно Ирака, что вдохновило афганцев к противостоянию. Также и нынешние расчеты в отношении договора о стратегическом сотрудничестве и соглашения в сфере безопасности подведут их, как в прошлый раз. Мы говорим миру и всем людям, завороженному американскими исследовательскими центрами, глубоким пониманием и дальновидностью: «Не спешите, господа. Американская агрессия ослепила и оглушила власть имущих».
Да, Америка вкусила неотвратимое поражение в Ираке. Некоторые из тех, кто поддерживали военную интервенцию в Ираке, принялись оправдываться от этого. Американский народ стал осуждать своих правителей. Республиканцы потерпели провал, как в последних, так и в промежуточных выборах. Тогда предвыборным лозунгом Обамы было выведение войск из Ирака через 16 месяцев после прихода к власти.
Однако этот провал не дошел до такой степени, чтобы Америка принялась к бегству из Ирака, поскольку она по сей день продолжает находить невежественных, продажных и трусливых марионеточных правителей. Поэтому, заметно, как она настаивает на продолжение своего присутствия в таком формате, который обеспечит ей политическое и военное господство, а также гарантирует обладание нефтью и остальными богатствами Ирака и стран Персидского залива (Халидж).
Перед тем, как рассмотреть статьи, приводимые в соглашении, хотелось бы осветить его законность на основании международного права, несмотря на одобрение его иракским парламентом. Ирак является страной, находящейся под оккупацией, согласно седьмой главе, декларирующей в резолюции СБ ООН под № 1790 (2008), т.е. управление принадлежит оккупационным силам. Ни одна иракская организация не обладает властью; ни президент республики, ни премьер-министр, ни министры, ни парламент не обладают полномочиями управления. Конституция, принятая под господством оккупантов, не имеет никакой ценности.
Следовательно, подписание правительства не имеет никакой юридической силы, также, как и парламентское одобрение – никакой ценности согласно международному праву. Просто необъяснимо, как может лидер шиитов Аль-Систани говорить: «Получите признание и согласие законных инстанций и ведите правленческие дела». Хотя ожидалось, что такой исламский лидер, как Систани, отвергнет правление мусульман под властью неверных и открыто скажет слова Всевышнего Аллаха:
وَلَن يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا
«Аллах не откроет неверующим пути против верующих» (4:141).
Данное соглашение не имеет никакой правовой силы по шариату в отношении каждого мусульманина, соблюдающего Ислам, как и юридической силы по международному праву в отношении каждого, кто знаком с правом. Также и пресловутая конституция, навязанная оккупационными силами, не имеет силы, а, следовательно, недействительным является все то, что на ней строится.
«Договор в рамках стратегической дружбы между республикой Ирак и США» – под таким названием приводится первая часть соглашения. Она состоит из введения и 11 глав, большинство которых повторяются во второй части. Вторая же часть, на которую пресса акцентировала пристальное внимание, состоит из введения и 34 статьей на 28 страницах. Заключительная формулировка была написана 13/10/2008, и американская сторона заявила, что она не подлежит изменению. Между тем, когда некоторые министры, приближенные к президенту аль-Малики, ознакомились с ней, они заметили, что сложно будет иракскому народу усвоить её. Тогда аль-Малики почувствовал необходимость в инсценировке и мистификации, чтобы пропустить и сбыть её.
При этом американская сторона пообещала ему посильную помощь в их проведении, а отнюдь – не изменении. После чего имели место подкуп и устрашение. Например, одним из средств устрашения, стала публикация 01/11/2008 в ряде газет, в том числе и «аль-Хаят», о том, что Вашингтон направил послание иракскому правительству с предостережением от глупости воздержания подписания черновика соглашения по безопасности. В открытой форме американская администрация угрожает Ираку прекращением сотрудничества с Багдадом во всех сферах, в случае отказа от подписания соглашения.
В сфере безопасности американские войска прекратят оказывать помощь в «сдерживании врагов Ирака», т.е. перестанут вести борьбу с «аль-каидой» и диверсионными группировками.
Также в послание говорилось о прекращении американской помощи иракским вооруженным силам в защите страны через открытие воздушного коридора в течение 24 часа ежедневно.
В сфере экономики Америка намекнула на ряд мер, главным из которых является прекращение защиты реставрационным и строительным бригадам и замораживание возведения инфраструктуры на 4,9 биллионов долларов для аэронавигации, а также прекращение американских инвестиционных проектов на сумму 23 биллионов долларов. Это приведет к тому, что 200 тыс. иракцев потеряют свои рабочие места.
В сфере институционализации будет остановлено обеспечение американской защиты и помощи международным организациям, работающим в Ираке, что означает закрытие представительств ООН и прекращение миссии военного контингента НАТО в обучении иракских солдат, выпускающих ежегодно 6 тыс. полицейских. Также будут выведены из областей строительные бригады по реставрации после отмены необходимой защиты в сфере безопасности. Это, в свою очередь, негативно отразится на услугах и верховенстве права. Прекратят свою деятельность неправительственные организации и местные судебные инстанции при отсутствии должной защиты. Таким образом, будут утрачены все успехи дипломатической кампании, достигнутые Багдадом в последнее время, если будет прекращена защита безопасности посольствам.
При внимательном рассмотрении этого устрашения, направленного со стороны Америки Ираку, можно ясно заметить стремление Америки заполучить согласие Ирака на вышеупомянутый договор.
Говоря о способе подкупа или соблазна, то Америка пообещала Ираку, что согласится с небольшими поправками в текстах договора. Пресс-секретарь Белого дома Дана Бирино 22/10/2008 не раз заявляла о том, что любые изменения, которые будет внесены в текст договора, будут весьма незначительными, указывая, что министр обороны Роберт Гейтс выразился об этом, заявив: «Дверь не заперта до упора, однако, она на грани закрытия для нас». Масъуд Барзани отправился 22/10/2008 в Тегеран, чтобы успокоить соседей относительно американо-иракского соглашения о безопасности. Позиция министра иностранных дел Ирана Муттакъа была положительной к Берзани, которая не отличается от позиции аль-Систани. На своем брифинге Муттакъа заявил: «Американо-иракское соглашение о безопасности необходимо проводить в рамках официальных национальных иракских каналов, как правительство, национальный совет безопасности и парламент».
Затем добавил: «Иракский народ имеет собственное мнение по этой теме. Мы надеемся, что принятие соответствующих мер будет предусматривать его интерес при исполнении мудрых шагов наряду с обращением к взглядам религиозных источников на это соглашение». Он подтвердил необходимость выхода Ирака из седьмой главы к хартии ООН, считая , что «нет оправдания дальнейшего пребывания в такой ситуации». Исходя из этого, можно понять , что Ирак на самом деле не против соглашения о безопасности, даже, если некоторые иракские политики делают заявления против соглашения.
Ряд информационных агентств сообщили о том, что Крекер, американский посол в Багдаде, и американские дипломаты провели переговоры со многими иракскими политиками в попытке изменения их позиции в отношении соглашения и рассеивания их опасений от ряда статей, которые, по их мнению, нарушают право на власть.
Из статей, которые, по их мнению, нарушают право на власть, выступает та, которую упомянул Аббас аль-Байяти (депутат в коалиции): «Пять пунктов нуждаются в пересмотре – это: Уточнение в плане вывода войск, судебная неприкосновенность, цензура внутренних и внешних почтовых коммуникаций, посещение американских вооруженных производственных объектов и (пятый пункт) необходимость полного соответствия арабской версии с английской версией данного соглашения. Нельзя принять соглашение без изменения этих пунктов. Некоторые считают необходимым поставить условие о неиспользование Америкой иракской земли против сопредельных государств».
28/10/2008 аль-Малики представил ряд поправок и передал их Америке, где были пересмотрены и изменены некоторые формальности, как, тонкости некоторых слов во время перевода, причем, подобных замечаний было множество. Однако ключевые вопросы не подверглись каким-либо существенным изменениям. 5/11/2008 президенту аль-Малики была возвращена исправленная формулировка, после чего он стал кричать во всеуслышание о том, что Америка подчинилась или провела более 60% требуемых поправок. Между тем Америка объявила о том, что еще ни одно государство, имеющее соглашения о безопасности с Америкой, не получало столько помощи, как ту, которую получил президент Ирака аль-Малики.
Здесь хотелось бы упомянуть некоторые ключевые вопросы, как судебная власть, полное выведение войск в течение трех лет с упразднением всех военных баз США на территории Ирака, ненападение на сопредельные Ираку страны из иракских территорий, право Ирака на проведение контроля над ввозимыми и вывозимыми товарами.
● Что касается вопроса судебной власти, то в первом пункте двенадцатой статьи декларируется: «США имеют приоритетное право в проведении судебной власти над служащими вооруженных сил и мирными жителями в делах, имеющих место внутри производственных объектов и прилегающих им договоренных территорий». В пятом пункте этой же статьи приводится: «Служащие в вооруженных силах и мирные граждане сразу после задержания или ареста со стороны иракских властей должны быть переданы силам ООН». Под мирными гражданами подразумеваются лица, которые не участвуют в боевых действиях, но, при этом, работают с министерством обороны США, а под производственными объектами и прилегающими к ним договорными территориями – военные базы и места дислокации солдат.
Эти пункты поясняют, что американский солдат и мирный гражданин, заключивший контракт с министерством обороны, даже, если не является американцем, будет судиться только у американцев, какое бы тяжкое преступление он не совершил, равно на территории дислокации американских солдат или при несении своей службы вне этих территорий. В большинстве случаев именно американский солдат совершает преступления во время несения своей службы, т.е. исполнения воинской обязанности. В виде исключения, Ираку было предоставлено право судебного разбирательства лишь в случае умышленного совершения тяжкого преступления за пределами казармы и не в момент исполнения службы. Однако до проведения Ираком судебного процесса совместный комитет, состоящий из американцев и иракцев, должен подтвердить, что преступление является тяжким и умышленным. Таким образом, они дали Ираку что-то, но тут же отняли это путем совместного комитета.
● Что касается вопроса полного вывода войск по истечению трех лет и того, что Америка не желает продления присутствия своих военных баз, то здесь напрашивается вопрос: «Зачем пришла Америка и придумала всякие измышления ради оккупации, если не желает прибывать на иракских землях?». Давайте подумаем над словами Масъуд Берзани, сказанные в ходе его визита в Америку 31/10/2008 на пресс-конференции: «Я уверен в том, что парламент страны одобрит размещение американских военных баз, если не будет подписано американо-иракское соглашение». Это значит, что он прекрасно понимает стремление Америки разместить военные базы в Ираке. Сообщалось, что Америка расположила 14 военных баз на иракских землях и подпишет договор с иракским правительством о продлении их присутствия на 25 лет после выхода Ирака из дополнения седьмой главы.
К тому же глава объединенного комитета начальников штаба вооруженных сил США адмиралом Майклом Мулленом неоднократно заявлялось, что вывод войска будет проводиться в зависимости от текущих обстоятельств, а отнюдь не по бумаге. В статье 25 относительно вывода войск под 5 пунктом пишется: «По приходу 31 декабря 2001 года иракское правительство на основании оценки положения имеет право попросить от правительства США продлить пребывание определенных сил в целях обучения и оказания помощи службам иракской безопасности. В такой ситуации, необходимо подписать особое соглашение посредством переговоров по поводу него. Также иракское правительство может попросить у американского правительства продлить на определенный срок в конце 2011 года согласно 2 пункту в 31 статье, в которой говорится: «Разрешается внести изменения или продлить срок пребывания по обоюдному согласию».
Тот, кто разбирается в поведениях империалистических держав и их вожделениях, знает, что они инициируют определенные инциденты перед выводом, чтобы жители страны попросили их остаться. Именно это подразумевал Муллен в своих словах: «Вывод войск будет производиться в зависимости от текущих обстоятельств, а отнюдь не по бумаге»
● Что касается вопроса использования Америкой иракских земель для нанесения ударов по иракским соседям, то все стали свидетелями тому, как она обстреляла сирийское село ас-Сакрия в Покмальском районе после того, как едва наладились сирийско-иракские отношения посредством направления своего посла в Багдад. Министр иностранных дел Ирака Зибари отправился в Дамаск, чтобы принести извинения Сирийской стороне. На своей пресс-конференции в Дамаске 12 ноября 2008 года, он заявил: «Иракское правительство отвергает эту американскую агрессию на сирийские земли. Мы не знали и даже не могли представить себя, что подобное может произойти». Затем добавил: «Мы потребовали не совершать впредь такие действия, ибо это негативно отражается на отношениях с Сирией».
Затем продолжил: «Мы получили убеждающие обещания от Америки о том, что подобные нападения не повторятся». Однако грош цена этим обещаниям и заверениям, когда они лишены доверия и пропитаны обманом? Более того, Америка имеет право совершить нападение на любую страну в регионе в случае необходимости, используя свои воздушные и морские коридоры на дальних расстояниях. Это значит, что она может нанести авиаудары из иракских территорий, и при этом, лживо заявить о том, что они были нанесены из воздушных и морских судов, находящихся за границами Ирака.
В первой части второго пункта американо-иракского договора о безопасности говорится: «Наличие у Ирака способности защитить самого себя является необходимостью». В 3 пункте этого же соглашения говорится: «США не стремится использовать иракские территории в качестве плацдарма для проведения военных нападающих операций против других государств. Также и не требует размещения постоянных американских баз или военного присутствия в Ираке». Обратите внимание на слово «нападающих», это значит, что она будет использовать иракские земли в военных оборонительных операциях. Другими словами, она может назвать их оборонительными, даже если они являются нападающими. Также обратите внимание на слово «не требует размещения постоянных американских баз», это значит, если попросят Америку об этом, она будет иметь право сделать это.
Поэтому, в случае необходимости, она инициирует тысячи причин, чтобы заставить иракское правительство попросить её об этом. Когда она говорит во втором вышеупомянутом пункте: «Наличие у Ирака способности защитить самого себя является необходимостью», – она будет держать Ирак в слабом и беспомощном состоянии, чтобы он постоянно нуждался в американской поддержке. Поскольку, если Америка относилась бы серьезно к наращиванию иракской мощи, то 5,5 лет были бы достаточными.
В 5 пункте 4 статьи соглашения о безопасности декларируется: «Данное соглашение определяет право обеих сторон в самозащите». Этот пункт позволяет Америке наносить удары по сопредельным государствам в случае необходимости, называя это самозащитой от так называемых террористов, которые якобы пытаются просочиться на иракские территории из Сирии. Поэтому вопрос возможной агрессии на государства-соседи из Ирака более отчетливо поясняется в 1 пункте 28 статьи соглашения о безопасности: «В случае появления внешней или внутренней угрозы или вражеского нападения против Ирака, что может нарушить его власть, политическую независимость, территориальную целостность или работоспособность и существование демократических институтов, обе стороны на основании просьбы иракского правительства должны немедленно начать стратегическое сотрудничество согласно обоюдной договоренности между собой. Америка должна предпринять подходящие меры, которые охватывают дипломатические, экономические и военные меры для противостояния подобной угрозе». Это не требует анализа и комментарий. Америка может называть свое нападение оборонительной мерой.
● Что касается вопроса контроля над ввозимыми и вывозимыми товарами, почтой, оружиями или людьми, то иракское правительство не имеет никакого право на это. Только ради усмирения иракского народа и спасения своего агента аль-Малики США внесли некоторые мнимые поправки, оставив суть прежней. В 1 пункте 29 статьи соглашения о безопасности говорится: «Автомобили и морские судна, используемые войсками США или те, что работают на них, имеют право въезжать и передвигаться на иракских территориях и выезжать из них с целью реализации этого соглашения».
Во 2 пункте этой же статьи продолжается: «Никто не имеет право подыматься и производить контроль над воздушными, морскими и наземными транспортами правительства США и гражданскими самолетами, работающие сугубо в соответствии с договором с министерством обороны США». В 5 пункте этой же статьи: «Ни воздушные судна правительства США, ни гражданские самолеты, работающие сугубо в соответствии с договором с министерством обороны США, не должны облагаться налогами и таможенными пошлинами. Это распространяется и на другие виды транспортных суден. Все эти транспортные средства, морские судна и самолеты не должны подвергаться никакому контролю. Они освобождаются от всех требований регистрации внутри Ирака».
В 10 статье этого соглашения: «Вооруженные силы США имеют право выбора договариваемых сторон, и заключать с ними контракты согласно американскому законодательству относительно покупки товаров и услуг в Ираке, в т.ч. и услуги строителей». В 4 пункте 11 статьи говориться: «Вооруженные силы США освобождены от всех обязательств, связанных с выплатой налогов за использование специальных отсылаемых волн и колебаний или за другие услуги, которые будут определены в будущем, в том числе и административные налоги и прочие, имеющие связь к налогообложению».
В 2 пункте 14 статьи приводится: «Индивидуумы вооруженных сил и гражданские лица, работающие с ними, имеют право въезжать и выезжать из Ирака через производственные объекты (военные базы) и прилегающие к ним договоренные территории без всяких требований, за исключением предоставления удостоверения личности, изданное Америкой для них».
В 1 пункте 15 статьи: «Разрешается вооруженным силам США и лицам, находящимся в контракте с ней, ввозить в Ирак и вывозить из него. Ввоз, вывоз и использование незапрещенных в Ираке товаров не обязано проходить контроль и фиксироваться в декларации, как и не требуют никаких разрешений, ограничений, налогов, таможенных пошлин или других видов денежных сборов, которые являются обязательными в Ираке».
В 5 пункте 19 статьи: «Почта, отправляемая посредством военных почтовых услуг, нуждается в утверждении властей США, но освобождена от контроля, осмотра и конфискации со стороны иракских властей».
● В 1 пункте 21 статьи говориться: «Обе стороны отказываются от права требования возмещения от другой стороны за вред, ущерб или разрушение, причиненное владениям, а также от права требования компенсации за ранения или гибель, которые могут случиться в отношении солдат вооруженных сил или мирных граждан от рук одной из упомянутых сторон в ходе исполнения своих служебных обязанностей в Ираке». Внимательно изучающий это человек понимает, что отказывающейся от данного права стороной является иракская сторона, потому что разрушает владения, убивает и наносит ранения только американская сторона. В случае, если американец подвергнется этому, то это не от рук иракской правительственной стороны, напротив, от рук сопротивления, которое преследуется иракским правительством.
● Что касается господства Америки над нефтяными запасами, богатствами и имуществом Ирака, то американцы решили не вносить это в соглашение о безопасности и не вдаваться в эти подробности. Поскольку это уже было оговорено в предыдущих соглашениях, которые они заключили и не связали их со сроком их пребывания на военных базах. Напротив, посчитали их гражданскими соглашениями. Тем не менее, все они не представляют никакой шариатской ценности согласно шариатскому законодательству, как и не имеют никакой правовой силы согласно международному праву, т.к. они навязаны со стороны врага на подавленный народ, изнывающий под его оккупацией.
Вернемся к вопросу, каков исход этого соглашения, которого Америка в сотрудничестве со своими агентами в Ираке старается навязать жителям Ирака и всего региона в целом?
В ответ на этот вопрос, мы считаем, что это соглашение потерпит крах, даже если будет подписано, так называемым иракским представительским советом. Иракский народ является воинственным народом и никогда не смирится с агрессией и оккупацией. Он противостоял Америке и её союзникам в самый пик их надменности и мощи. Иракское сопротивление сокрушит эту надменность и вынудит управителей американской политики сожалеть за свои интриги, а также заставит американский народ выступить против своих политиков, которые втянули страну в проигрышные воины, и провалит их на промежуточных и очередных выборах.
Сопротивление будет продолжаться и усилится, пока не разгромит оккупантов, ликвидирует их заблудших агентов и очистит Ирак от скверны американцев и их предательских агентов. Подобно тому, как иракское сопротивление вселило активность в афганское и пакистанское сопротивление, исламская община во всех окраинах придет в движение, чтобы изгнать всех империалистических оккупантов и вернуться к своему Халифату, чтобы вновь понести послание добра и истинного пути, освобождая мир от гнета и заблуждения империалистов.
