بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ
От контроля над территорией к контролю над центрами принятия решений (C2/C4I). Оккупация без армий: как шесть арабских государств передали контроль над своими армиями Вашингтону и Тель-Авиву
Редакция «Аль-Ваъй»
Исследование по материалам отчёта в «The Washington Post» на тему«Скрытый мост между правительствами: как шесть арабских правительств сотрудничали с сионистским образованием на протяжении всей войны в Газе?».
На фоне кровавой бойни в Газе и замалчивания в СМИ совместное журналистское расследование «The Washington Post» и «ICIJ» разоблачило тайный военно-разведывательный сговор между «Израилем» и шестью арабскими государствами. Лицемерие этого союза заключалось в том, что те же самые страны публично осуждали «израильскую» агрессию. Вся эта деятельность прикрывалась «сделкой по безопасности», получившей от американцев название «Regional Security Construct» («Концепция региональной безопасности»).
«The Washington Post»
В совместном расследовании «The Washington Post» и «ICIJ» под заголовком: «Arab states expanded cooperation with Israeli military during Gaza war, files show» («Документы показывают, что арабские государства расширили сотрудничество с «израильскими» военными во время войны в Газе») подтверждается существование структуры военно-разведывательного сотрудничества. Эту структуру возглавляет Центральное командование США «USCENTCOM», и в неё, помимо оккупационного образования, входят шесть арабских государств (Саудовская Аравия, Египет, Иордания, Катар, Бахрейн и ОАЭ). Эта сеть тайно расширялась во время войны в Газе под эгидой программы «Концепция региональной безопасности» («Regional Security Construct») и включала в себя совместное планирование, обмен информацией и углубление интеграции в сфере ПВО. Цинизм ситуации заключается в том, что всё это происходило на фоне громких публичных заявлений тех же самых арабских стран, осуждавших «резню» в Газе!
В этом материале мы не просто перескажем отчёты «The Washington Post». Наша цель — углубиться в контекст и мотивы, тщательно изучить доказательства и задаться вопросами: зачем было нужно это сотрудничество? И какова его цена для народов, Ислама и нравственности?
Моральный вердикт однозначен: это не «политический прагматизм», а откровенное пособничество машине геноцида — преступление, которое подлежит осуждению перед Богом, Уммой и историей.
Страны и партнёры: кто участвовал, а кто остался в стороне?
Документы чётко указывают на участие «Израиля» и следующих арабских государств: Саудовской Аравии, Египта, Иордании, Катара, Бахрейна и ОАЭ. Также упоминается, что Кувейт и Оман были отнесены к категории «потенциальных партнёров» («Potential Partners»).
Структура и механизмы: анализ по материалам служебных презентаций
«Концепция региональной безопасности» («Regional Security Construct»)
Это название впервые появляется во внутренних презентациях «PowerPoint» Центрального командования США (CENTCOM) за период с 2022 по 2025 год. Документы показывают, что эти материалы были разосланы столицам стран-партнёров, а в некоторых случаях — и альянсу «Пять глаз» (США, Великобритания, Австралия, Канада, Новая Зеландия).
В документах подчёркивается, что это сотрудничество не является новым публичным альянсом, а все встречи должны проводиться «конфиденциально» («in confidence»).
Интеграция систем ПВО и радаров: в служебных слайдах упоминается, что «шесть государств» получают «частичную картину воздушной обстановки» («partial air picture») через американские оборонные системы. Это означает, что каждая страна передаёт данные со своих радаров и сенсоров, которые затем объединяются с данными других стран на централизованной платформе. Согласно презентациям, некоторые страны делятся данными и со своих собственных радаров:
«Two partner nations sharing their own radar data via a U.S. Air Force squadron» («Две страны-партнёра делятся данными со своих радаров через эскадрилью ВВС США») — сообщает «The Washington Post».
Эта система предоставляет «Израилю» и его партнёрам широкие разведывательные возможности, о которых не объявляется официально.
Чем именно обмениваются?
Страны-участницы в реальном времени передают данные со своих радаров и систем раннего предупреждения. В этот поток входят: координаты воздушных объектов, траектории самолётов и беспилотников, сигналы о ракетных пусках и точки перехвата. Кроме того, передаются данные системы опознавания «свой–чужой» («Identification Friend or Foe») для предотвращения обстрела между союзниками. Вся эта информация объединяется на центральной американской платформе, которая формирует «единую региональную картину воздушной обстановки» («Regional Air Picture»).
Военное значение
Эта объединённая картина позволяет «Израилю» и американскому командованию видеть всё воздушное пространство от Персидского залива до Восточного Средиземноморья в режиме реального времени. Благодаря этому любое движение со стороны Ирана, Йемена или палестинских сил обнаруживается за минуты, а системы ПВО перенаправляются для его перехвата. Это также даёт ВВС «Израиля» расширенные возможности для планирования и безопасных полётов в арабском воздушном пространстве без прямого обнаружения.
Стратегическая цель
Создание общего оборонительного щита, который связывает арабские и «израильские» системы ПВО под эгидой Вашингтона для противостояния так называемой «иранской угрозе». Одновременно с этим преследуется цель защитить воздушное превосходство «Израиля» и обеспечить беспрепятственное продолжение его операций в Газе и Сирии.
Чем это грозит
Такая интеграция превращает некоторые арабские радары в глаза оккупационной армии, раскрывая передвижения сил сопротивления и обеспечивая логистическое прикрытие для авиаударов. В итоге война затягивается, суверенитет стран-участниц становится фикцией, а их народы окончательно теряют веру в то, что их власти принимают самостоятельные решения.
Совместные учения и семинары по «туннельной войне»
В некоторых слайдах документируются учения, основной темой которых было противодействие подземным коммуникациям: обнаружение, уничтожение, обеспечение безопасности. Следует отметить, что создание разветвлённой сети туннелей — это специализация, активно используемая движением «ХАМАС» в секторе Газа. Одно из таких задокументированных совещаний состоялось в 2025 году на базе Форт-Кэмпбелл в Кентукки (США), где собрались представители стран-партнёров для прохождения подготовки по борьбе с туннелями.
Что именно происходит на этих учениях?
Офицеров, а также инженерные и разведывательные подразделения из стран-участниц обучают технологиям обнаружения, проникновения в туннели и их уничтожения. Для этого используются георадары (Ground Penetrating Radar), вибрационные и акустические датчики, а также малые роботы с камерами и управляемыми взрывными устройствами. Кроме того, изучаются методы блокирования подземных входов и обеспечения безопасности прилегающих зон для предотвращения их повторного использования.
Военное значение
«Туннельная война» является ядром оборонительной тактики «ХАМАС» и палестинского сопротивления, и она неоднократно становилась причиной неудач «израильской» армии в Газе. Поэтому цель данных учений — передать опыт «израильской» армии арабским силам под прямым американским руководством. Это позволит создать подразделения, способные действовать в крайне сложных подземных условиях, что усилит полевое разведывательное сотрудничество и повысит эффективность оперативной координации.
Стратегическая цель
Создание арабских военных сил, совместимых с «израильской» боевой доктриной в области противодействия туннельной войне и вооружённым группам. Это является подготовкой к интеграции этих армий в систему «региональной безопасности», возглавляемую Вашингтоном и выгодную Тель-Авиву. Иными словами, их учат не просто обмениваться опытом, а мыслить и действовать на поле боя одинаково.
Чем это грозит
Подобные учения ведут к различным негативным последствиям: они стирают идеологическую враждебность в сознании арабских военных, а также обесценивают опыт палестинского сопротивления, превращая его из трагедии в объект для совместного тактического анализа. Это также подрывает моральную и политическую позицию стран-участниц, поскольку они — пусть и косвенно — помогают оккупационным силам совершенствовать методы уничтожения одного из важнейших инструментов палестинского сопротивления.
Информационные операции и нарратив партнёров
Среди презентаций также был обнаружен план по управлению «информационными операциями» («Information Operations»). Цель заключается в том, чтобы нейтрализовать информационное влияние Ирана, представляющего себя защитником прав палестинцев, и одновременно продвигать образ «региональных партнёров» как источника стабильности и процветания.
Один из слайдов дословно гласит: «Propagate [a] partner narrative of regional prosperity and cooperation» («Продвигать нарратив партнёров о региональном процветании и сотрудничестве») — передаёт «The Washington Post».
Иными словами, речь идёт о скоординированных усилиях по формированию медийного дискурса, который должен придать политическую и разведывательную легитимность этому сотрудничеству.
Как работают информационные операции и продвигается версия «партнёров»?
Разрабатывается организованная кампания, состоящая из сообщений и контента, с целью сформировать региональное и международное общественное мнение, которое бы оправдало и нормализовало сотрудничество между «Израилем» и арабскими странами. Методы этой кампании включают:
- создание визуальных материалов и аналитических статей, подкреплённых избирательно подобранными фактами;
- использование сетей фейковых аккаунтов (ботов) для искусственного усиления охвата;
- продвижение интервью с «независимыми экспертами», которые поддерживают нужную точку зрения;
- платные рекламные кампании, нацеленные на аудиторию по возрасту, местоположению и интересам.
Кроме того, задействуются местные и региональные СМИ, в которые внедряются повторяющиеся тезисы о «процветании» и «сотрудничестве» в качестве альтернативы теме сопротивления или прав палестинцев.
Чем конкретно обмениваются партнёры и что продвигается?
Через защищённую платформу передаются: централизованно подготовленные тезисы, списки целевых аудиторий, готовые медиаматериалы (короткие видео, инфографика, статьи), а также базы данных для таргетированной рекламы. Кроме того, стороны обмениваются разведданными о настроениях в обществе для создания наиболее эффективных сообщений.
Военное и политическое значение
Информационные операции готовят общество и политиков к тому, чтобы оправдать будущие военные и силовые действия. В медийной сфере они смягчают эффект от скандалов, связанных с тайным сотрудничеством, смещая фокус обсуждения на «диалог о стабильности», «иранскую угрозу» и «потребности региональной безопасности».
В политическом плане такие кампании создают видимость народной и дипломатической поддержки. Это снижает давление на правительства и делает более приемлемой передачу части суверенитета в сфере безопасности в руки совместной западно-арабо-«израильской» системы.
Стратегическая цель
Создание альтернативной версии событий, которая переключает внимание со страданий палестинского населения на такие темы, как безопасность, процветание и внешняя угроза. Таким образом, политически и практически оправдывается любое военное или логистическое сотрудничество, которое поддерживает «Израиль» или укрепляет его позиции на поле боя. В последующие годы эта версия становится той официальной точкой отсчёта, на которую опираются прагматичные решения во внешней политике и в сфере безопасности.
Опасность и моральные последствия
Введение народов в заблуждение: сокрытие или искажение фактов подменяет волю народа и подрывает его сознательность.
Подавление альтернативных мнений: это разрушает свободное гражданское пространство путём дискредитации активистов или преследования несогласных с помощью тактик очернения репутации.
Искажение исторической правды: создаётся фальшивая версия событий, которая позволяет несправедливым правителям дольше оставаться у власти и избегать ответственности за свои поступки.
Использование вредоносных технологий: опора на ботов, фейковые аккаунты, «фабрики троллей» и, возможно, дипфейки — всё это сеет тотальное недоверие к СМИ и усугубляет раскол в обществе.
Краткий вывод
Информационные операции в данном случае — это не просто временные пропагандистские кампании. Это часть стратегического механизма, который обеспечивает информационное прикрытие для военных и политических операций и позволяет им продолжаться дольше. Их задача — оправдать войну в глазах общества, представив её приемлемой или даже необходимой. Это самое опасное, что может сделать медиамашина, когда она действует в сговоре со спецслужбами и международными силами.
Защищённая платформа связи и объединённый киберцентр
Документы указывают, что страны-партнёры были подключены к защищённой чат-системе, управляемой США (U.S.-run secure chat system), для прямой связи между собой и с американским командованием. Кроме того, их подключили к общей разведывательной платформе.
Планы, изложенные в слайдах, предусматривают создание к 2026 году единого регионального киберцентра (Combined Middle East Cyber Center), который будет выполнять задачи по киберзащите и координации между странами-партнёрами.
Как работают платформа связи и киберцентр?
Страны-участницы были включены в защищённую систему обмена сообщениями, управляемую ВВС США. Она обеспечивает мгновенную связь между оперативными штабами арабских стран, «Израиля» и Центральным командованием США (CENTCOM). Эта платформа позволяет обмениваться оперативными разведданными в режиме реального времени: ранними предупреждениями, координатами ракетных пусков, данными об активности беспилотников и передвижениях подразделений. Обмен происходит по зашифрованному каналу связи, который не проходит через национальные сети стран-участниц.
Параллельно ведётся создание единого регионального киберцентра (Combined Middle East Cyber Center), который, как предполагается, начнёт функционировать к 2026 году. Его задачами станут координация киберзащиты и противодействие так называемым «иранским» кибератакам.
Военное значение
Платформа и центр представляют собой основу сети командования и управления (C4I) в регионе. Они напрямую связывают арабские и «израильские» командные центры, что позволяет принимать решения и осуществлять перехваты или наносить удары за считаные секунды, минуя традиционные национальные структуры принятия решений.
Киберцентр, в свою очередь, предоставляет инфраструктуру для обмена инструментами анализа данных и искусственного интеллекта в области отслеживания и киберпроникновения, что выводит интеграцию в сфере безопасности на наднациональный уровень.
Стратегическая цель
Унификация цифровой оборонной инфраструктуры Ближнего Востока под постоянным американским контролем. В результате арабские военные системы де-факто станут придатком американо-«израильской» оперативной сети, а поток конфиденциальной информации будет регулироваться в рамках единой доверенной системы, служащей целям Вашингтона и Тель-Авива в области наблюдения и сдерживания.
Чем это грозит
Этот проект передаёт ключи от кибербезопасности и электронного контроля из рук национальных государств в иностранный командный центр. Это означает, что критически важные решения — о перехвате, атаке или наблюдении — могут приниматься без учёта национальной воли. Кроме того, он даёт «Израилю» косвенный доступ к арабским системам связи и наблюдения, что ставит под угрозу секретность их оборонных планов и превращает их в инструменты двойного контроля. В результате техническое сотрудничество оборачивается цифровой зависимостью, которая навсегда закрепляет потерю суверенитета в сфере безопасности.
Противодействие иранским ракетам: радарные кольца и коллективный перехват
13–14 апреля 2024 года Иран запустил более 300 беспилотников и ракет в направлении «Израиля». Подавляющее большинство из них было сбито благодаря совместному оборонительному зонтику, в котором, согласно совпадающим данным из профессиональных источников, участвовали США, Великобритания, Франция и Иордания.
По оценкам «Reuters», американские силы в ходе этой атаки самостоятельно уничтожили около 80 беспилотников и 6 ракет. Этот факт подчёркивает глубину оперативной роли США в управлении всей сетью перехвата («Reuters»).
Отчёты «The Wall Street Journal» объясняют, как Вашингтон годами выстраивал этот хрупкий региональный альянс. Именно он обеспечил обмен разведданными (ранние предупреждения, воздушные коридоры, радарное слежение) и стал практическим тестом для «интегрированной ПВО» региона («The Wall Street Journal»).
Внутри страны Иордания столкнулась с народным гневом после того, как сбила «десятки» беспилотников над своей территорией. Однако власти оправдали этот шаг необходимостью защиты суверенитета и безопасности граждан («Reuters»).
Влияние на возможности «Израиля»: это региональное прикрытие повысило «вероятность перехвата» до беспрецедентного уровня, снизило эффективность атак с больших расстояний и предоставило «Израилю» больше времени и свободы действий для продолжения операций в Газе («The Wall Street Journal»).
Создание условий для «израильских» ударов по Ирану (благоприятная среда)
Даже если арабские столицы и не давали прямого «разрешения на наступательные полёты», созданная ими сеть наблюдения, предупреждения и перехвата, а также американская поддержка с передовых баз, сформировали благоприятную среду для операций «Израиля» против Ирана и его союзников. Эта среда включала: раннее предупреждение, предоставление безопасных коридоров для избегания столкновений, дозаправку в воздухе и обмен картиной воздушной обстановки.
В отчётах «WSJ» эта архитектура была названа краеугольным камнем как в отражении апрельской атаки, так и в предотвращении более широкой региональной эскалации («The Wall Street Journal»).
Документы «The Washington Post»/«ICIJ» подтверждают наличие общей «частичной картины воздушной обстановки» («partial air picture»), которая формируется за счёт данных с радаров стран-партнёров, а также использование защищённых чат-платформ под американским управлением, что обеспечивает мгновенную координацию («The Washington Post»).
Итог: предоставление «израильским» ВВС доступа к этому информационно-оперативному пространству снизило для них риски и издержки в любой прямой конфронтации с Ираном. Кроме того, это укрепило способность образования поддерживать темп военных действий в Газе («The Wall Street Journal»).
Обнаружение и перехват беспилотников и ракет хуситов
С конца 2023 года хуситы начали интенсивную кампанию в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе, нанося удары по судам, связанным с «Израилем» или его союзниками. США и их западные партнёры возглавили операции по перехвату и нанесению упреждающих ударов, в то время как арабские страны были вовлечены политически и логистически в общую структуру морской безопасности.
Данные Центрального командования США (CENTCOM) свидетельствуют о многочисленных перехватах (например, в заявлении от 23 марта 2024 года сообщается о шести беспилотниках, сбитых над Красным морем). Эти операции снижают способность хуситов наносить прямые удары по «Израилю» и обеспечивают относительную безопасность его морских путей снабжения («Security Council Report», CENTCOM).
Последствия: нейтрализация значительной части угрозы со стороны хуситов позволила «Израилю» сохранить минимальный поток торговли и энергоресурсов, несмотря на то, что активность порта Эйлат, по данным «The Washington Post», сократилась примерно на 90%.
«Сухопутный мост» для снабжения «Израиля» продовольствием и сырьём
С ростом рисков в Красном море был активирован неафишируемый сухопутный коридор из Персидского залива в «Израиль», пролегающий через ОАЭ, Саудовскую Аравию, Иорданию и мост Короля Хусейна к портовым городам Хайфа и Ашдод.
Многочисленные авторитетные источники, включая «Times of Israel» (в расследовании выступает под названием «Houthi bypass»), «Bloomberg», «VOA», «The New Arab» и «Middle East Monitor», задокументировали рост этого сухопутного маршрута с начала 2024 года. Отмечается роль логистических компаний, таких как «Trucknet», которые сократили время доставки некоторых критически важных грузов (свежие продукты, промышленные компоненты, скоропортящиеся товары) из Джебель-Али в Хайфу до четырёх дней («Middle East Monitor», «The Times of Israel», «Bloomberg»).
Специализированные аналитические центры (например, «Washington Institute») прямо упоминали «сухопутный коридор ОАЭ–Саудовская Аравия–Иордания–«Израиль» как альтернативный логистический вариант, подтверждая, что на маршруте уже работают некоторые компании (washingtoninstitute.org).
Последствия: этот «сухопутный обходной путь» позволил поддерживать запасы продовольствия и товаров в «Израиле» на уровне, близком к нормальному, в отличие от ситуации с блокировкой Красного моря. Это способствовало снижению внутреннего давления на правительство и экономику, и, как следствие, продлевало способность страны продолжать войну («The New Arab»).
Роль американских баз в управлении конфликтом (передовые оперативные центры)
Базы Аль-Удейд (Катар, передовой штаб CENTCOM), Аль-Дафра (ОАЭ), Муваффак ас-Салти (Иордания) и другие образуют систему, которая связывает воедино средства разведки и наблюдения (ISR), истребители-перехватчики, воздушные заправщики и морские системы «Patriot»/«Aegis». Именно эта система служит основой для регионального командования и управления операциями ПВО. Отчёты «Reuters», британского парламента и официальных американских ведомств подтверждают её роль, особенно в отражении атаки в апреле 2024 года («Reuters», researchbriefings.files.parliament.uk).
Вывод: без этой сети баз было бы невозможно достичь того уровня перехвата, который наблюдался в апреле 2024 года, или осуществлять морские и воздушные удары по объектам хуситов. По сути, эти базы — главный узел, который связывает арабские страны и «Израиль» и позволяет им работать вместе под руководством США (CENTCOM).
Разведывательно-тренировочная интеграция: туннели, защищённые чаты и «нарратив партнёров»:
Документы «The Washington Post»/«ICIJ» демонстрируют наличие семинаров и учений по ведению «туннельной войны» (включая совещания в Форт-Кэмпбелл), подключение арабских государств к защищённым чат-платформам под управлением американских сил, а также планы «информационных операций» по продвижению «нарратива партнёров о процветании и сотрудничестве» и противодействию иранской версии событий («The Washington Post»).
Аналитический вывод: Мы имеем дело с серией взаимосвязанных направлений сотрудничества: мониторинг, предупреждение и перехват; сухопутная и продовольственная логистика; информационная война и тактическая подготовка. Все они направлены на продление способности «Израиля» продолжать войну, несмотря на политические издержки.
Оценка «объёма поддержки» и её влияния (краткая цифровая сводка)
Более 300 иранских беспилотников/ракет 13–14 апреля 2024 г.; большинство сбито при координации США, «Израиля» и Запада с участием Иордании («Reuters»).
Примерно 80 беспилотников и 6 ракет сбиты силами США в одиночку, согласно предварительным оценкам «Reuters» («Reuters»).
Падение активности порта Эйлат на 90% из-за действий хуситов; однако «сухопутный мост» через ОАЭ–Саудовскую Аравию–Иорданию компенсировал поставки (продовольствие/скоропортящееся сырьё).
Интеграция радаров, защищённые чаты, учения по туннелям: всё это задокументировано в утёкших слайдах для «The Washington Post», что является неопровержимым обвинением.
Тайная координация с оккупационной армией в то время, как она совершает массовые убийства, этнические чистки и геноцид — от перехвата ракет её противников до обеспечения её продовольствием через арабские земли, — представляет собой откровенное предательство крови Газы. Это использование арабского потенциала для защиты убийцы, а не жертвы. Поэтому религиозный и моральный долг всей Уммы — призвать эти власти к ответу и разрушить эти предательские союзы. А для этого нужно избавиться от самих режимов, которые погрязли в предательстве и работе на врага.
Масштабы сотрудничества и его практические последствия для войны в Газе
В то время как Саудовская Аравия, Египет, Иордания и другие страны публично осуждали «израильскую» кампанию в СМИ, за кулисами разворачивалась активная военно-разведывательная деятельность. Документы показывают, что в период с 2022 по 2024 год несколько государств были подключены к общим системам противовоздушной обороны, что на практике означало совместное использование радарных и электронных данных («The Washington Post»).
Согласно слайдам, радарное сотрудничество с «Израилем» и арабскими столицами позволило всем сторонам получать более полную «картину воздушной обстановки», что является огромным преимуществом в разведывательном плане.
Инцидент, вскрывший уязвимость системы: удар по Дохе (9 сентября 2025 г.)
Несмотря на существование этой оборонительной сети, система не смогла защитить Катар от воздушного удара «Израиля». Тель-Авив заявил, что целью атаки в Дохе были лидеры «ХАМАС». Согласно документам и данным, американские системы «не зафиксировали этот удар» заранее, даже если бы он был направлен на их радары и средства воздушного контроля. Впоследствии Нетаньяху принёс извинения Катару, и после американского давления было объявлено, что «удар не повторится».
Наиболее вероятно, что Катар был намеренно исключён из системы обмена разведывательной информацией. Это было сделано для того, чтобы предоставить Нетаньяху возможность продемонстрировать победу, уничтожив лидеров «ХАМАС» в Катаре одним ударом — цель, которая была общей как для «Израиля», так и для США.
В контексте соглашения о прекращении огня и силах по контролю в Газе
В разгар переговоров о прекращении огня и обмене пленными было объявлено, что 200 американских солдат для выполнения наблюдательных функций. В прессе сообщалось, что в этой роли также могут выступить «некоторые арабские страны, участвовавшие в сотрудничестве в сфере безопасности» («The Washington Post»).
Кроме того, некоторые арабские государства в целом поддержали идею создания в Газе некой структуры для обеспечения безопасности, но при этом не объявляли об отправке своих войск («The Washington Post»).
Анализ стратегических мотивов — между расчётами и рисками
Центральная цель: противодействие иранскому влиянию
Во всех документах Иран и его союзники определяются как главный враг этого партнёрства. Однако, как мы уже объясняли, этот нарратив был избран для того, чтобы скрыть истинное сотрудничество — партнёрство, основанное на зависимости и предательстве. Цель — предложить народам такую версию событий, которая смягчила бы тяжесть этого предательства. В некоторых документах союзные Ирану группировки описываются как «ось зла» («Axis of Evil»), что указывает на целенаправленное идеологическое единство.
Страх перед иранскими ракетами, беспилотниками и проиранскими силами в Ираке, Сирии и Йемене — все эти мотивы были заложены в основу данной конструкции.
Замаскированная политическая нормализация
Со времён «Авраамовых соглашений» между «Израилем», ОАЭ и Бахрейном США стремились преобразовать эту политическую нормализацию в общую военную структуру. Генерал Кеннет Маккензи в своих показаниях перед Конгрессом заявил, что сотрудничество строится «на импульсе, заданном Авраамовыми соглашениями» («The Washington Post»).
Иными словами, тайное сотрудничество между этими арабскими режимами и сионистским образованием было направлено на то, чтобы распространить нормализацию и на военную и разведывательную сферы, а не ограничиваться лишь дипломатией и торговлей.
Риск потери внутренней легитимности
Каждый арабский режим стоит перед опасным выбором: если эти партнёрские отношения будут раскрыты, он потерпит поражение «на земле», то есть на улицах своих городов, особенно в странах с острой чувствительностью к палестинскому вопросу. Именно поэтому в документах так тщательно прописан пункт о том, что на встречах «не допускается фотосъёмка или присутствие СМИ» — по-английски «MUST NOT DO» («КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДЕЛАТЬ») («The Washington Post»).
Что представляет собой «замаскированная политическая нормализация»?
После «Авраамовых соглашений» (2020) дипломатические и торговые отношения между «Израилем» и некоторыми арабскими странами стали отправной точкой для непубличной координации в сфере безопасности. Эта нормализация является «замаскированной», поскольку она не ограничивается экономическими или туристическими связями, а направлена на создание военно-разведывательной сети, опирающейся на импульс, заданный этими соглашениями.
Генерал Кеннет «Фрэнк» Маккензи в своих показаниях перед Конгрессом отметил, что региональные усилия строятся «на импульсе Авраамовых соглашений». Эта фраза отражает трансформацию нормализации в платформу безопасности, которая используется для налаживания совместных разведывательных и военных связей.
Ожидаемые реакции и насущные вопросы. Мнение аналитиков: Эмиль Хокайем и риски фрагментации
Эмиль Хокайем из Международного института стратегических исследований (IISS) утверждает, что тайная работа может укрепить военные связи между государствами, но в то же время она скрывает реальные трения и углубляет неопределённость в политических основах сотрудничества («The Washington Post»).
Он также предупредил, что после инцидента в Дохе «взаимное доверие было подорвано», и это может осложнить координационные возможности США в ближайшие годы («The Washington Post»).
Открытые вопросы, на которые расследование не дало ответа
Существуют ли контракты на поставку вооружений между «Израилем» и арабскими странами, участвующими в этой структуре?
Кто те местные посредники внутри этих государств, которые подписывали меморандумы о взаимопонимании или разрешали доступ к радарным и другим системам?
Участвовали ли военные кадры из этих стран в реальных операциях на местах или непосредственно в Газе?
Был ли привлечён к ответственности хотя бы один чиновник, или был ли представлен отчёт перед парламентами или иными надзорными органами?
Является ли это «прямой оккупацией» в новой форме? Краткая юридическая и стратегическая оценка:
В узком юридическом смысле, согласно закону об оккупации (статья 42 Гаагского положения 1907 г. и Четвёртая Женевская конвенция), оккупация определяется как установление фактической власти иностранного государства над чужой территорией без согласия последней. Эта власть должна осуществляться на месте и включать возможность гражданского и военного управления силой (такая форма называется «эффективным контролем»).
Как правило, это требует физического присутствия, которое позволяет иностранной державе навязывать свои решения на данной территории и её населению. Этот критерий, известный как тест «эффективного контроля», закреплён в документах Международного комитета Красного Креста.
Следовательно, размещение американских баз или участие в сетях командования и управления само по себе недостаточно для признания «военной оккупации» в буквальном смысле, пока не установлен фактический контроль над территорией и её гражданским управлением.
Однако слитые документы раскрывают существование централизованных американских сетей командования и контроля. В них входят: защищённая чат-платформа под управлением Вашингтона, «единая региональная воздушная картина» на основе данных с арабских радаров, строящийся региональный киберцентр, а также формирование официальной версии, на основе которой ведётся конфликт.
Если учесть, что оперативные решения принимаются мгновенно в американских центрах в обход национальных каналов (что подтверждается требованием секретности «MUST NOT DO»), то на практике всё это очень близко подходит под определение «функциональной» или «цифровой» оккупации в сфере безопасности.
Это означает, что ключевые государственные функции — обеспечение безопасности, принятие решений и контроль над информацией — изымаются и передаются за рубеж. В результате право определять угрозы, расставлять приоритеты и отдавать приказы о перехвате или ударе переходит к американским оперативным центрам, в то время как «Израилю» предоставляется привилегия «главного исполнителя» в рамках этой системы.
Эта модель господства, основанная на добровольной передаче полномочий, в политологии известна как «Империя по приглашению» («Empire by Invitation»).
Её суть можно описать так: на земле нет танков, но есть мёртвая хватка на «рычагах суверенитета» (воздух, киберпространство, информационная повестка и разведка). Это фактически выводит принятие реальных решений в сфере безопасности за пределы национальной орбиты.
Сам термин описывает вид гегемонии, когда великая держава устанавливает контроль над другими странами не через военное вторжение, а по «просьбе» или «добровольному приглашению» от самих этих стран. Важно, что исходит оно от официальных властей, а не от народов. Это добровольное согласие на протекторат, которое на практике оборачивается зависимостью: государство само сдаёт свой суверенитет в обмен на иллюзию безопасности или экономические выгоды, попадая под внешнее управление без прямой оккупации.
Аналитический вывод
С юридической точки зрения мы не имеем дело с классической военной оккупацией, поскольку отсутствует прямой контроль над территорией. Однако стратегически и политически мы сталкиваемся с «функциональной оккупацией» сфер принятия решений и информационного контроля. Это создаёт суверенную зависимость и позволяет «Израилю» постоянно извлекать выгоду в качестве «оперативного агента» внутри этой системы.
Эта модель расширяет понятие «теста на контроль»: теперь он применяется не к земле, а к инфраструктуре принятия решений (C2/C4I). Это обеспечивает эффективный внешний контроль без необходимости вводить прямую гражданскую администрацию.
Именно поэтому с моральной и общественной точки зрения это справедливо называют «колониализмом без пушек»: управление решениями осуществляется извне, а война затягивается благодаря инфраструктуре связи, радарам и нарративам, которые управляются из Вашингтона и обслуживают Тель-Авив.
Практические индикаторы «функционального контроля» (на основе имеющихся доказательств):
Защищённая чат-платформа под управлением США, связывающая арабские и «израильские» оперативные штабы (это перенаправляет процесс мгновенного принятия решений в иностранный центр).
Интеграция национальных радаров в «единую региональную систему освещения воздушной обстановки», которая управляется и данные которой рассылаются из единого центра.
Региональный киберцентр, координирующий электронную защиту и информационные потоки.
Требование секретности и запрет на освещение в СМИ для защиты этой структуры от общественной подотчётности.
Вывод: эти элементы доказывают, что суверенные функции в сфере безопасности были полностью захвачены внешними силами, что подрывает саму возможность принимать независимые решения.
Преступление против Ислама и мусульман
Когда некоторые режимы публично осуждают войну «Израиля» в Газе, а за кулисами открывают ему небо и предоставляют полную свободу действий — это не просто политические колебания. Это организованное предательство всех, кто с гневом следил за ночными бомбардировками улиц Катара или городов Йемена.
Держать в руках ключи от радаров и одновременно грозить пальцем машине смерти — вот что я называю настоящим лицемерием. Это и есть поддержка врага народа: помощь, скрытая за словами, но оплаченная кровью тайного предательства.
Заключение: время потрясений и время ответственности
Это разоблачение, независимо от его военных и стратегических последствий, по сути своей является моментом истины и гражданского контроля. Важно не просто ознакомиться с этими документами, а трансформировать полученное знание в масштабное народное и политическое движение за перемены, которое поставит эти факты перед лицом властей и всего общества.
Кроме того, необходимо опубликовать полные досье, создать следственные комитеты в соответствующих арабских странах и призвать к ответу правителей и должностных лиц, которые за кулисами способствовали этому сотрудничеству. Речь идёт, в том числе, о министрах обороны, главах служб безопасности и разведки, ведь очевидно, что деятельность такого масштаба была бы невозможна без прямого сговора высшего руководства государства и армии.
Избранные источники (профессиональные/исследовательские)
«The Washington Post»+«ICIJ»: Расширение арабо-«израильского» военного сотрудничества и сотрудничества в сфере безопасности во время войны в Газе в рамках структуры «Regional Security Construct».
«The Wall Street Journal» («WSJ»): Как Соединённые Штаты создали региональный альянс для отражения атаки Ирана на «Израиль» (детали предупреждения, координации и перехвата).
«Reuters»/«The Guardian»/«Atlantic Council»: Статистика перехватов, роль Иордании и внутренние политические последствия.
CENTCOM (официальные данные): Сводки об обороне «Израиля» и перехватах в Красном море.
Маршрут «Сухопутного моста»: «The Times of Israel», «Bloomberg», «VOA», «The New Arab», «MEMO» — материалы, освещающие сухопутный коридор ОАЭ–Саудовская Аравия–Иордания к портам «Израиля» и его влияние на поставки свежих товаров.
