بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِيمِ
Ахмад аль-Кассас, Ливан
Что происходит в Ливане? Кто принял решение о ведении боевых действий там? И кто их контролирует? Действительно ли США решили покончить с иранской партией в Ливане?
После того как иранская партия подверглась сокрушительной атаке с использованием тысяч пейджеров и радиоустройств, находившихся у её бойцов, а также после убийства её генерального секретаря и устранения большинства высших командиров, возник вопрос: кто за этим стоит? Само ли еврейское образование? Или же подобная акция выше его возможностей? Если сказать, что подобная акция превышает возможности еврейского образования, то в таком случае нет сомнений в том, что осуществление этого решила Америка, и не важно, сама ли она является исполнителем, или же поручила это еврейскому образованию.
Затем последовали масштабные разрушительные атаки при явной поддержке США в южных деревнях Ливана, деревнях в Бекаа и в южном пригороде Бейрута, что окончательно развеяло сомнения о том, что за происходящим стоит американское решение, цель которого вполне очевидна — нанести тяжёлый, а может, и сокрушительный удар по иранской партии, ликвидировав её организационную структуру путём устранения высших руководителей и командиров первого и второго звена и ниже. Целью также являлось уничтожение как можно большего количества военных запасов и стратегического вооружения, а также ослабление партии нанесением масштабных разрушений в деревнях, городах и инфраструктуре в поддерживающей её части населения.
Таким образом, это решение об уничтожении структуры партии и её подавлении является американским решением, исполнение которого было делегировано оккупационному образованию, которое оно совершило как по решению США, так и по собственному решению, поскольку было сильно заинтересовано в уничтожении этой военной силы, с давних пор представляющей угрозу его безопасности и являющейся причиной его унижения, начиная с 1990-х годов и до войны на истощение, начавшейся на следующий день после операции «Наводнение аль-Аксы» в октябре прошлого года. К этому также можно добавить и то, что Иран является его конкурентом за влияние в регионе Арабского Машрика.
Что стоит за этим американским решением, которое стало неожиданностью для многих вовлечённых сторон и наблюдателей после долгих лет, в течение которых она рассматривала эту партию как ключевого игрока на политической арене Ливана, а также на уровне региональной политики? Почему она решила именно сейчас нанести ей такой сокрушительный удар? Какова цель этого? Хочет ли Америка полностью уничтожить партию, или она желает лишь ликвидации её военной составляющей? Принято ли решение о прекращении доминирования партии в большинстве властных и политических структур Ливана? И в чью пользу? И почему?
Ответы на эти вопросы сформируют общую политическую картину и прояснят суть происходящего сегодня в Ливане. Начнём с краткого обзора истории иранской партии в Ливане и сути той роли, которую она исполняла вплоть до сегодняшних дней.
Партия возникла в начале 1980-х годов, всего через несколько лет после образования государства Хомейни в Иране. Её появление совпало с масштабным вторжением оккупационных войск в Ливан в 1982 году. После того, как еврейское образование достигло столицы Бейрута, горных районов и долины Бекаа, зайдя вглубь ливанской территории, оно отступило и закрепилось на юге страны. Эти южные районы впоследствии превратились в арену вооружённого сопротивления оккупации, в котором на раннем этапе участвовали различные политические и партизанские силы. Однако впоследствии иранская партия взяла верх над всеми остальными силами и осталась единственной, обладающей статусом «сопротивляющейся силы».
Изначально партия образовалась в условиях, отличавшихся крайней напряжённостью и нестабильностью, и вне контроля США. Её возглавили люди, преисполненные искренностью и стремлением к джихаду. Одной из первых крупных акций партии стало нападение в 1983 году, в результате которого были убиты сотни солдат международных сил, размещённых в Ливане после вторжения еврейского образования. В числе погибших были бойцы американского Корпуса морской пехоты. Ответственность за эти атаки тогда была взята движением «Исламский джихад».
Однако вскоре сирийский режим в сговоре с иранским подчинил себе партию, устранив её первого генерального секретаря шейха Субхи ат-Туфейли, а также были устранены другие искренние лидеры, обладавшие независимостью в принятии решений. После этого Иран передал военное руководство своей партией под опеку Хафеза Асада, чьи войска в то время контролировали значительную часть Ливана, чтобы тот координировал боевые действия партии в соответствии со своей политикой, которая, в свою очередь, находилась в согласованности с американской политикой в регионе.
В тот период партия не играла никакой роли во внутренней политике Ливана и не имела места в официальной власти, которая с 1990 года находилась под полной опекой сирийского режима. Деятельность партии была сосредоточена исключительно на действиях сопротивления. Это сопротивление добилось значительного успеха в 2000 году, когда оккупационные силы были вынуждены отступить за пределы ливанской границы. Разумеется, это достижение не противоречило американской политике, а, скорее, было включено в неё. Ведь политика США не предусматривала длительного пребывания оккупационных сил в Ливане. Более того, Резолюция № 425 Совета Безопасности ООН, принятая ещё в 1978 году, требовала полного вывода оккупационных войск с ливанской территории.
Спустя несколько лет в Ливане произошли судьбоносные события, которые выдвинули партию на передний план политической арены. В 2005 году, когда Соединённые Штаты увязли в иракском болоте, в Ливане «созрела» закулисная сделка по завершению господства режима Башара Асада над Ливаном. Её организовал тогдашний премьер-министр Ливана Рафик Харири совместно со своим другом — французским президентом Жаком Шираком, своим покровителем — королём Абдуллахом ибн Абдульазизом, а также рядом ливанских лидеров во главе с вождём друзов Валидом Джумблатом.
Несмотря на попытки режима Асада и его союзника — партии Ирана — сорвать эту сделку путём убийства Харири, сирийская армия была вынуждена вывести свои войска в апреле того же года. А убийство Харири вызвало противоположный эффект: оно возмутило большинство ливанцев, особенно суннитов, и десятки тысяч людей вышли на массовые демонстрации в центре Бейрута 14 марта в знак протеста против этого убийства. Это поставило Америку в неловкое положение, и она приказала Башару вывести войска из Ливана.
Так партия Ирана вышла на авансцену ливанской политики. Америка, погрязшая в иракской трясине после вторжения и на фоне консолидации других мировых держав против неё, увидела, что Ливан ускользает из-под её контроля в сторону европейского влияния. Поэтому в координации с Ираном Америка протолкнула свою партию во власть — не с целью полностью передать ей управление, а в противовес силам, сотрудничающим с Европой, дабы не допустить монопольного европейского контроля над Ливаном, по крайней мере — до принятия окончательного американского решения по этому вопросу.
Так возникла «Коалиция 8 Марта» во главе с партией Ирана, противостоящая «Коалиции 14 Марта» во главе с Саадом Харири — сыном Рафика Харири и лидером «Движения за будущее». Ливан оставался в плену этого баланса и конфликта между двумя блоками вплоть до 2016 года, когда «Коалиция 14 Марта» распалась, и фактическая власть в стране перешла к иранской партии и её союзникам.
В 2015 году, после того, как Иран оказал США множество ценных услуг, важнейшей из которых было активное участие в подавлении народной революции в Сирии и поддержка режима Асада, и в тот момент, когда США решили сократить своё присутствие в регионе, чтобы сосредоточиться на противодействии Китаю в Восточной Азии, администрация демократов во главе с Обамой заключила ядерную сделку с Ираном в рамках более широкой сделки, охватывающей целый ряд спорных вопросов между двумя государствами.
Одним из последствий этой договорённости стало то, что Обама согласился передать власть в Ливане партии Ирана. США дали указание Сааду Харири — лидеру «Движения за будущее», обладавшему на тот момент крупнейшей парламентской фракцией и считавшемуся лидером суннитов в Ливане — согласиться на избрание Мишеля Ауна, союзника партии Ирана, президентом республики. Это произошло после почти двух с половиной лет вакантности этого поста до избрания Мишеля Ауна в 2016 году.
Однако дело не ограничилось лишь тем, что союзник иранской партии стал президентом. Харири пошёл ещё дальше — он уступил партии Ирана ещё и в том, что согласился на изменение избирательного законодательства. В результате этого на выборах партия Ирана и её союзники получили абсолютное большинство в парламенте в 2018 году, тогда как фракция «Движения за будущее», представлявшая суннитов, значительно ослабла.
В то время некоторые иранские официальные лица заявили, что «Иранская империя достигла берегов Средиземного моря». И действительно, после этих выборов эйфория партии достигла своего пика — она ощутила себя единственным обладателем власти в Ливане. Помимо прочего, она обладала ещё и военной силой, сопоставимой с возможностями официальных вооружённых сил Ливана, и неоднократно пользовалась этим преимуществом для противостояния любому, кто хоть в какой-то мере угрожал её интересам и влиянию.
Тем не менее, доминирование иранской партии в официальной власти было условным и зависело от сохранности альянса, на который она опиралась. Эта власть стояла на трёх опорах, которыми являются партия Ирана, блок Мишеля Ауна и блок Саада Харири. Если разрушалась хотя бы одна из этих опор, то рушился союз, и, следовательно, контроль партии над властью либо сходил на нет, либо значительно ослабевал. Именно это и начало происходить на практике позже, в 2019 году.
После достижения упомянутой договорённости между иранцами и администрацией Обамы прошло совсем немного времени, как в начале 2017 года к власти пришёл Дональд Трамп, полностью перечеркнув всё, чего добился его предшественник в переговорах с Ираном. Он немедленно в одностороннем порядке вышел из ядерного соглашения и из многих связанных с ним обязательств, вновь усилил экономическую блокаду Ирана, и более того — унизил его, ликвидировав в 2020 году ключевую фигуру иранской военной оси в регионе — Касема Сулеймани.
Что касается Ливана, то признаки разворота от прежней линии проявились в попытке Трампа преждевременно собрать плоды — он дал указание саудовскому правителю Ибн Сальману задержать премьер-министра Ливана Саада Харири и заставить его подать заявление об отставке в виде видеообращения из Эр-Рияда. Это была поспешная попытка сломить власть Тегерана над Ливаном.
Очевидно, что Трамп предпринял этот шаг без координации с американскими государственными институтами, с «глубинным государством» и даже без ведома своего тогдашнего госсекретаря. Далее под международным давлением, в первую очередь — со стороны Франции, Харири был освобождён, отозвал заявление об отставке и продолжил занимать пост главы правительства ещё два года — до тех пор, пока не ушёл в отставку по указанию всё той же администрации Трампа.
В 2019 году, после появления признаков финансового краха в Ливане, Франция, как это у неё принято, выступила с инициативой созвать международную конференцию по оказанию финансовой помощи Ливану под названием «Конференция CEDRE». На конференции было собрано около 12 миллиардов долларов, предназначенных для вливания в ливанскую экономику с целью предотвратить её коллапс. Однако Соединённые Штаты оказали давление на государства-доноры, чтобы они отложили выделение обещанных средств до тех пор, пока Ливан не предпримет серьёзных шагов в борьбе с коррупцией, из-за которой, по мнению США, власть имущие попросту разворуют эти деньги.
В результате удержания этих средств произошёл финансовый обвал, чего и добивалась Америка, желая положить конец влиянию партии Ирана в Ливане. Начало экономического краха вызвало массовый народный гнев: по всей стране в крупных городах на улицы вышли толпы протестующих, перекрывающих международные трассы, что напоминало народную революцию.
Сложившаяся ситуация дала США подходящий повод заставить Саада Харири подать в отставку, прикрывшись «волей народа». Насралла и Бэрри (шиитский дуэт), а также их союзник Мишель Аун не смогли скрыть своего сильного гнева и растерянности из-за неожиданного ухода Харири, который был одной из ключевых опор их режима. Все их попытки убедить его отозвать отставку провалились, и в итоге союз, на который опиралась иранская партия, удерживая власть в Ливане, распался.
Отставка правительства Харири только усугубила финансовый кризис: ливанский фунт обесценился на 95%. Страна погрузилась в политический, экономический и даже криминальный хаос на фоне обострения протестов, часто сопровождавшихся насилием, с жертвами и ранеными среди населения.
Сразу после этого американские структуры начали продвигать идею назначения «нейтрального» премьер-министра для формирования правительства из технократов, не связанных ни с одной из влиятельных политических сил в Ливане.
Затем, после окончания президентского срока Мишеля Ауна в начале октября–ноября 2022 года и неспособности парламента избрать нового президента из-за нового баланса сил, сложившегося после выхода «Движения за будущее» из альянса с иранской партией и ауновским блоком, США поручили депутатам оппозиции выдвинуть требование о назначении нейтрального президента. Главным претендентом на пост президента на тот момент, да и сейчас, был главнокомандующий армией. Однако партия Ирана продолжала настаивать на своём кандидате — Сулеймане Франжье, — пока по ней не был нанесён сокрушительный удар в сентябре прошлого года.
На сегодняшний день прошло более двух лет, как в Ливане нет президента. Страной управляет временное правительство, которое ещё два с половиной года назад ушло в отставку. Всё это превратило ливанское государство в изношенную тряпку, но, несмотря на это, иранская партия не проявила ни малейшей гибкости, чтобы отказаться от власти, надеясь на заключение сделки между США и Тегераном, которая обеспечит ей доминирующее положение в Ливане.
Однако ситуация стала ещё более критической после операции «Наводнение аль-Аксы» в Газе 7 октября прошлого года и вынужденного объявления партией о начале так называемой «войны поддержки». Войны, которая не принесла никакой реальной пользы народу Газы и не защитила его от преступлений оккупационного режима. Единственной её целью было сохранить за Тегераном и его партией лидерство среди «оси сопротивления».
Иран и его партия в Ливане пребывали в состоянии самообмана из-за уверенности в себе: они полагали, что еврейское образование не решится открыть второй фронт наряду с войной в Газе из-за якобы существующего «сдерживающего баланса» между евреями и «осью сопротивления». Однако положение Ирана и его партии становилось всё более неловким по мере того, как еврейское образование продолжало безнаказанно устранять их военных командиров в Ливане, Сирии и даже в самом Иране, не сталкиваясь с должным ответом.
Так было до тех пор, пока в период с 17 по 27 сентября 2024 года не произошёл сокрушительный удар. За десять дней были ликвидированы тысячи бойцов иранской партии, использовавшие пейджеры и беспроводные устройства связи. А затем был убит генеральный секретарь партии Хасан Насрулла. И ни Иран, ни его партия не могли даже представить себе, что администрация демократов в США решится на столь масштабный шаг, нанеся такой сокрушительный удар, проломивший голову партии в Ливане.
Этот удар своим масштабом и сокрушительной силой, а также последовавшая за ним разрушительная война, полностью уничтожившая шиитские деревни, наряду с целенаправленным устранением всех командиров иранской партии служит доказательством того, что решение об этом сильно превышает возможности еврейского образования. А поддержка, которую США оказывали этой ожесточённой войне, является прямым подтверждением того, что именно они приняли решение сломать хребет той самой партии, которой всего несколько лет назад сами вручили власть в Ливане.
Америка вновь вернулась к требованиям, которые выдвигала ещё с момента отставки правительства Харири в 2019 году и вакантности президентского поста в 2022 году, а именно — избрание президента республики и назначение премьер-министра, которых она желает, и формирование правительства из технократов, никак не связанных с ливанским политическим истеблишментом. Но на этот раз эти требования звучали под звуки снарядов в условиях разрушений, убийств и массового бегства населения. Наряду с этим Америка также вела работу по лишению партии военного потенциала с целью устранения угрозы вблизи границ оккупированной Палестины.
Главный вопрос теперь звучит так: что побудило Соединённые Штаты — даже после ухода Трампа в 2020 году и возвращения Демократической партии в Белый дом — продолжить реализацию проекта ликвидации власти иранской партии в Ливане, которой они сами передали власть буквально «из рук в руки»? А также что заставило их принять решение о полном уничтожении её военного потенциала и разрушении её политической структуры путём устранения всех лидеров?
Ответ заключается в ряде политических факторов, важнейшие из которых можно изложить в следующих пунктах:
1. Иранское влияние в регионе расширилось до такой степени, что стало напоминать формирование полноценной региональной империи. Влияние Ирана охватило Ирак, Сирию, Ливан, Газу и Йемен. Это породило у революционных «ястребов» внутри режима чрезмерную самоуверенность и побудило их к неповиновению многим американским решениям в регионе. Возглавлял их Касем Сулеймани, ликвидация которого произошла в начале 2020 года. Поэтому США сочли необходимым сократить иранское влияние и вернуть его к «нормальным» масштабам — тем, которые определяются ими самими.
Может возникнуть уместный вопрос: разве не США сами обеспечили Ирану столь масштабное влияние в регионе? Ответ: да, именно они. Однако частью заранее спланированной стратегии не было создание из Ирана большой региональной империи. Логика колониальных держав исключает создание региональных держав, обладающих такими возможностями, которые позволили бы им конкурировать с метрополией, оспаривать её решения или хотя бы маневрировать в зонах её влияния.
Дело в том, что повторяющиеся провалы и вынужденные отступления США в регионе заставили их временно делегировать Ирану ряд вопросов. Так США потерпели неудачу в Ираке после вторжения в 2003 году — против них сплотились другие державы мира, и это сыграло в пользу расширения иранского влияния в Ираке. Также Америка не сумела сохранить Ливан под контролем своего наместника Башара в 2005 году и обратилась к помощи Ирана против проевропейских сил. Далее США провалились в подавлении сирийской революции в 2011–2013 годах, вновь обратившись сначала к Ирану, а затем — к России.
Эти годы предоставили Тегерану возможность расширить своё влияние в регионе и усилить военное присутствие. Таким образом, масштабная ставка США на Иран была, с их точки зрения, вынужденной и временной, продиктованной конкретными обстоятельствами. А когда эти обстоятельства исчезли, ведущая держава сочла необходимым сократить иранское влияние и обрезать его щупальца, расползшиеся по региону.
2. Американское решение о сокращении влияния Ирана не преследовало цель вернуться к прежнему региональному порядку, существовавшему до иранской экспансии, то есть к системе, созданной Британией совместно с Францией после Первой мировой войны на основе соглашения Сайкс–Пико и ему подобных. Целью США было продолжить реализацию проекта, начатого неоконсерваторами в 2003 году, когда они вторглись в Ирак и начали план по его федеративному разделению на конфессиональные, сектантские или этнические провинции.
Неоконсерваторы также планировали оккупацию других стран региона с целью применения аналогичного сценария, но потерпели неудачу из-за всеобщего международного сопротивления. США увязли в иракском болоте, их влияние в Ливане пошатнулось в 2005 году, а затем в конце 2010 года разразилась волна арабских революций, которая к марту 2011 года докатилась до Сирии и стала их главной головной болью.
Однако то, к чему пришла Сирия, а именно: разделённость между местными, региональными и международными силами, а также целенаправленное массовое перемещение миллионов мусульманского большинства, побудило США вновь вернуться к своему проекту фрагментации.
Сегодня, с их точки зрения, регион Арабского Машрика — Ирак и Шам — созрел для американского «переформатирования» границ Сайкс–Пико. Речь идёт о разделении государств региона по этническому, национальному, конфессиональному и мазхабному признаку под такими лозунгами, как федерализация или административная децентрализация. И всё это стало возможным после того, как США и их союзники превратили арабское суннитское большинство на этих землях в меньшинство, подобное всем остальным меньшинствам.
3. Соединённые Штаты отказались от ранее принятого решения о частичном уходе из региона с целью сосредоточиться на противодействии Китаю и укреплении своего влияния в Восточной Азии. После того, как США попытались втянуть Китай в «холодную войну» вместе с союзниками и не сумели склонить Россию к участию в этом проекте, они перешли к снижению напряжённости в отношениях с Пекином и к «умиротворению» ситуации.
Затем администрация Байдена решила «проучить» Россию путём втягивания её в войну в Украине и подрыва её отношений с Европой. Разрыв этих связей обернулся для Европы энергетическим кризисом из-за прекращения поставок газа, ведь Россия была главным, а в ряде случаев — почти единственным источником газоснабжения Европы.
США были крайне заинтересованы в поиске альтернативного источника газа для Европы, чтобы сделать отказ её от российского газа устойчивым, тем самым изолировав Россию и ослабив её экономически.
А где же этот альтернативный источник газа для Европы?
Это Восточное Средиземноморье.
И этот вопрос ведёт нас к следующему пункту.
4. В последние годы Восточное Средиземноморье — побережья Сирии, Ливана и Палестины — стало приобретать совершенно новое значение в глазах ведущих держав, прежде всего Соединённых Штатов. Помимо того, что эти страны граничат с еврейским образованием, что само по себе делает их стратегически опасным пространством, и помимо их важного торгового положения в качестве ворот в Западную Азию с выходом к Средиземному морю и Европу, этот регион стал в последние годы значимым как обладатель крупнейших залежей природного газа.
Теперь на него смотрят так же, как раньше смотрели на нефтеносные страны Персидского залива, а то и более — из-за близости к Европейскому континенту, который оказался в острой нужде в альтернативных источниках газа после прекращения импорта из России, вызванного войной в Украине с 2022 года.
На протяжении двух последних лет США активно добивались демаркации морских границ между Ливаном и еврейским образованием с целью обеспечить бесперебойную добычу газа на месторождении Кариш, расположенном рядом с ливанскими территориальными водами. Газ начал поступать сразу после подписания ливанскими властями этого предательского соглашения, согласованного с иранской партией и заключённого после косвенных переговоров с ней.
Однако это месторождение удовлетворяет лишь небольшую часть европейских потребностей в газе. Европа же стремится к запуску новых газодобывающих платформ в Восточном Средиземноморье, в том числе у побережья Ливана. Французская компания «Total» совместно с другими партнёрами начала геологоразведку у южного побережья Ливана, заключив контракт с правительством, контролируемым иранской партией. Но США вмешались, оказав давление на «Total» и заставив её отказаться от проекта под предлогом того, что разведка не выявила наличия газовых месторождений.
США не хотят, чтобы Ливан под контролем иранской партии получил такое стратегическое преимущество. Напротив, они стремятся к ещё большему ослаблению ливанского государства и усилению давления на него с целью добиться полной смены власти и переформатированию политической системы, чтобы поставить страну под прямой американский контроль. Только тогда руками лояльного им правительства США сами займутся разработкой месторождений, распределением контрактов и прибыли, став ключевым поставщиком газа в Европу, играя роль, которая десятилетиями исполнялась Россией.
Такова истинная суть происходящего в регионе. Война, охватившая Газу, Западный берег и Ливан более года назад — это всего лишь продолжение дьявольского плана, попытки реализации которого начались с начала XXI века. Сегодня Соединённые Штаты — как республиканцы, так и демократы — считают, что настал момент довести этот проект до конца и провозгласить «Новый Ближний Восток», о котором ещё во времена вторжения в Ирак говорилось, что он будет начерчен кровью.
Эти преступные войны и сатанинские замыслы, осуществляемые Америкой в наших странах в сговоре с её международными, региональными и местными союзниками, будут и дальше проливать нашу кровь, разрушать наши города, изгонять миллионы из нас, посягать на нашу честь и грабить наши богатства, если только Умма осознанно не поднимет восстание, чтобы освободиться от их оков, которые они навесили нам на шеи. Этими оковами являются тиранические и предательские режимы, правящие нашими странами и превращающие их десятилетиями в гигантские тюрьмы.
Наша обязанность — разрушить эти режимы до основания и на их обломках воздвигнуть государство, которое принадлежит нам и нашей религии — Исламу. Государство, в котором будет возвышена власть Шариата и в котором воплотится та власть, которая узаконена Шариатом, с избранием Имама и присягой ему на подчинение и верность. Тогда мы вернём себе своё государство, свою идентичность, своё право принимать решения и свою крепость, в которой сможем укрыться.
Посланник Аллаха ﷺ сказал:
إِنَّمَا الْإِمَامُ جُنَّةٌ يُقَاتَلُ مِنْ وَرَائِهِ وَيُتَّقَى بِهِ
«Поистине, Имам — это щит, за которым сражаются и которым защищаются».
